Ksiądz profesor Tadeusz Guz stał się celem nienawistnego ataku ze strony aktywistów ekologicznych. W jego obronie stanęli naukowcy, parlamentarzyści i działacze społeczni.

Odpowiedzią na prawdę, jeśli jest niewygodna – jest atak. Tak się dzieje w przypadku Księdza Profesora Tadeusza Guza z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Spotykają go ataki za głoszenie Prawdy, którą głosi, a głosi w sposób zdecydowany, odważny, bezkompromisowy” – czytamy w liście w obronie ks. prof. Tadeusza Guza.

Lewackie cięgi spadły na głowę księdza profesora po prelekcji, którą wygłosił 13 maja w Toruniu podczas konferencji zorganizowanej przez Ministerstwo Środowiska i Wyższą Szkołę Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.

Zaatakowany przez ekofanatyków duchowny mówił o tym, że skrajnie lewicowe prądy filozoficzne dały podstawę do zbudowania pseudoekologicznej ideologii, której dwubiegunowym celem jest animalizacja człowieka oraz humanizacja zwierząt i drzew.

Lewicowych aktywistów rozsierdziło szczególnie to, że ks. prof. Guz udowodnił, iż skrajny ekologizm to ateistyczny i nihilistyczny nurt, który wywodzi się z neokomunizmu. I że ta ideologia odrzuca Boga jako Stworzyciela świata i człowieka.

Do chóru krytyków księdza profesora szybko przyłączyły się polskojęzyczne media z „Gazetą Wyborczą” na czele. Jak zauważa „Nasz Dziennik” rozpętała ona medialny atak przeciwko ks. prof. Tadeuszowi Guzowi. Efektem oszczerczej kampanii było i to, że wypowiedzi księdza profesora zostały krytycznie ocenione w oświadczeniu rzecznika prasowego KUL.

W tej sytuacji w obronie ks. prof. Tadeusza Guza stanęli naukowcy z różnych ośrodków akademickich, parlamentarzyści, przedstawiciele patriotycznych organizacji społecznych.

„Gazeta Wyborcza” już nas nie dziwi, natomiast dziwi i zasmuca stanowisko Uczelni KUL. Rzecznik prasowy KUL Lidia Jaskuła oznajmiła w swoim oświadczeniu, że stwierdzenia Księdza Profesora Guza „szkodzą dobremu imieniu uniwersytetu”, a sam Ksiądz Profesor zostanie zobowiązany do przeprosin (tak czytamy w „Wyborczej”). Wypowiedź Pani Rzecznik w imieniu Władz KUL – była bez konsultacji z Księdzem Profesorem i oparta na wielu przekłamaniach i błędach, których dopuściła się „Gazeta Wyborcza” (tylko w dwu artykułach „Wyborczej” było 13 kłamstw i wiele błędów). Należy zapytać: kto kogo ma przepraszać? Kogo ma przepraszać Ksiądz Profesor? Czy inni profesorowie też mają przepraszać po swoich wykładach, bo może akurat komuś coś się nie podoba? – czytamy w liście podpisanym m.in. przez prof.zw. dr hab. Czesława Partacza, Ewę Siemaszko i prof.zw. dr hab. Bogumiła Grotta.

za: telewizjarepublika.pl

***
Bronimy wolności nauki

Naukowcy, parlamentarzyści i działacze społeczni stanęli w obronie ks. prof. Tadeusza Guza, który stał się celem nienawistnego ataku ze strony aktywistów ekologicznych. Sygnatariusze listu zareagowali na niesprawiedliwą krytykę, jaka spotkała ks. prof. Tadeusza Guza, wykładowcę Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, po prelekcji, którą wygłosił 13 maja w Toruniu. Podczas konferencji zorganizowanej przez Ministerstwo Środowiska i Wyższą Szkołę Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu ksiądz profesor mówił o tym, że skrajnie lewicowe prądy filozoficzne dały podstawę do zbudowania pseudoekologicznej ideologii, której dwubiegunowym celem jest animalizacja człowieka oraz humanizacja zwierząt i drzew. Uzasadnienie wywołało wręcz furię ekologicznych aktywistów. Ubodło ich zwłaszcza to, że ks. prof. Guz udowodnił, iż skrajny ekologizm to ateistyczny i nihilistyczny nurt, który wywodzi się z neokomunizmu. I że ta ideologia odrzuca Boga jako Stworzyciela świata i człowieka. W sukurs tej grupie przyszła „Gazeta Wyborcza”, która rozpętała medialny atak przeciwko ks. prof. Tadeuszowi Guzowi. Efektem oszczerczej kampanii było i to, że wypowiedzi księdza profesora zostały krytycznie ocenione w oświadczeniu rzecznika prasowego KUL. W tej sytuacji w obronie ks. prof. Tadeusza Guza stanęli naukowcy z różnych ośrodków akademickich, parlamentarzyści, przedstawiciele patriotycznych organizacji społecznych, których poruszył brutalny atak na wybitnego filozofa za głoszenie prawdy. „Odpowiedzią na prawdę, jeśli jest niewygodna – jest atak. Tak się dzieje w przypadku Księdza Profesora Tadeusza Guza z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Spotykają go ataki za głoszenie Prawdy, którą głosi, a głosi w sposób zdecydowany, odważny, bezkompromisowy” – czytamy w liście. Jego autorzy zwracają też uwagę na udział „Gazety Wyborczej” w atakach na ks. prof. Guza. Doktor Bogusław Kuźniar, historyk z Przemyśla, podkreśla, że wszystkich poruszyła niesprawiedliwość, jaka spotkała ks. prof. Tadeusza Guza. – Mamy do czynienia ze stosowaniem podwójnych standardów – mówi.

za: www.naszdziennik.pl

***

Prawda zabolała

List naukowców, parlamentarzystów i działaczy społecznych w obronie ks. prof. Tadeusza Guza.

 Krosno – Rzeszów – Opole – Jarosław, 12 czerwca 2017

 Odpowiedzią na prawdę, jeśli jest niewygodna – jest atak. Tak się dzieje w przypadku Księdza Profesora Tadeusza Guza z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Spotykają go ataki za głoszenie Prawdy, którą głosi, a głosi w sposób zdecydowany, odważny, bezkompromisowy. Nieprzeciętna wiedza naukowa (filozoficzna i teologiczna), mądrość Księdza Profesora, zdobyte doświadczenie w kraju i za granicą, przy tym bogata osobowość o walorach wielkiej kultury i szacunku dla drugiego człowieka sprawiają, że słuchacze Jego wykładów, referatów, wystąpień na różnych spotkaniach są zachwyceni. Ksiądz Profesor ma odwagę mówić prawdę, choćby za cenę ataków na Jego osobę. Ostatnio naraził się za prelekcję wygłoszoną 13 maja br. na Konferencji zorganizowanej przez Ministerstwo Środowiska i WSKSiM w Toruniu. Temat prelekcji brzmiał: „Filozoficzna analiza ideologicznych podstaw animalizacji człowieka i humanizacji zwierząt i drzew”. To był „ból do głowy” dla organizacji ekologicznych i lewackich. To dla nich temat trudny do pojęcia i przyjęcia, wszak wymagałby głębszego studium, a na to nie ma u nich – jak widać – dobrej woli i chęci szukania Prawdy w tej materii. Łatwiej więc jest atakować Księdza Profesora i to wiadomo przez „Gazetę Wyborczą”, która specjalizuje się w takich atakach, gdy tylko ujrzy prawdę o czymś, co jest niewygodne. „Gazeta Wyborcza” już nas nie dziwi, natomiast dziwi i zasmuca stanowisko Uczelni KUL. Rzecznik prasowy KUL Lidia Jaskuła oznajmiła w swoim oświadczeniu, że stwierdzenia Księdza Profesora Guza „szkodzą dobremu imieniu uniwersytetu”, a sam Ksiądz Profesor zostanie zobowiązany do przeprosin (tak czytamy w „Wyborczej”). Wypowiedź Pani Rzecznik w imieniu Władz KUL – była bez konsultacji z Księdzem Profesorem i oparta na wielu przekłamaniach i błędach, których dopuściła się „Gazeta Wyborcza” (tylko w dwu artykułach „Wyborczej” było 13 kłamstw i wiele błędów). Należy zapytać: kto kogo ma przepraszać? Kogo ma przepraszać Ksiądz Profesor? Czy inni profesorowie też mają przepraszać po swoich wykładach, bo może akurat komuś coś się nie podoba? Dziwi nas bardzo i zasmuca stanowisko Władz Uczelni, i to katolickiej, iż nie bronią swego Profesora tak zasłużonego dla świata nauki, a tym samym dla Katolickiej Uczelni. Winno być dumą, że Uniwersytet ma Profesora, który w bieżącym roku otrzymał z rąk Prezydenta Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Andrzeja Dudy profesurę belwederską, że wcześniej otrzymał Nobla Lubelskiego, przyznanego za książkę roku: „Filozofia Prawa III Rzeszy Niemieckiej”, i że otrzymuje od ludzi te „zwykłe nagrody” w postaci uznania, podziwu, szacunku, wdzięczności. To powód do dumy, iż Uczelnia i Polska ma taką Osobę, która głosi Prawdę o Bogu, o świecie, o polskiej rzeczywistości w sposób kompetentny. Mówi się, że uczelnia to Alma Mater, a cóż to za Alma Mater, która nie broni swoich Dzieci, tylko staje po stronie wrogów Boga i człowieka i ulega ich presji? Czyżby to była wyrodna Mater? Bardzo to smutne i gorszące. Księdza Profesora Tadeusza Guza obroni Prawda, którą z taką pasją, oddaniem głosi. My tylko powiemy, że solidaryzujemy się z Księdzem Profesorem i czekamy na dalsze Jego wystąpienia.

 Pozostajemy z głębokim szacunkiem i wdzięcznością

Poseł na Sejm Stanisław Piotrowicz Poseł na Sejm Janusz Sanocki Senator Grzegorz Peczkis Prof.zw. dr hab. Bogumił Grott Prof.zw. dr hab. Czesław Partacz Prof. nadzw. dr hab. Barbara Jedynak Prof. nadzw. dr hab. Bogusław Paź Prof. nadzw. dr hab. Jerzy Robert Nowak Doc. dr Elżbieta Wolanin-Jarosz Dr hab. Andrzej Zapałowski DrLucyna Kulińska Dr Tatiana Kożak-Siara Dr Tomasz Dziurla Dr Marek Kawa – Wiceprzewodniczący Rady Miasta Opole Dr Bogusław Kuźniar Dr Ryszard Ślązak Elżbieta Głuszko (lek. med.) Małgorzata Szternal (lek. med.) Stanisław Srokowski Ewa Siemaszko Janina Kalinowska – Przewodnicząca Stowarzyszenia Upamiętniania Polaków Pomordowanych na Wołyniu z/s w Zamościu Florian Kuriata – Prezes Stowarzyszenia Kresowian w Dzierżoniowie Witold Listowski – Prezes Patriotycznego Związku Organizacji Kresowych i Kombatanckich Danuta Skalska – Prezes Towarzystwa Miłośników Lwowa w Bytomiu i jednocześnie redaktor„Lwowskiej fali” Radia Katowice Rafał Solski – Prezes Towarzystwa Przyjaciół Anny Jenke Stanisław Żółkiewicz – Prezes Stowarzyszenia Obrońców Pamięci Orląt Przemyskich Mec. Zdzisław Malinowski Mgr Teresa Kaniowska Mgr inż. Kazimierz Długosz z Małżonką Mgr Stefania Majsterkiewicz Mgr Anna Stróżewska Mgr Grzegorz Wysok Maria Siara Zofia Dec Edwarda Mikuła Anna Pałka oraz inni wdzięczni słuchacze i uczestnicy spotkań z Zacnym Księdzem Profesorem

za: www.naszdziennik.pl