PRAWO Ministerstwo Sprawiedliwości skierowało do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o prawne zakwestionowanie decyzji zawieszenia przez Sąd Najwyższy przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym

Minister i prokurator generalny Zbigniew Ziobro skierował do Trybunału wniosek w uznaniu, że Sąd Najwyższy dopuścił się rażącego przekroczenia kompetencji, zawieszając przepisy ustawy o SN. Komunikat z informacją o wniosku opublikowała Prokuratura Krajowa.

W komunikacie zaznaczono, że SN w swoim sierpniowym postanowieniu nie tylko przyznał sobie kompetencję do udzielenia zabezpieczenia, ale „wręcz wykreował sprzeczny z konstytucją środek owego zabezpieczenia w postaci zawieszenia stosowania przepisów obowiązującej ustawy”. Na początku sierpnia Sąd Najwyższy skierował pięć pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu i zawiesił stosowanie trzech artykułów ustawy o SN.

Chodzi o zapisy ustawowe, które określają zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku. Pretekstem do zadania takich pytań przez SN stała się rozpatrywana przez ten sąd sprawa dotycząca obowiązku opłacania składek ubezpieczeń społecznych w sytuacji, kiedy obywatel Polski prowadzi firmę w Czechach lub na Słowacji.

W składzie orzekającym znalazł się jeden z sędziów, który przekroczył 65. rok życia i trwa wobec niego procedura przenoszenia go w stan spoczynku lub ewentualnego pozostawienia na urzędzie. Jak podnosi w swoim wniosku do TK prokurator generalny, zawieszenie ustawy przez Sąd Najwyższy, było niedopuszczalne jako niemające uzasadnienia w polskim systemie prawnym.

Sąd Najwyższy, zawieszając przepisy, sięgnął do prawnej instytucji zabezpieczenia znanej z kodeksu cywilnego. Jak zaznaczono jednak we wniosku do TK, to środek prawny, który może stosować sąd I instancji w postępowaniach cywilnych, a nie Sąd Najwyższy rozpatrujący pytanie prawne w poszerzonym składzie siedmiu sędziów.

We wniosku do TK zaznaczono też, że skierowanie pytań do TSUE przez SN uderza w interes obywatela, którego dotyczy sprawa, która zawisła przed sądem. Wbrew jego interesom SN spowodował dodatkowe opóźnienie w rozstrzyganiu sprawy. Dodatkowo, jak zaznacza prokurator generalny, „Zabezpieczenie – wbrew podstawowym założeniom tej instytucji – nie zostało zastosowane w celu zabezpieczenia interesów obywatela będącego stroną postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym, lecz statusu pracowniczego sędziów SN orzekających w tej sprawie” – zaznaczono we wniosku do TK.


Autor: Maciej Marosz

za: https://gpcodziennie.pl