Pomimo konieczności dwukrotnej zmiany lokalizacji konferencji naukowej poświęconej prawom poczętego pacjenta, dyskusja zgromadziła wielu aktywnych słuchaczy. Podczas debaty eksperci próbowali odpowiedzieć na pytania dotyczące momentu, w którym można rozpocząć diagnozowanie pacjenta, a także kiedy najlepiej wdrożyć leczenie. Wśród prelegentów znaleźli się lekarze, etycy, a także prawnicy.



Konferencja „Prawa pacjenta poczętego – aspekty medyczne i prawne” wzbudziła kontrowersje wśród środowisk skrajnie lewicowych. Wszystko dlatego, że głównym tematem debaty akademickiej miała być prawna sytuacja dzieci nienarodzonych. Wiele wskazuje na to, że protest był wymierzony także w organizatora konferencji – Instytut Ordo Iuris. Należy przypomnieć, że pierwotnie konferencja miała odbyć się w Centrum Dydaktycznym Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Po naciskach ze strony środowisk feministycznych, kierownik Zakładu Dydaktyki Ginekologiczno-Położniczej Wydziału Nauki o Zdrowiu prof. Ewa Dmoch-Gajzlerska została zmuszona do odwołania konferencji.



Organizatorzy konferencji poszukiwali alternatywnego miejsca w pobliżu. Znaleźli takie w Instytucie Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja Nałęcza Polskiej Akademii Nauk. Kiedy wszystkie formalności zostały już dopięte, na kilkanaście godzin przed otwarciem konferencji PAN wycofał się z umowy. Decyzję przekazaną organizatorom za pośrednictwem faksu poprzedziła zainicjowana przez lewicę, m.in. partię Razem, akcja w portalach społecznościowych. Ostatecznie debata odbyła się w warszawskim Akademiku Praskim.



Podczas dyskusji prelegenci zwrócili uwagę na niestabilną sytuację prawną dzieci poczętych. Przypomnieli, że z jednej strony w Polsce obowiązują stosowne akty prawnej, jak Konstytucja, zapisy Konwencji ONZ czy też wyroki Trybunały Konstytucyjnego, które wprost wskazują na konieczność ochrony życia poczętego. Z drugiej jednak strony rząd nie dostrzega wspomnianych aktów prawnych i zezwala na dokonywanie aborcji w trzech dopuszczalnych obecnie wypadkach. Zdaniem ekspertów biorących udział w konferencji, deklaracje premier Beaty Szydło dotyczące wprowadzenia programu pomocowego są ważne, ale nie wystarczające. Ich zdaniem koniecznym jest wsparcie idei hospicjów perinatalnych i odejście od umożliwiania aborcyjnego zabicia dziecka, które w świetle Konstytucji jest nielegalne.

za:www.pch24.pl/lewica-chciala-uniemozliwic-debate-akademicka--konferencja-o-prawach-pacjenta-jednak-sie-odbyla,46697,i.html#ixzz4NBSuPG51