Bezpartyjni Samorządowcy to jeden z zaledwie kilku ogólnopolskich komitetów, którym w kontekście nadchodzących wyborów parlamentarnych udało się zarejestrować swe listy wyborcze w całym kraju. Formacja ta, choć startowała już w poprzednich wyborach parlamentarnych nigdy nie uzyskując choćby 1 proc. poparcia, próbuje uchodzić za nową jakość w polskiej polityce. Jednak

poglądy prezentowane przez polityków BS w zakresie chrześcijańskich fundamentalnych wartości moralnych wydają się dość nieodlegle korespondować z tym, co prezentują politycy tzw. opozycji totalnej.

W zamieszczonym przez Centrum Edukacji Obywatelskiej tzw. latarniku wyborczym, Bezpartyjni Samorządowcy zaprezentowali się jako formacja, delikatnie rzecz ujmując, bardzo mocno zdystansowana wobec podstawowych chrześcijańskich wartości moralnych.

W ankiecie były trzy możliwości wyboru odpowiedzi na zadane pytanie: „Zgadzam się”, „Nie zgadzam się” oraz „Nie mam zdania”.

Na pytanie czy „wartości chrześcijańskie powinny być podstawą polityki społecznej państwa”, odpowiedź komitetu Bezpartyjnych Samorządowców brzmiała identycznie, jak Lewicy czy też Koalicji Obywatelskiej: „Nie zgadzam się”.

Na pytanie, czy należy „zliberalizować prawo aborcyjne”, BS podobnie, jak wspomniane KO i Lewica oraz Trzecia Droga, odpowiedzieli: „Zgadzam się”.                                                                                                     A w rozszerzeniu swego stanowiska nadesłanym do organizatorów ankiety, komitet Bezpartyjnych Samorządowców wyraził swą tęsknotę za morderczym „kompromisem” aborcyjnym, w wyniku którego przez długie lata, średnio troje dzieci poczętych było każdego dnia abortowanych w Polsce                                                                                                                                                                       Jednak zdaniem „większości członków” Bezpartyjnych Samorządowców, „kompromis” ten– „funkcjonował dobrze”.

Natomiast w prowadzonej przez niezastąpioną Monikę Olejnik „debacie” na antenie telewizji TVN, kandydatka Bezpartyjnych Samorządowców do Senatu, Urszula Barbara Krawczyk bardzo ochoczo, wraz z kandydatkami KO oraz Lewicy przystąpiła do ataku na kandydatkę Konfederacji Ewę Zajączkowską-Hernik za jej poglądy stojące na straży prawa do życia dzieci poczętych.

Choć Krawczyk stwierdziła, że w sprawach światopoglądowych w BS nie ma „dyscypliny”, to jednak wyraziła zarazem przekonanie, że „aborcja jest wyłącznie sprawą kobiety” i „to do kobiet należy decyzja o tym, czy zdecyduje się na aborcję czy też nie”.

Kandydatka Bezpartyjnych Samorządowców mówiła też o rzekomym „stygmatyzowaniu kobiety macierzyństwem”, podczas gdy kobieta „musi mieć wybór i musi rozważać wszystkie możliwości”.

Reprezentująca BS Krawczyk zarzucała też Zajączkowskiej-Hernik z Konfederacji, która jako jedyna w studiu TVN (kandydatka PiS nie wzięła udziału w „debacie”), że jej poglądy pro-life sytuują się bardzo blisko państw typu „islamowego Iranu”.

Kandydatka Bezpartyjnych Samorządowców w sposób jednoznaczny opowiedziała się również za „dofinansowaniem in vitro” – „bo dlaczego nie?”. Jako uzasadnienie tego rodzaju stanowiska Urszula Krawczyk stwierdziła, że transfuzja krwi również była kiedyś traktowana jako „nieetyczna”, a „dzisiaj nikt tego nie kwestionuje”.

Na marginesie fundamentalnych spraw światopoglądowych warto również nadmienić, że we wspomnianym wcześniej latarniku wyborczym Bezpartyjni Samorządowcy, jako jedyna formacja wyraziła swój sprzeciw wobec „doprowadzenia do zablokowania importu zboża z Ukrainy”. Nawet KO, Lewica i Trzecia Droga, zadeklarowały interes Polski w tym, by nie udzielić zgody na import ukraińskiego zboża.
za:www.fronda.pl

***
Tzw. aborcja - jest zabójstwem niewinnego, zupełnie bezbronnego człowieka.                                                               To trzeba sobie zakodować.

Na stałe.                                                                                                                   Warto.                                                                                                                                                                  Za wszystko się płaci.                                                                                                                                              Jeżeli nie tu i teraz - to bez złudzeń TAM.                                                                                                                     

A "wierzenie' czy "niewierzenie" nie ma znaczenia.                                                                                                     W tabliczkę mnożenia też można "niewierzyć" - tylko co z tego wynika?...

k