W Starogardzie Gdańskim zapadł wyrok, który wzbudza ogromne kontrowersje i prowokuje pytania o granice wolności słowa w Polsce. Pani Weronika, matka trójki dzieci, została skazana na cztery miesiące prac społecznych za to, że w internecie ostrzegła inne kobiety przed lekarzem, który – jak przekazała – nalegał na aborcję jej dziecka.

Sprawa rozpoczęła się od komentarza pani Weroniki na jednej z internetowych grup. Kobieta, odpowiadając na pytanie o rekomendowanego lekarza do prowadzenia skomplikowanej ciąży, ostrzegła przed ginekologiem Piotrem A.
Jak opisała, kilka lat wcześniej lekarz zdiagnozował u jej dziecka zespół Downa i kilkukrotnie sugerował aborcję, mimo że ona sama stanowczo odrzucała taką możliwość.

„Lekarz wielokrotnie namawiał mnie na aborcję.
Nie wyraziłam zgody, a mój syn urodził się zdrowy.
Jednak stres, jaki przeżyłam, miał negatywny wpływ na jego zdrowie” – napisała w swoim komentarzu.

Kobieta twierdzi również, że lekarz miał sugerować przeprowadzenie aborcji poza szpitalem, co jest w Polsce nielegalne.
Wkrótce po tej wypowiedzi została wezwana na policję, gdzie usłyszała zarzut zniesławienia i została poddana pobraniu odcisków palców oraz próbki śliny.

Proces przed Sądem Rejonowym w Starogardzie Gdańskim trwał dwa lata i odbywał się z wyłączeniem jawności.
10 lutego 2025 roku sędzia Wojciech Jankowski uznał panią Weronikę winną zniesławienia lekarza i wymierzył jej karę czterech miesięcy prac społecznych, nakazał publiczne przeprosiny oraz zapłatę 1812 złotych kosztów sądowych.

Pełnomocnicy kobiety zapowiedzieli złożenie apelacji, a Fundacja Życie i Rodzina, która udziela jej wsparcia, określiła wyrok jako „precedensowy cios w wolność słowa”.

Według osób obecnych na procesie, sędzia Jankowski wykazywał się niecodziennym zachowaniem.
W trakcie rozprawy niespodziewanie wezwał do przesłuchania jedną z uczestniczek pikiety pro-life odbywającej się przed sądem.
 Przez godzinę zadawał jej pytania o kwestie biologiczne, takie jak moment rozpoczęcia życia ludzkiego czy zdolność płodu do odczuwania bodźców.

„To była niecodzienna sytuacja. Kobieta ta została poproszona o interpretację dokumentacji medycznej oskarżonej, choć nie miała żadnych kwalifikacji do oceny takich materiałów” – relacjonował jeden ze świadków.

Obrońcy pani Weroniki zapowiedzieli podjęcie kroków prawnych wobec działań sędziego, wskazując na możliwe naruszenia procedur procesowych i brak bezstronności.

„Czy teraz każda kobieta, która opisze w internecie swoje doświadczenia z lekarzem, musi liczyć się z procesem i karą?” – pytają publicyści związani z organizacjami pro-life.

Widać, że polskie sądy, opanowane przez bodnarowców, wykonują polecenie ministra Nitrasa i „opiłowują” katolików wszędzie tam, gdzie się pojawiają. I będzie jeszcze gorzej!

za:www.fronda.pl

***
Będzie jeszcze gorzej dla tych ludzi, którzy dla chwilowej ..."dyspozycyjności"... "pochwalności" - różnej miary sprzedają swoją dusze.
Tak, tak - tzw. niewierzący też-jak każdy człowiek- ją mają.
Nieśmiertelną.            
Nie uczyli?...   :-(
k