Macierzyństwo zastępcze jest działaniem ze swej natury niegodziwym i nie da się pogodzić z wiarą i moralnością chrześcijańską – wskazują członkowie Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych w Stanowisku w sprawie macierzyństwa zastępczego.

Zespół Ekspertów ds. Bioetycznych stwierdza, że „macierzyństwo zastępcze jest działaniem ze swej natury niegodziwym i nie da się ono pogodzić z wiarą i moralnością chrześcijańską”.

Członkowie Zespołu wskazują, że pragnienie posiadania potomstwa nie może być interpretowane jako prawo do posiadania potomstwa, „ponieważ dziecko w sensie ontologicznym, a więc jako osoba ludzka, nie jest własnością swoich rodziców”. „Poczęcie i urodzenie dziecka nie może być przedmiotem transakcji handlowej ani ze strony kobiety oferującej swoje ciało do wynajęcia na potrzeby rodzicielstwa zastępczego, ani ze strony osób chcących tą drogą uzyskać potomstwo, ani też proceder surogacji nie może być tolerowany, dopuszczany, akceptowany, ani tym bardziej promowany przez instytucje państwowe” – czytamy w Stanowisku.

Zespół Ekspertów KEP ds. Bioetycznych wzywa władze państwowe Rzeczpospolitej Polski „do podjęcia natychmiastowych, stanowczych działań uniemożliwiających macierzyństwo zastępcze obywatelom polskim oraz blokujących działalność firm oferujących takie procedury na terenie państwa polskiego”.

Federacja Życia dziękuje ekspertom KEP za stanowisko w sprawie surogacji

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia z wdzięcznością przyjęła jednoznaczne stanowisko Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych w sprawie macierzyństwa zastępczego. 

 Zdaniem PFROŻ, dokument pojawia się w szczególnie ważnym momencie, kiedy w Polsce podejmowane są próby promocji komercyjnych programów surogacyjnych. Federacja deklaruje jednocześnie gotowość do współpracy i chce być partnerem w działaniach zmierzających do ochrony kobiet i dzieci oraz przeciwdziałania rozwojowi tego procederu w Polsce.

– Bardzo dziękujemy bp. Józefowi Wróblowi i całemu Zespołowi za jasny i odważny głos. Szczególnie ważne jest przypomnienie, że pragnienia posiadania potomstwa nie można zamieniać w "prawo do dziecka”. Dziecko jest osobą, a nie przedmiotem kontraktu. Chcemy, jako organizacje społeczne i świeccy katolicy, być w tej sprawie partnerem: zarówno w budowaniu świadomości społecznej, jak i w poszukiwaniu konkretnych rozwiązań prawnych chroniących kobiety i dzieci – podkreśla Polska Federacja Ruchów Obrony Życia. 

 Stanowisko Zespołu wzmacniają zebrane przez KAI głosy ekspertów. Ks. dr hab. Piotr Kieniewicz MIC, sekretarz Zespołu, zwraca uwagę, że problem nie ogranicza się do samego komercyjnego charakteru surogacji. Obejmuje również konsekwencje związane z in vitro, selekcję dzieci w ramach oferowanej "gwarancji zdrowego dziecka”, przedmiotowe traktowanie kobiety oraz fakt, że zgoda dorosłych nie może pozbawiać dziecka jego podmiotowości i niezbywalnej godności. W jego ocenie surogacja nie powinna być ani tolerowana, ani prawnie dopuszczana czy promowana przez państwo.

Na równie istotny aspekt zwraca uwagę dr hab. Błażej Kmieciak, prof. APS. Podkreśla on, że kobiety uczestniczącej w surogacji nie można sprowadzić do roli wykonawcy umowy. Ciąża oznacza realną więź biologiczną, psychiczną i emocjonalną, której nie można po prostu wyłączyć zapisami kontraktu. Sama formalna zgoda kobiety również nie rozwiązuje problemu, szczególnie gdy decyzja o surogacji związana jest z jej trudną sytuacją materialną. 

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia już wcześniej publicznie sprzeciwiła się promocji komercyjnej surogacji w Polsce i skierowała do minister zdrowia szczegółowe pytania dotyczące możliwości udziału polskich klinik w zagranicznych programach surogacyjnych oraz skuteczności obecnych regulacji. – Stanowisko ekspertów KEP traktujemy jako ważne wsparcie dla tych działań. Chcemy teraz współpracować – z ekspertami, Kościołem, środowiskami społecznymi i władzami publicznymi – aby jednoznaczna obrona godności kobiety i dziecka znalazła także konkretny wyraz w polskim prawie i praktyce działania państwa – podkreśla PFROŻ. 

Publikujemy pełny tekst Stanowiska:

Stanowisko Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych w sprawie macierzyństwa zastępczego

Ponieważ w Polsce pojawia się coraz więcej ofert gwarantujących posiadanie zdrowego dziecka na drodze surogacji, Zespół Ekspertów KEP ds. Bioetycznych pragnie krótko przywołać implikacje nauczania Kościoła odnośnie do technik sztucznego rozrodu i ich zastosowania w odniesieniu do macierzyństwa zastępczego:

1. Surogacja jest dostępna wyłącznie na drodze sztucznego zapłodnienia, zazwyczaj dokonywanego pozaustrojowo (in vitro), co oznacza, że pociąga za sobą wszystkie konsekwencje – genetyczne, rozwojowe i psychologiczne – stosowania technik sztucznego rozrodu. Eksperci Zespołu wielokrotnie zwracali uwagę na poważne konsekwencje – tak dla zdrowia samych dzieci, jak i zagrożeń zdrowia społecznego – stosowania in vitro w medycynie ludzkiego rozrodu.

2. Umieszczane w ofertach gwarancje zdrowego potomstwa w nieunikniony sposób prowadzą do konkluzji, że poczęte dzieci w przypadku wykrycia chorób genetycznych bądź rozwojowych zostaną uśmiercone na drodze aborcji eugenicznej. Zespół Ekspertów przypomina, że zabójstwo nienarodzonego dziecka jest zawsze działaniem w najwyższym stopniu niegodziwym, a niekiedy w świetle obowiązującego w Polsce prawa, jest też przestępstwem.

3. Przeprowadzanie procesu macierzyństwa zastępczego poza granicami Polski nie czyni go legalnym. Jest wręcz przeciwnie, proceder ten nabiera znamion międzynarodowego handlu ludźmi, czego nie da się usprawiedliwić ani pragnieniem posiadania potomstwa ani zgodą niemal wszystkich uczestniczących w procesie stron. Zespół zwraca uwagę, że przedmiotem transakcji są dzieci, traktowane jako towar, a nie jako osoby obdarzone niezbywalną godnością przywiązaną do ich człowieczeństwa.

4. Oprócz faktu handlu ludźmi, niegodziwym jest także przedmiotowe traktowanie kobiet, użyczających swojego ciała na potrzeby macierzyństwa zastępczego. Ich formalna zgoda, nader często wynikająca z chęci poprawienia statusu materialnego, nie czyni godziwym działania, w którym człowiek jest traktowany przedmiotowo, nawet jeśli ów człowiek czyniłby to dobrowolnie.

Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, Zespół Ekspertów ds. Bioetycznych stwierdza, że macierzyństwo zastępcze jest działaniem ze swej natury niegodziwym i nie da się ono pogodzić z wiarą i moralnością chrześcijańską.

Pragnienie posiadania potomstwa nie może być interpretowane jako prawo do posiadania potomstwa, ponieważ dziecko w sensie ontologicznym, a więc jako osoba ludzka, nie jest własnością swoich rodziców. Poczęcie i urodzenie dziecka nie może być przedmiotem transakcji handlowej ani ze strony kobiety oferującej swoje ciało do wynajęcia na potrzeby rodzicielstwa zastępczego, ani ze strony osób chcących tą drogą uzyskać potomstwo, ani też proceder surogacji nie może być tolerowany, dopuszczany, akceptowany, ani tym bardziej promowany przez instytucje państwowe.

Konkludując, Zespół Ekspertów KEP ds. Bioetycznych wzywa władze państwowe Rzeczpospolitej Polski do podjęcia natychmiastowych, stanowczych działań uniemożliwiających macierzyństwo zastępcze obywatelom polskim oraz blokujących działalność firm oferujących takie procedury na terenie państwa polskiego.

W imieniu Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych

Bp Józef Wróbel SCJ

Warszawa, 27.08.2026

za:www.niedziela.pl