Skarga ministerstwa kultury do KRRiT to początek otwartego ataku na wolne media? Jacek Karnowski nie ma wątpliwości: cel rządu to eliminacja niewygodnych stacji. Naczelny telewizji wPolsce24 zapewnia, że w razie próby siłowego domknięcia rynku konserwatywne redakcje staną ramię w ramię.

Redaktor naczelny telewizji wPolsce24 Jacek Karnowski opublikował jasną deklarację!

    Jeśli obóz władzy naprawdę spróbuję zamknąć telewizję Republika, telewizja wPolsce24 będzie wspierała zagrożonych likwidacją z całych sił  - czytamy.

Jak zaznaczył, "tworząc media nie da się uniknąć błędów, sytuacje graniczne są nie do uniknięcia".

    Gdyby błędy - realne bądź domniemane - miały skutkować zamykaniem stacji, TVN już dawno nie powinien nadawać. Przypomnę tylko „Jak nie wyląduję, to mnie zabiją”. A mógłbym wymieniać bez końca. Ten rząd chce monopolu informacyjnego, a jak ceni rzetelność pokazuje nam choćby kłamiący w żywe oczy minister Kierwiński - napisał.

Podsumowując Jacek Karnowski wskazał, że "prawica  rozumie strategię salami i nie da się na nią nabrać". W swoim wpisie redaktor naczelny telewizji wPolsce24 oznaczył telewizję Republika i Tomasza Sakiewicza.

Skarga do KRRiT, oświadczenie SDP

Przypomnijmy, w niedzielę minister kultury Marta Cienkowska poinformowała, że złożyła skargę do KRRiT na telewizję Republika. Powodem jest sobotnia relacja stacji z tragicznych zdarzeń w Krakowie.

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich wyraziło "stanowczy protest wobec brutalnego ataku medialnego i politycznego, jaki został wymierzony w dziennikarzy oraz redakcję Telewizji Republika w związku z relacjonowaniem tragicznego zamachu na Rynku Głównym w Krakowie".

    Z głębokim zaniepokojeniem obserwujemy skoordynowaną kampanię nienawiści, dezinformacji oraz próby zastraszania niezależnej stacji, których celem jest ograniczenie wolności słowa oraz zniszczenie pluralizmu medialnego w Polsce - czytamy w oświadczeniu SDP.

Konserwatywne stacje są atakowane przez liberalno-lewicowy mainstream (tak polityczny, jak i medialny) także w kontekście oporu wobec siłowego przejęcia Trybunału Konstytucyjnego.

Czy obóz Donalda Tuska posunie się więc do próby wyeliminowania telewizji Republika z rynku medialnego, a następnie zniszczenia innych redakcji?

Czarnek broni Sakiewicza po zamachu w Krakowie. Żąda dymisji Kierwińskiego. „Ta władza boi się prawdy”

Przemysław Czarnek stanął w obronie Tomasza Sakiewicza po krytyce relacji Telewizji Republika z zamachu w Krakowie. Polityk PiS domaga się ujawnienia informacji o liczbie policjantów zabezpieczających miasto w dniu tragedii oraz dymisji szefa MSWiA Marcina Kierwińskiego. Zarzuca ministrowi upolitycznienie sprawy i przekazanie nieprawdziwych informacji.

Przemysław Czarnek odniósł się w mediach społecznościowych do krytyki, jaka spadła na redaktora naczelnego Telewizji Republika Tomasza Sakiewicza po jego relacji z sobotniego zamachu na Rynku Głównym w Krakowie. Polityk Prawa i Sprawiedliwości przekonuje, że dziennikarz wykonywał swoje obowiązki i informował widzów o sytuacji, którą obserwował na miejscu tragedii.

Redaktor TomaszSakiewicz wykonywał swoje obowiązki. Jako pierwszy był na miejscu i relacjonował to się dzieje w Krakowie. TVP w likwidacji i TVN puszczali wtedy reklamy – napisał Czarnek na platformie X.

Zdaniem polityka dziennikarz miał prawo zwrócić uwagę na niewystarczającą, w jego ocenie, obecność służb w miejscu zamachu.

    Jako dziennikarz ma obowiązek opisywać to co widzi. Jeśli nie widzi wystarczającej liczby służb na miejscu, to ma obowiązek o tym powiedzieć. Zresztą dziś o zbyt małej liczbie policjantów na krakowskim rynku piszą już także dziennikarze Onet – stwierdził.

W dalszej części wpisu były minister edukacji zarzucił przedstawicielom rządu i części mediów prowadzenie kampanii wymierzonej w Tomasza Sakiewicza oraz Telewizję Republika.



    Dziś zarówno Tomasz Sakiewicz, jak i Republika są celem ataku rządu i mediów prorządowych. Są atakowani za prawdę, bo ta władza boi się prawdy– napisał polityk PiS.

Wypowiedź Czarnka jest reakcją na narastający spór dotyczący sposobu relacjonowania zamachu oraz liczby policjantów obecnych w centrum Krakowa. Podczas jednej z transmisji Tomasz Sakiewicz sugerował, że policyjne rezerwy mogły zostać skierowane do Warszawy. Przedstawiciele władz zakwestionowali te doniesienia. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek zapowiedział w poniedziałek, że prokuratura zbada pod kątem ewentualnego naruszenia prawa wypowiedzi dotyczące działań służb. Z kolei minister kultury Marta Cienkowska poinformowała o skierowaniu skargi do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w związku z relacjami Telewizji Republika.

Przemysław Czarnek domaga się od Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Komendy Głównej Policji przedstawienia szczegółowych danych dotyczących zabezpieczenia miasta w dniu zamachu.

    MSWiA i Komenda Główna Policji mają obowiązek natychmiastowego ujawnienia jak wyglądał stan zabezpieczenia Krakowa w dniu tragicznego zamachu – zaapelował.

Postulat polityka dotyczy informacji o liczbie funkcjonariuszy pełniących służbę oraz organizacji zabezpieczenia miasta w czasie sobotnich wydarzeń. Waldemar Żurek zapewniał wcześniej, że w krakowskiej policji nie występowały niedobory kadrowe, a stan osobowy funkcjonariuszy był taki jak w inne dni.

Przemysław Czarnek ostro skrytykował ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego. Polityk PiS zarzucił szefowi MSWiA upolitycznienie tragedii oraz przekazanie nieprawdziwych informacji podczas konferencji prasowej.

    Donald Tusk ma obowiązek natychmiastowego wyrzucenia z pracy Kierwińskiego, który upolitycznił tragedię i skłamał na konferencji prasowej – napisał Czarnek.

Spór wokół wypowiedzi Kierwińskiego dotyczy również jego wcześniejszych słów o możliwych skrajnie prawicowych fascynacjach sprawcy zamachu. W poniedziałek prokurator generalny Waldemar Żurek ocenił, że wstępne poszlaki mogły uzasadniać wypowiedź szefa MSWiA.

W centrum politycznego sporu pozostają informacje o liczbie policjantów pełniących służbę w Krakowie w dniu zamachu oraz ocena relacji Telewizji Republika. Przemysław Czarnek domaga się ujawnienia danych dotyczących zabezpieczenia miasta i dymisji Marcina Kierwińskiego. Przedstawiciele rządu kwestionują część doniesień dotyczących działań służb.

Rozstrzygnięcie zarzutów wymaga przedstawienia szczegółowych danych przez właściwe instytucje. Same wypowiedzi uczestników sporu nie pozwalają ustalić, czy zabezpieczenie Krakowa było niewystarczające ani czy doszło do świadomego przekazania nieprawdziwych informacji.

Nie skrajna prawica, a ultralewica? Źródło w policji wskazało na nowy trop

„Sprawdzamy informacje o nim. Jeden z policjantów znalazł ślady wskazujące na to, że sprawca może być ultralewicowy – znaleźli go, jak pozuje z flagami” – mówi informator „Rzeczpospolitej” o sprawcy zamachu na krakowskim rynku.

„Rzeczpospolita” dzieli się swoimi ustaleniami na temat sobotniego dramatu w Krakowie. Czy można powiedzieć już coś o motywach sprawcy? Służby wciąż starają się je ustalić.

– „Sprawdzamy informacje o nim. Jeden z policjantów znalazł ślady wskazujące na to, że sprawca może być ultralewicowy – znaleźli go, jak pozuje z flagami. Nie dorabiajmy ideologii do człowieka zaburzonego. On po prostu eliminował ludzi” – mówi źródło gazety w krakowskiej policji.

Mężczyzna skończył zawodówkę i pracował jako tokarz. Należał do klubu strzeleckiego i miał pozwolenie na posiadanie broni do celów sportowych.

– „Dziwny, chciał szokować, malował na czarno paznokcie” – opowiadają przywołani przez „Rp” szkolni koledzy sprawcy.

„Rzeczpospolita” dzieli się swoimi ustaleniami na temat sobotniego dramatu w Krakowie. Czy można powiedzieć już coś o motywach sprawcy? Służby wciąż starają się je ustalić.

– „Sprawdzamy informacje o nim. Jeden z policjantów znalazł ślady wskazujące na to, że sprawca może być ultralewicowy – znaleźli go, jak pozuje z flagami. Nie dorabiajmy ideologii do człowieka zaburzonego. On po prostu eliminował ludzi”
/.../

Mężczyzna skończył zawodówkę i pracował jako tokarz. Należał do klubu strzeleckiego i miał pozwolenie na posiadanie broni do celów sportowych.

– „Dziwny, chciał szokować, malował na czarno paznokcie” – opowiadają przywołani przez „Rp” szkolni koledzy sprawcy.
Burza po słowach szefa MSWiA

Ustalenia „Rzeczpospolitej” dr Piotr Kusznieruk zestawił z głośną wypowiedzią ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego, który tuż po zamachu mówił o rzekomych prawicowych fascynacjach sprawcy. 

–„Rządowa narracja o Krakowie zaczyna się sypać! Najpierw Kierwiński wskazywał na skrajną prawicę. Teraz »Rzeczpospolita« informuje o możliwych ultralewicowych poglądach sprawcy.

Najpierw polityczny wyrok, potem ustalanie faktów? Tragedia to nie poligon propagandowy, panie ministrze! Proszę udawać zaskoczonych” – napisał wydawca „Dziennika Trybuny”.

Taka flaga wisiała w pokoju mordercy z Krakowa. Co ona oznacza?

W centralnym punkcie pokoju domniemanego sprawcy tragedii w Ostrowcu Świętokrzyskim i Krakowie wisiała duża, żółta flaga Gadsdena – poinformowała prokuratura podczas briefingu prasowego podsumowującego wielogodzinne oględziny mieszkania. Śledczy zaznaczają, że choć mężczyzna przywiązywał do niej widoczną wagę, zabezpieczenie tego symbolu nie przesądza o motywacjach zbrodni, które wciąż pozostają nieustalone.

Historyczny symbol wolności i buntu na ścianie pokoju

Podczas trwających blisko 13 godzin czynności procesowych w mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim prokuratorzy zabezpieczyli szereg śladów i przedmiotów. Uwagę funkcjonariuszy zwróciła przede wszystkim zawieszona w centralnym miejscu pokoju flaga przedstawiająca zwiniętego w kłębek, gotowego do ataku grzechotnika na żółtym tle – historyczna flaga Gadsdena.

Flaga ta wywodzi się z czasów amerykańskiej wojny o niepodległość z XVIII wieku i została zaprojektowana przez pułkownika Christophera Gadsdena. W oryginale towarzyszy jej motto „Don't Tread On Me” („Nie nastąp na mnie” / „Nie depcz po mnie”). Współcześnie znak ten funkcjonuje w szerokim spektrum kontekstów: jest jednym z głównych symboli libertarianizmu, bywa używany przez zwolenników powszechnego dostępu do broni, ruchy domagające się ograniczenia roli państwa, a także przeniknął do popkultury (m.in. na okładkę tzw. Czarnego Albumu grupy Metallica).

Przedstawiciel prokuratury podkreślił, że w lokalu nie znaleziono powszechnie rozpoznawalnej symboliki kojarzonej wprost ze skrajną prawicą czy skrajną lewicą:

    Na ścianie wisiała żółta flaga z wężem, jest to tak zwana flaga Gadsdena. (...) Symbolika ta ma różne znaczenia – wolnościowe, buntu przeciwko władzy, natomiast nie ma ona jednoznacznie negatywnych konotacji i nie łączy się powszechnie z jakimś konkretnym ekstremizmem. (...) Na ten moment nie mamy danych, które pozwalałyby w sposób odpowiedzialny powiedzieć, że sprawca był inspirowany taką lub inną ideologią.”

11 sztuk broni, zastrzelone zwierzęta i legalne pozwolenie

Z ustaleń przekazanych przez prokuraturę wynika, że śledztwo dotyczy zbrodni popełnionej z użyciem broni palnej, którą rodzina posiadała legalnie. Zabezpieczono łącznie 11 jednostek broni:

    7 sztuk w mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim,

    4 sztuki w Krakowie.

Podejrzany uzyskał pozwolenie na broń w marcu bieżącego roku, przechodząc standardową procedurę weryfikacyjną. Jak zaznaczono, mężczyzna nie figurował w rejestrach karnych (poza pojedynczym mandatem drogowym), nie odnotowano też wcześniejszego leczenia psychiatrycznego, a sąsiedzi w trakcie przesłuchań nie wskazywali na niepokojące sygnały.

Oględziny zwłok i miejsca zbrodni w Ostrowcu wskazują, że ofiary zginęły najprawdopodobniej w nocy lub wczesnym rankiem (z piątku na sobotę bądź w sobotę rano) – wskazuje na to ich ułożenie oraz fakt, że znajdowały się w łóżkach w strojach nocnych. Każda z ofiar otrzymała po dwa postrzały w okolice głowy. W lokalu znaleziono również dwa martwe koty, zabite pojedynczymi strzałami. Dokładny rodzaj użytej broni oraz precyzyjny czas zgonu zostaną potwierdzone po przeprowadzeniu sekcji zwłok i badaniach balistycznych.

Kluczowe nośniki pamięci i analiza trasy

Śledczy podkreślają, że jest zbyt wcześnie na rekonstrukcję motywów psychologicznych czy jednoznaczne potwierdzenie współudziału osób trzecich. Kluczowym materiałem dowodowym będą zabezpieczone telefony komórkowe oraz sprzęt komputerowy. Przy mężczyźnie oraz w jego samochodzie zabezpieczono cztery telefony, z których część była rozładowana – trwają czynności zmierzające do odczytu danych oraz kart SIM.

Zabezpieczono także monitoringi drogowe i miejskie; śledczy weryfikują przebieg trasy pokonanej przez podejrzanego między Ostrowcem Świętokrzyskim a krakowskim rynkiem, analizując jego działania minuta po minucie.

Postępowanie w sprawie pozostaje w toku, a prokuratura apeluje o powstrzymanie się od przedwczesnych wniosków ideologicznych do czasu pełnej analizy nośników danych i opinii biegłych.

 Polityczna aktywność rodziny Oksińskich. Mnożą się pytania o brak zainteresowania służb

Po tragedii w Krakowie na jaw wychodzą nowe fakty z przeszłości rodziny zamachowca Michała Oksińskiego. Ojciec i siostra zasiadali w komisjach wyborczych z ramienia antyeuropejskich i prorosyjskich komitetów - w tym środowisk powiązanych z uciekinierami na Białoruś i zdrajcą Tomaszem Szmydtem. Wobec takich powiązań oraz faktu, że w domu Oksińskich znajdował się cały arsenał broni, mnożą się pytania: dlaczego ta rodzina nigdy nie znalazła się pod lupą polskich służb specjalnych?

W sobotę po południu zamaskowany 24-letni terrorysta wjechał autem na krakowski Rynek i zaczął strzelać do przebywających tam ludzi. Po wymianie ognia z policją został ranny i zatrzymany. W wyniku ataku zginęło sześć osób, a 16 zostało rannych. Później w mieszkaniu terrorysty policja odkryła zwłoki trzech osób. To rodzice oraz siostra Michała O. Jak wynika z dostępnych informacji, zostali oni zastrzeleni. Dziś rano pojawiła się informacja o śmierci zamachowca. Zmarł w szpitalu. 

Wydarzenia w Krakowie wstrząsnęły opinią publiczną. W sieci bardzo szybko zaczęły pojawiać się szczegóły dotyczące samego Michała Oksińskiego, jak również jego rodziny. Z jednego z dostępnych w sieci dokumentów wynika, że w 2020 r. ojciec zamachowca był zgłoszony do obwodowej komisji wyborczej przez Komitet Wyborczy Pawła Tanajno. Co więcej, Magdalena i Janusz Oksińscy czyli siostra i ojciec, w wyborach w 2023 zostali zgłoszeni do komisji wyborczych przez KW "Normalny Kraj". To partia założona w 2015 r. o charakterze antyunijnym i prorosyjskim. W jej programie czytamy m.in., że jednym z jej celów jest „Odbudowa pozytywnych relacji z sąsiadami”, a także „Rozwinięcie współpracy gospodarczej z regionem Europy Środkowo-Wschodniej, Chinami i innymi pokojowo nastawionymi państwami”. 

"Normalny Kraj" współpracował wyborczo w 2023 r. z partią "Front" Krzysztofa Tołwińskiego. To były poseł i wiceminister, przez lata bliski współpracownik Pawła Tanajno. Znany jest ze swoich prorosyjskich i probiałoruskich poglądów. Wielokrotnie wyjeżdża na Białoruś i przedstawia się tam jako „Skazaniec polityczny”. W ostatnim czasie Tołwiński udzielił wywiadu łukaszenkowskiej rozgłośni "Radio Białoruś", gdzie w czapce więźnia pojawił się w towarzystwie byłego sędziego Tomasza Szmydta, który uciekł na Białoruś wiosną 2024 r. i jest ścigany za szpiegostwo.

Rosyjski wątek pojawia się jeszcze odnośnie innej kwestii. Tuż po zamachu na forach i czatach poświęconych tematyce TCC (wyjaśnienie: z jednej strony skupia ona osoby zainteresowane sprawami kryminalistyki, ale funkcjonuje też znacznie gorsza, patologiczna strefa osób obsesyjnie zainteresowanych morderstwami i gloryfikujących zabójców), pojawiają się przeróbki i nagrania wideo z rosyjskim lektorem, na których Michał Oksiński jest przedstawiany właśnie jako bohater. Na jednym z tych nagrań lektor mówi, że „Michał przyjechał na rynek w Krakowie, gdzie rozdawał prezenty”. 

W kontekście rodziny Oksińskich i ujawnionych faktów, w tym tego, że ojciec zamachowca posiadał w domu aż 11 sztuk broni, rodzi się pytanie o to, dlaczego nie byli oni poddani obserwacji ze strony służb. Mogą na to wskazywać dwie kwestie. Pierwsza to brak wymiany informacji i łączenia aktów na styku różnych instytucji. Procedury przyznawania i przedłużania pozwoleń na broń (nieważne, czy to do celów sportowych, kolekcjonerskich czy myśliwskich) mają w Polsce charakter czysto administracyjny i policyjny. Jeśli obywatel ma czystą kartotekę kryminalną i przejdzie badania, dostaje pozwolenie. Z kolei monitorowanie środowisk antyeuropejskich, infiltrowanych przez wschodnie służby, to domena Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Wiele wskazuje na to, że te dwa systemy po prostu rozminęły się w próżni. Druga, bardziej systemowa kwestia, to lekceważenie radykalnych środowisk. Takie ugrupowania jak "Normalny Kraj" od lat traktowane są jako miejsce skupiające niegroźnych krzykaczy ze swoimi abstrakcyjnymi poglądami. Tymczasem to idealne środowisko do radykalizacji, w którym prorosyjska propaganda i antypaństwowa narracja padają na niezwykle podatny grunt.

 Tragedia w Krakowie pretekstem do ataku na Republikę. Sakiewicz ujawnia groźby i odpowiada przeciwnikom stacji

Po tragedii na Rynku Głównym w Krakowie na Telewizję Republika spadła fala ataków ze strony polityków koalicji rządzącej i przedstawicieli mediów prorządowych. Pojawiły się nawet wezwania do odebrania stacji koncesji i zapowiedzi, że nie powinna dalej nadawać. Na te oskarżenia i groźby odpowiedział prezes Republiki Tomasz Sakiewicz, który ujawnił, że w związku z rozpętaną nagonką otrzymuje groźby karalne, w tym dotyczące pozbawienia życia i pobicia. „Bierzecie na siebie odpowiedzialność za kolejne zamachy” - ostrzegł tych, którzy przyłączają się do ataków na redakcję.

W sobotę po godz. 15 zamaskowany 24-latek, Michał O., wjechał samochodem na Rynek Główny w Krakowie i otworzył ogień do przechodniów. Następnie uciekał przed policją. Na skrzyżowaniu z ul. Dietla zderzył się z innym samochodem, po czym wysiadł z pojazdu i strzelał do funkcjonariuszy.

Policjanci odpowiedzieli ogniem, postrzelili napastnika i go obezwładnili. Mężczyzna został przewieziony do jednego z krakowskich szpitali. W wyniku strzelaniny zginęło sześć osób, a 16 zostało rannych, wliczając zamachowca. Wśród poszkodowanych są dwaj policjanci. Jeden z funkcjonariuszy odniósł trzy rany postrzałowe, a jego stan określono jako bardzo ciężki.

Późnym wieczorem, w mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim, w którym mieszkał Michał O., znaleziono ciała trzech osób - rodziców zamachowca oraz jego siostry, co oficjalnie potwierdziła dziś rano policja.

Tragedia w Krakowie stała się dla większości polityków koalicji rządzącej pretekstem do kolejnych ataków pod adresem polskiej prawicy, prezydenta oraz... TV Republika, która wczoraj jako jedyna relacjonowała wydarzenia na żywo - w pierwszych minutach zamachu.

W niedzielę rano na antenie Radia Zet, poseł KO Robert Kropiwnicki zarzucił stacji, że "szczuje, kłamie". Poszedł też o krok dalej, w jego ocenie TV Republika "powinna stracić koncesję".

    "Uważam, że to co zrobiła wczoraj Republika, całe to snucie i szczucie - za to powinni stracić koncesję. I tu uważam, że to jest przekroczenie granic" – grzmiał polityk KO.

Przerwał mu poseł Konfederacji, Michał Wawer, mówiąc wprost, że polityk "już wchodzi w zamykanie ust prawicowym mediom - jako żerowanie na tragedii".

"Chodzi o to, że szczują, że kłamią, a wprost próbują robić na tym po prostu interes" - brnął Kropiwnicki. 

Do ataku na TV Republika dołączyli także inni politycy koalicji rządzącej, a także pracownicy mediów mainstreamowych. 

    Tragedia w Krakowie. To, co robi Republika i Sakiewicz to skrajna patologia. Każdy kto tam chodzi, żyruje tą patologie. Taka transmisja jak ta godzi w bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny. Gdyby w Polsce istniała KRRiT, ta patologia zostałaby zamknięta – pisał na X Patryk Michalski (TVN24).

Europoseł KO, Bartosz Arłukowicz w Radiu Szczecin również przypuścił taką narrację. "Sakiewicz, który opowiada nieprawdę wprost i straszy ludzi, wprowadza chaos, stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi i powinien dostać zarzuty. (...) Po tym, co Republika robiła w momencie i tuż po ataku, powinni mieć odebraną koncesję" - powiedział. 

Takich wypowiedzi i komentarzy jest o wiele więcej.

Na zmasowany atak na redakcję TV Republika odpowiedział prezes stacji, Tomasz Sakiewicz. W zamieszczonym na X wpisie wskazał: "my byliśmy z tymi, którzy ginęli , byli ranni a przede wszystkim z setkami przerażonych ludzi, którzy szukali jakiejkolwiek informacji.. „Wy” siedząc w sztabach politycznych myślicie jak ukryć ten widok…".

Łącząc się w programie "Wysokie Napięcie" na antenie TV Republika, powtórzył: "myślę, że ta troska o to, w jakim stanie jest państwo, które bardzo skutecznie w tej chwili organizuje hejt przeciwko jedynej stacji, która transmitowała wczoraj to, co się działo w pierwszych minutach. I która jako jedyna zadała te pytania, które muszą, muszą być zadane, bo chodzi nie o to, co się stało, ale o to, co się może stać, jeśli policja nie jest w stanie dotrzeć w odpowiedniej liczbie i w odpowiednim wyposażeniu na miejsce zamachu, to znaczy, że to się po prostu powtórzy".

Przyznał, że "to jest kwestia statystyczna".

    "To nie jest tak, że to się może powtórzyć. To się powtórzy, bo wczorajsza sytuacja jest ogromną zachętą dla kolejnych zamachowców, czy to będą islamiści, czy to będą rosyjscy terroryści, czy to będzie kolejny samotny wilk szaleniec, któremu coś odwali, żeby w ten sposób pokazać światu swoje istnienie. To nie ma znaczenia. Wczorajszy, udany niestety atak terrorystyczny, bo on był udany - on się udał terroryście, ponieważ on zabił bardzo dużo ludzi i zranił bardzo dużo, będzie zachętą ze względu na demobilizację państwa, jaką wczoraj pokazano" – tłumaczył prezes TV Republika.

"Bo to, że fantastycznie zachowała się Straż Miejska, fantastycznie zachowali się lekarze i byli na miejscu, naprawdę dobrze zachowali się też zwykli ludzie, którzy starali się udzielić pomocy. I to, że mamy dwóch policjantów autentycznych bohaterów, to nie zmienia faktu, że policji po prostu nie było na tym rynku" - dodał.

Tomasz Sakiewicz poinformował również, że od wczoraj "dostaje mnóstwo gróźb karalnych. One nie są wymyślone. Dotyczą pozbawienia życia, pobicia i tak dalej, które wynikają z hejtu, który rozpętał pan Kierwiński. Co wczoraj Kierwiński uzyskał? Otóż to, że jest jeszcze większe zagrożenie państwa. Pokazał całemu światu i wszystkim terrorystom, że w kluczowych miejscach można dokonać zamachu. To pokazał. To wszyscy zobaczyli".

    Ale po drugie, że jeśli ktoś będzie o tym mówił - to go spotka to, co nas spotyka. I apeluję też do tych różnych osób pracujących w mediach. Bierzecie na siebie odpowiedzialność za kolejne zamachy, włączając się w nagonkę Kierwińskiego. Wy będziecie winni, jeśli włączycie się w tę nagonkę. Wy będziecie winni, bo pozwoliliście kolejnemu psychopacie, żeby ukrył niezdolność do funkcjonowania państwa. To wy będziecie za to odpowiedzialni. Bo zamiast zapytać władzę, dlaczego tam nie było policji, robicie nagonkę na tych, którzy byli tam i mieli odwagę pokazać to, co się dzieje. I za te najbardziej oczywiste pytania – podkreślał.

Jednocześnie - Fundacja Republika uruchomiła zbiórkę środków, które mają być przeznaczone na pomoc osobom poszkodowanych w ataku i rodzinom ofiar.

    Celem takiego ataku jest zasianie strachu i podziałów. Najlepszą odpowiedzią jest solidarność, czyli to, z czego Polacy słynęli zawsze, gdy przychodziły najtrudniejsze chwile. Tak było w czasie powodzi, tak było, gdy pomagaliśmy sąsiadom w potrzebie, i tak musi być teraz. Każda wpłata, niezależnie od kwoty, to konkretny gest wsparcia i sygnał: „jesteśmy z Wami”. Jeśli nie możesz wpłacić, udostępnij tę zbiórkę dalej. Im więcej osób się o niej dowie, tym większą pomoc wspólnie przekażemy.

 Ważne oświadczenie Tomasza Sakiewicza: Nie mogłem uczciwie powiedzieć widzom nic innego

- Rozpętano wobec mnie i Republiki piekło. Wiele z tych wypowiedzi zahacza o przestępstwo. Inne łamią normy współżycia społecznego. Niemal wszystkie oznaczają przywrócenie cenzury. To się po prostu nie uda. Bądźmy razem, a zło pogonimy - napisał w oświadczeniu prezes i redaktor naczelny TV Republika, Tomasz Sakiewicz.

Redaktor naczelny i prezes TV Republika, Tomasz Sakiewicz, znalazł się w ogniu medialnego ataku w związku ze swoimi wypowiedziami na temat zamachu w Krakowie. Była to relacja na gorąco z centrum Krakowa, którą TV Republika wyemitowała jako jedno z pierwszych mediów, na długo przed oficjalnymi komunikatami ze strony służb na temat zamachu.

W związku z medialnym atakiem na Tomasza Sakiewicza i TV Republika Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich wydało oświadczenie, w którym sprzeciwiło się takim działaniom wobec stacji.

SDP pisze o „skoordynowanej kampanii nienawiści, dezinformacji oraz próbach zastraszania niezależnej stacji”. Domaganie się delegalizacji stacji, odebrania jej koncesji i publiczne piętnowanie jej dziennikarzy nazywa „cenzurą prewencyjną” i „rażącym naruszeniem standardów demokratycznego państwa”.

– Próby kneblowania ust dziennikarzom, którzy w obliczu narodowej tragedii relacjonowali fakty i przedstawiali opinie publiczne, są bezpośrednim zamachem na prawo obywateli do informacji – czytamy.

Ważne oświadczenie w tej sprawie wydał w niedzielny wieczór sam Tomasz Sakiewicz.

"Od kilkudziesięciu godzin jesteśmy świadkami bezprecedensowej nagonki na telewizję Republika i na mnie osobiście. Ostra debata, spór, to rzecz normalna dla opinii  publicznej. Tym razem jednak atakujący nas nawet nie ukrywają, że chcą zakazać naszej aktywności w mediach i wyłączyć stację. Pretekstem do tego ma być moja relacja z miejsca zamachu na krakowskim Rynku. Będąc pierwszym dziennikarzem, który rozpoczął bezpośrednią relację, zwróciłem uwagę na fakt kompletnego braku policji. Konkretnie, jak się okazało, w zasięgu wzroku i kamery był tylko jeden technik sekcji kryminalnej policji, który podjął się zabezpieczenia terenu przy jednej z ofiar. Widząc to, co widziałem i słysząc to, co słyszałem, nie mogłem uczciwie powiedzieć widzom nic innego"  - napisał prezes TV Republika.

Podkreślił, że potwierdzenie w faktach "znalazło pytanie, czy brak policji wynikał z zaangażowania jej w innym miejscu".

"Ocena sytuacji na krakowskim rynku w żaden sposób nie mogła się odnosić do zaangażowania dwójki bohaterskich policjantów kilometr dalej. W takiej sytuacji, jak przy zamachu, dziennikarz powinien pokazywać to, co widzi. Ludzie na krakowskim Rynku byli opuszczeni przez policję, choć na szczęście zadziałała straż miejska, pożarna i pogotowie. To wszystko relacjonowałem wierząc, że służę swoim widzom, wśród których wielu było na rynku" - wskazał Tomasz Sakiewicz.

"Z tego powodu rozpętano wobec mnie i Republiki piekło. Wiele z tych wypowiedzi zahacza o przestępstwo. Inne łamią normy współżycia społecznego. Niemal wszystkie oznaczają przywrócenie cenzury. To się po prostu nie uda. Bądźmy razem, a zło pogonimy" - dodał.

 RTV EURO AGD wycofuje reklamy z Republiki. Sakiewicz: Apeluję o całkowity bojkot tej firmy

Po zamachu terrorystycznym w Krakowie firma RTV EURO AGD zdecydowała o wstrzymaniu emisji reklam w Telewizji Republika. "Apeluję o całkowity bojkot tej firmy, zwracanie już zamówionych towarów, rozmowy z sąsiadami i przyjaciółmi na temat szkodliwości korzystania z tej sieci. Na wolnym rynku nie może być tolerancji dla niszczenia wolności słowa" - komentuje szef stacji Tomasz Sakiewicz.

Sieć RTV EURO AGD zdecydowała o wstrzymaniu emisji reklam w Telewizji Republika. Sieć sklepów z elektroniką i sprzętem AGD poinformowała w poniedziałek o decyzji dotyczącej dalszej współpracy reklamowej z Telewizją Republika. W oświadczeniu opublikowanym na platformie X firma RTV EURO AGD odniosła się do kontrowersji, jakie wywołał sposób przedstawiania przez stację tragicznych wydarzeń w Krakowie.

"RTV EURO AGD nie utożsamia się z poglądami ani treściami redakcyjnymi prezentowanymi przez poszczególnych nadawców. Nasze działania reklamowe planujemy w oparciu o założenia marketingowe i mediowe, a dobór kanałów komunikacji podlega bieżącej analizie, uwzględniającej również kwestie wizerunkowe" – przekazano. 

Firma poinformowała, że bezpośrednim powodem decyzji były kontrowersje dotyczące relacjonowania przez TV Republika zamachu na krakowskim Rynku Głównym. "W związku z kontrowersjami dotyczącymi sposobu relacjonowania tragicznych wydarzeń w Krakowie przez TV Republika podjęliśmy decyzję o wstrzymaniu emisji naszych reklam" – czytamy w komunikacie.

Proces wycofywania reklam rozpoczął się już w niedzielę, dzień po zamachu. "Proces wyłączania reklam internetowych rozpoczęliśmy już w niedzielę i zakończyliśmy go dzisiaj. Obecnie jesteśmy również w trakcie wycofywania emisji telewizyjnych" – poinformowała sieć.  Na koniec podkreślono, że decyzje dotyczące reklam mają pozostawać zgodne z wartościami reprezentowanymi przez przedsiębiorstwo.

Decyzja RTV EURO AGD zapadła po fali krytyki dotyczącej relacji TV Republika z sobotniego zamachu w Krakowie. Szczególne kontrowersje wywołały wypowiedzi redaktora naczelnego stacji Tomasza Sakiewicza, który podczas relacjonowania tragedii sugerował, że na miejscu może brakować funkcjonariuszy policji, ponieważ część sił została skierowana do Warszawy w związku z konfliktem wokół Trybunału Konstytucyjnego. Wypowiedzi te spotkały się z krytyką, a do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zaczęły napływać skargi na sposób prowadzenia relacji. 

 W poniedziałek Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji poinformowała o uruchomieniu procedury wyjaśniającej w sprawie TV Republika. Decyzję podjęła przewodnicząca regulatora Agnieszka Glapiak w związku ze skargami dotyczącymi relacjonowania tragicznych wydarzeń w Krakowie. KRRiT zapowiedziała zwrócenie się do nadawcy o wyjaśnienia oraz udostępnienie nagrań zakwestionowanych materiałów. "Po otrzymaniu materiałów od nadawcy przeprowadzona będzie szczegółowa analiza pod kątem przepisów ustawy o radiofonii i telewizji, a następnie podjęta zostanie decyzja" – przekazała KRRiT.

Regulator podkreślił, że działania wyjaśniające są standardową procedurą stosowaną wobec skarg spełniających wymagania formalne. Wcześniej o skierowaniu skargi do KRRiT poinformowała minister kultury i dziedzictwa narodowego Marta Cienkowska. Zarzuciła Telewizji Republika rozpowszechnianie niezweryfikowanych informacji i formułowanie oskarżeń wobec policji podczas relacjonowania tragedii. Zdaniem minister sposób prowadzenia relacji mógł potęgować panikę. 

"Białoruskie standardy"

Tomasz Sakiewicz zdecydowanie zareagował na decyzję RTV EURO AGD o wycofaniu reklam z Telewizji Republika. 

 W poniedziałek sieć RTV EURO AGD poinformowała o wstrzymaniu emisji reklam w Telewizji Republika. Firma wyjaśniła, że decyzja została podjęta w związku z kontrowersjami dotyczącymi relacji stacji z tragicznych wydarzeń na krakowskim Rynku Głównym.

Na reakcję Tomasza Sakiewicza nie trzeba było długo czekać. Prezes i redaktor naczelny Republiki opublikował oświadczenie, w którym ostro skrytykował postępowanie reklamodawcy. 

 W opublikowanym komunikacie Sakiewicz zarzucił władzom sieci handlowej próbę zastraszania dziennikarzy. "Do białoruskich standardów zastraszania dziennikarzy, którzy relacjonowali wydarzenia na krakowskim rynku, dołączyło kierownictwo RTV Euro AGD" – napisał.

Wezwał klientów do rezygnacji z zakupów w tej sieci, a nawet zwracania wcześniej zamówionych produktów. "Apeluje o całkowity bojkot tej firmy, zwracanie już zamówionych towarów, rozmowy z sąsiadami i przyjaciółmi na temat szkodliwości korzystania z tej sieci" – oświadczył. Zdaniem Sakiewicza decyzja reklamodawcy stanowi zagrożenie dla wolności słowa. "Na wolnym rynku nie może być tolerancji dla niszczenia wolności słowa" – przekonywał. 

Prezes Republiki powiązał również sprawę z oceną działań obecnej władzy po zamachu w Krakowie. "Tym razem chodzi nie tylko o wolność słowa, ale także o osobiste bezpieczeństwo każdego z nas, które zostało zagrożone nieudolnością władzy wobec terroryzmu" – stwierdził. 

Hiszpańskie media powtarzają narrację Kierwińskiego; internauci prostują

Słowa polskiego ministra spraw wewnętrznych Marcina Kierwińskiego o „skrajnie prawicowych” sympatiach zamachowca, który 7 listopada br. dokonał masakry w Krakowie, obiegły cały świat; nie zawsze natomiast zdołała się przebić informacja, iż w rzeczywistości Michałowi O. bliżej było do przeciwnej strony politycznego sporu. Wspomina ją wprawdzie hiszpański portal infovaticana.com, jednak z pewnym dystansem: „Minister Spraw Wewnętrznych, Marcin Kierwiński, twierdzi, że ‘wszystko wskazuje na to, że [Michał O.] był zafascynowany ideologiami skrajnej prawicy’. Stwierdzenie to zostało zakwestionowane przez dziennikarza Łukasza Warzechę, który spytał w mediach społecznościowych, na czym opiera się minister i czy już dysponuje całością materiału śledztwa, w tym wyników przeszukania domu sprawcy i badania jego komputera i telefonu”. Należy jednak zauważyć, że hiszpańskojęzyczni internauci, zapewne czerpiąc informacje z alternatywnych źródeł, nie omieszkali wyrazić swojego sprzeciwu wobec tak przedstawionej wersji wydarzeń. Oto jak zareagowali na portalu eldebate.com: „Na facebookowym profilu tego indywiduum pyszniła się tęczowa flaga, prześmiewcze zdjęcie świętego Jana Pawła II oraz inne elementy, które bez wątpienia zupełnie nie pasują do polskiego nacjonalisty. Rząd Donalda Tuska znalazł w tym osobniku pretekst, żeby przedstawić polską prawicę, która nigdy nie przewodziła aktom przemocy, a tym bardziej terrorystycznym, jako zbrodnicze zagrożenie. Postępuje zgodnie z taktyką [wzbudzania] strachu, która zawsze daje tak dobre rezultaty przeciwko prawicy”, napisał użytkownik o nicku Ángel. Dwanaście godzin później internauta o wiele mówiącym pseudonimie Santiago Matamoros (Święty Jakub Pogromca Maurów) uściślił: „Już wiadomo, że ta wersja rządu Tuska to fake news. Jak w przypadku niedawnych zamachów w szkołach i zabójstwa Charliego Kirka: ‘antyfaszyści’ z zaburzeniami LGBT”. Jeszcze wcześniej sprawę podsumował zgryźliwie „Franz Chubert”: „Kiedy to robi dżihadysta, wrzeszcząc ‘Allah jest wielki’ w chrześcijańskim kościele, jest ‘chory psychicznie’ i stanowi ‘odosobniony przypadek’ i oczywiście ‘to nie terroryzm’. Robi to biały Europejczyk, który wygarnia do ojca, matki, siostry i sześciorga nieznajomych swojej własnej rasy i narodowości, to tak, jest skrajnie prawicowym terrorystą i nie jest chory psychicznie ani nie stanowi odosobnionego przypadku. Dobra”.  Pod późniejszą wiadomością na tym samym portalu, donoszącą o śmierci zamachowca z Krakowa, niejaki Ramon Robles Jara zauważył „Dalej nie mówicie, że był ze skrajnej lewicy i że polski minister spraw wewnętrznych (z Europejskiej Partii Ludowej) powiedział bez zastanowienia, że był ze skrajnej prawicy, żeby później częściowo sobie zaprzeczyć następnego dnia. Wszystko, żeby ratować wizerunek złowrogiej Europejskiej Partii Ludowej, bo to właśnie ona wam daje dotacje”.   

Czołowe francuskie dzienniki powtarzają sugestię Kierwińskiego. We francuskiej prasie katolickiej – podziw dla bohaterskiego policjanta Jakuba Kulika 

Niestety, także główne dzienniki francuskie podchwyciły sugestię ministra Kierwińskiego o tym, że sprawca tragicznej w skutkach strzelaniny w Krakowie Michał O. miał być rzekomo „zafascynowany skrajnie prawicową ideologią”. Opisując tragedię, która miała miejsce w sobotnie popołudnie w Krakowie, „Le Figaro” nawiązuje do słów Kierwińskiego, podając, iż polski minister powiedział „że wszystko wskazuje na to, że on [sprawca strzelaniny] był zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi, ale że to należy jeszcze zweryfikować”. W podobny ton uderza „Le Monde”; nawet w dniu dzisiejszym, podając informację o śmierci zamachowca, podaje w tytule artykułu (!), iż „24-letni zabójca, „zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi”, zmarł na skutek odniesionych ran”, dopiero pod koniec tekstu podając, że „motywacje, którymi kierował się zabójca, muszą jeszcze zostać wyjaśnione”. Także „Le Figaro”, podając informacje o odnalezieniu w mieszkaniu sprawcy ciał zamordowanych rodziców i siostry (artykuł z wczoraj) i o śmierci zabójcy (artykuł z dzisiaj) nadal pisze o „młodym fascynacie skrajnie prawicowych ideologii”; co gorsza, tę narrację podchwycili niektórzy francuscy internauci, powtarzając, że „w Polsce nie ma skrajnej lewicy, ale skrajna prawica jest”.

Z drugiej strony należy też wspomnieć, iż francuskie dzienniki katolickie nie kryją podziwu dla bohaterskiej postawy polskich policjantów, szczególnie dla starszego posterunkowego Jakuba Kulika (nic nie ujmując równie heroicznej postawie jego kolegi, Artura Morańskiego):

„Jakub Kulik, bohater z Krakowa, zneutralizował zabójcę, mimo że sam był ranny”, pisze francuska Aleteia. „Ranny od kul terrorysty, który niósł śmierć w Krakowie, 7 listopada polski policjant Jakub Kulik znalazł w sobie siły, aby zneutralizować terrorystę. Walczył, sam narażając życie, ryzykując, aby ocalić innych. Jego odwaga poruszyła cały świat, a szczególnie pogrążoną w żałobie Polskę”, czytamy na stronie portalu aleteia.fr. Z kolei portal cnews.fr powołuje się na słynny apel 6. Brygady Powietrznodesantowej, w której niegdyś służył starszy posterunkowy Jakub Kulik, podkreślając, że Jakub jest bohaterem, który uratował życie innych, ale teraz sam potrzebuje pomocy, i przytaczając apel o oddawanie krwi. Wyrazy podziwu dla polskiego bohatera i zapewnienie o modlitwach zamieścili także francuscy internauci: „to dawny żołnierz, który wstąpił do policji i dlatego potrafił wykazać się zimną krwią. To bohater, cześć i chwała dla niego!”, pisze Marguerite. „Polski Bohater, modlimy się za niego!”, dodaje Benjamin. „Jakub to Bohater. W obliczu ekstremalnie niebezpiecznej sytuacji wykazał się zimną krwią i ryzykował życie, aby uratować innych”, pisze z kolei Éric. „Oby Bóg go ochronił. Wszystkie nasze modlitwy są z nim”, dodaje internautka ukrywająca się pod nickiem Bella. „Oby szybko powrócił do zdrowia. Brawo za dzielną postawę!” dodaje Claudine.

Oświadczenie Zarządu Głównego  STOWARZYSZENIA DZIENNIKARZY POLSKICH po zamachu w Krakowie 7 listopada 2026 r. 

Z głębokim wstrząsem, bólem i oburzeniem przyjęliśmy wiadomość o tragicznym ataku terrorystycznym, do którego doszło 7 listopada 2026 roku w samym sercu Krakowa. W imieniu całego środowiska dziennikarskiego zrzeszonego w Stowarzyszeniu Dziennikarzy Polskich (SDP) składamy najszczersze wyrazy współczucia i kondolencje rodzinom oraz bliskim ofiar tej niewyobrażalnej zbrodni. Wszelkie myśli kierujemy także ku osobom rannym, w tym bohaterskim funkcjonariuszom Policji, życząc im szybkiego powrotu do zdrowia.

Wyrażamy najwyższe uznanie dla strażników miejskich, policjantów oraz służb ratunkowych, których pełna poświęcenia interwencja zapobiegła jeszcze większej tragedii i doprowadziła do ujęcia zamachowca.

Jako dziennikarze i ludzie mediów stoimy na stanowisku, że w obliczu tak wstrząsającego aktu przemocy naszym wspólnym obowiązkiem jest solidarność, zachowanie powagi oraz bezwzględne potępienie nienawiści w przestrzeni publicznej. W tym dramatycznym momencie łączymy się w żałobie z mieszkańcami Krakowa oraz całą Ojczyzną

Jednocześnie Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich wyraża stanowczy protest wobec brutalnego ataku medialnego i politycznego, jaki został wymierzony w dziennikarzy oraz redakcję Telewizji Republika w związku z relacjonowaniem tragicznego zamachu na Rynku Głównym w Krakowie.

Z głębokim zaniepokojeniem obserwujemy skoordynowaną kampanię nienawiści, dezinformacji oraz próby zastraszania niezależnej stacji, których celem jest ograniczenie wolności słowa oraz zniszczenie pluralizmu medialnego w Polsce. Domaganie się delegalizacji stacji, odbierania jej koncesji czy publiczne piętnowanie dziennikarzy realizujących swoje obowiązki informacyjne w warunkach kryzysowych, nosi znamiona cenzury prewencyjnej i jest rażącym naruszeniem standardów demokratycznego państwa.

Zadaniem wolnych mediów jest zadawanie trudnych pytań, kontrolowanie działań władzy publicznej oraz analizowanie stanu bezpieczeństwa obywateli – w tym dystrybucji sił porządkowych i zabezpieczenia kluczowych miejsc w kraju. Próby kneblowania ust dziennikarzom, którzy w obliczu narodowej tragedii relacjonowali fakty i przedstawiali opinie publiczne, są bezpośrednim zamachem na prawo obywateli do informacji.

Równie bulwersujace są wypowiedzi przedstawicieli koalicji rządowej , którzy jednoznacznie stwierdzają, iż zamachowiec miał poglądy prawicowe i „skrajnie prawicowe”. Niepotwierdzone informacje powielane są w wielu polskich i światowych mediach, a bezpodstawnie stygmatyzują one środowiska osób o pogladach konserwatywnych i prawicowych.

Wzywamy organizacje dziennikarskie, instytucje stojące na straży wolności słowa oraz organy państwowe do podjęcia natychmiastowych działań w celu ochrony dziennikarzy Telewizji Republika przed agresją i nagonką. Przypominamy, że pluralizm opinii oraz prawo do krytyki są fundamentem demokracji, a wszelkie próby administracyjnego bądź politycznego niszczenia niewygodnych dla władzy mediów zawsze powinny się spotkać ze zdecydowanym oporem środowiska dziennikarskiego.

Stanowczo protestujemy przeciwko manipulacyjnemu oświadczeniu „Rady Polskich Mediów” sugerującemu ,iż  potępiając TV Republika i red. Tomasza Sakiewicza wyraża stanowisko całego dziennikarskiego środowiska . „Rada Polskich Mediów” została utworzona w 2023 roku przez  redaktorów naczelnych takich redakcji jak „Fakt”, „Gazeta Wyborcza”,  „Newsweek”  , „Polityka”, „Rzeczpospolita” „Tygodnik Powszechny”, Business Insider Polska, „Fakty TVN” , „OKO Press”, Onet” , „Radio RMF”, Radio Zet, i Wirtualna Polska. Podkreślamy, iż mimo nazwy sugerującej reprezentowanie całego środowiska mediów w Polsce,  Rada Polskich Mediów reprezentuje  tylko samą siebie, a nie środowisko dziennikarskie.

Jako dziennikarze i ludzie mediów w tym dramatycznym momencie łączymy się w żałobie z mieszkańcami Krakowa oraz wszystkimi Polakami i całą Ojczyzny.

dr Jolanta Hajdasz

W  imieniu Zarządu  Głównego
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
i Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

8 listopada 2026 r.

za:wpolsce24.tv