Święczkowski i Sochański żądają od policji odblokowania TK. Ostrzegają przed odpowiedzialnością karną
Spór o Trybunał Konstytucyjny wchodzi w kolejną fazę. W czwartek, 12 listopada, adwokat Krzysztof Wąsowski złożył w Komendzie Stołecznej Policji formalne wezwanie

w imieniu Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego. Żąda natychmiastowego zapewnienia im dostępu do siedziby Trybunału i zaprzestania utrzymywania policyjnej blokady. Powołuje się na uchwałę Sądu Najwyższego, który uchylił decyzje o odsunięciu obu sędziów od obowiązków. W piśmie pojawia się także ostrzeżenie przed odpowiedzialnością karną funkcjonariuszy i ich przełożonych.

Mocne wezwanie do komendanta. Policja ma zapewnić wejście do TK

Adresatem pisma jest Komendant Stołeczny Policji insp. dr Krzysztof Ogroński. Wg informacji Radia Wnet analogiczne pismo zostanie też skierowane do wiadomości Komendanta Głównego Policji gen. insp. Marka Boronia.

Prezes TK domaga się natychmiastowego skierowania funkcjonariuszy, którzy zapewnią mu oraz wiceprezesowi Sochańskiemu bezpieczne wejście do Trybunału przy al. Szucha 12a, dotarcie do pomieszczeń służbowych i wykonywanie obowiązków.

Pełnomocnik żąda również zweryfikowania i uchylenia policyjnych poleceń ograniczających dostęp do budynku, jeśli opierają się one na zarządzeniach z 30 października, uchylonych przez Sąd Najwyższy.

– Nie wolno utrzymywać skutków uchylonego aktu tylko dlatego, że wcześniej zorganizowano na jego podstawie działania służbowe – czytamy w uzasadnieniu wezwania.

Adwokat wskazuje, że fizyczna kontrola nad siedzibą konstytucyjnego organu państwa nie daje prawa do przejęcia kompetencji jego kierownictwa. Obecną sytuację określa jako bezprawne zajęcie budynku Trybunału.

Podstawą wezwania jest uchwała Sądu Najwyższego z 10 listopada 2026 roku, sygn. II ZZ 3/26. SN uchylił zarządzenia sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej o natychmiastowej przerwie w czynnościach Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego, obejmującej także wykonywanie funkcji prezesa i wiceprezesa TK.

W czwartek Święczkowski wraz z Sochańskim oraz sędziami Stanisławem Piotrowiczem i Jarosławem Wyrembakiem ponownie pojawił się przed siedzibą Trybunału. Domagał się otwarcia bramy i umożliwienia wejścia do środka. Mimo przedstawienia rozstrzygnięcia SN nie uzyskał dostępu do budynku.

Teraz sprawa trafiła bezpośrednio do kierownictwa stołecznej policji.

Pełnomocnik podkreśla, że uchwała SN usunęła podstawę prawną wynikającą z dwóch wcześniejszych zarządzeń. Zastrzega jednocześnie, że nie domaga się od policji stosowania przemocy ani samodzielnego rozstrzygania całego konfliktu ustrojowego. Żąda natomiast, aby funkcjonariusze wykonywali swoje obowiązki na podstawie aktualnego stanu prawnego, a nie poleceń opartych na uchylonych rozstrzygnięciach.

Jednym z najistotniejszych elementów wezwania jest żądanie ujawnienia podstaw działań policji oraz zabezpieczenia dokumentacji operacji prowadzonej przy Trybunale.

Wąsowski, działąjąc w imieniu władz TK domaga się wskazania osoby kierującej zabezpieczeniem uczestniczących w nim jednostek oraz konkretnej podstawy prawnej utrzymywania przeszkód w dostępie do budynku.

Jeżeli policja działa na podstawie innych rozstrzygnięć niż uchylone zarządzenia, ma wskazać organ, który je wydał, datę, sygnaturę oraz zakres wynikających z nich ograniczeń.

Pełnomocnik żąda również zabezpieczenia materiałów dokumentujących działania funkcjonariuszy od 30 października. Chodzi między innymi o rozkazy, polecenia służbowe, korespondencję, dzienniki służby, zapisy łączności, nagrania kamer nasobnych i monitoringu.

Szczególny nacisk położono na dokumentację poleceń wydanych już po ogłoszeniu uchwały Sądu Najwyższego.

Wąsowski przypomina komendantowi stołecznemu o art. 58 ustawy o Policji. Przepis nakłada na funkcjonariuszy obowiązek odmowy wykonania rozkazu lub polecenia, jeżeli jego realizacja wiązałaby się z popełnieniem przestępstwa.

W piśmie wskazano również art. 231 § 1 Kodeksu karnego, dotyczący przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.

– Samo powołanie się na rozkaz nie zwalnia więc z oceny jego wykonania w konkretnych okolicznościach – podkreśla pełnomocnik.

Adwokat zaznacza, że ewentualna odpowiedzialność karna wymaga ustalenia wszystkich ustawowych przesłanek oraz indywidualnej roli poszczególnych funkcjonariuszy. Ostrzega jednak, że utrzymywanie ograniczeń wyłącznie na podstawie uchylonych zarządzeń może prowadzić do takiej odpowiedzialności.

W zakończeniu dokumentu Wąsowski domaga się osobistego nadzoru komendanta stołecznego nad sprawą i pilnego potwierdzenia sposobu realizacji żądań, w miarę możliwości jeszcze w dniu otrzymania pisma.

– Nie żądam zastosowania przemocy bez podstawy ustawowej ani rozstrzygania przez Policję całego sporu ustrojowego. Żądam wykonania jej własnych obowiązków z uwzględnieniem przedłożonego rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego – stwierdza.

Zapowiada również, że brak reakcji, dalsze powoływanie się na uchylone zarządzenia lub odmowa wskazania aktualnej podstawy prawnej blokady mogą skutkować wystąpieniami nadzorczymi i zawiadomieniami właściwych organów o podejrzeniu naruszenia prawa.

Na poziomie realiów w siedzibie TK spór pozostaje nierozstrzygnięty. Anna Korwin-Piotrowska, która przejęła kierowanie Trybunałem 30 października, utrzymuje, że rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego nie wpływa na skuteczność odsunięcia Święczkowskiego i Sochańskiego od obowiązków. Według niej właściwy do kontroli tych decyzji jest sąd dyscyplinarny TK.

Stanowisko to podziela minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, który kwestionuje kompetencję składu Sądu Najwyższego rozpoznającego zażalenia obu sędziów.

Pełnomocnik Święczkowskiego i Sochańskiego przedstawia odmienną argumentację: skoro SN uchylił zarządzenia stanowiące podstawę odsunięcia jego mocodawców, policja nie może nadal opierać na nich ograniczenia dostępu.

W skierowanym do komendanta wezwaniu znalazło się również przypomnienie, że prezes i wiceprezes Trybunału są powoływani przez Prezydenta RP, a nie przez osoby faktycznie kontrolujące pomieszczenia instytucji.

Uchwała Sądu Najwyższego trafiła do NBP. Prezes TK żąda blokady kont i odcięcia dostępu do systemu TREZOR

O godzinie 12:30 w czwartek 12 listopada 2026 roku do Centrali Narodowego Banku Polskiego wpłynęło pismo Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego wraz z odpisem uchwały Sądu Najwyższego. Legalny szef Trybunału domaga się od prof. Adama Glapińskiego całkowitego zablokowania dostępu do rachunków oraz państwowego systemu budżetowego TREZOR osobom nieuprawnionym.

Bogdan Święczkowski wskazał w nim również na brak umocowania prawnego Anny Korwin-Piotrowskiej oraz opisał przebieg wydarzeń w siedzibie TK.

za:wnet.fm