Po dramatycznych wydarzeniach w Krakowie ruszyła bezpardonowa nagonka. Przedstawiciele rządu Donalda Tuska,sprzyjające im media i internetowi aktywiści wykorzystują ludzką tragedię jako pretekst do jednego celu: wyrzucenia Republiki z ogólnodostępnego pilota Polaków.

Kiedy na krakowskim Rynku rozgrywał się dramat, redaktor Tomasz Sakiewicz nie kalkulował. Z telefonem w dłoni, bez wozu transmisyjnego, w huku i w samym środku chaosu ratunkowego rozpoczął relację na żywo. Podczas gdy inne stacje puszczały bloki reklamowe, widzowie Republiki jako pierwsi dowiedzieli się o skali zdarzenia. Błyskawiczny refleks i odwagę redakcji musiał otwarcie przyznać nawet publicysta Grzegorz Saj z Onetu, któremu z Republiką zupełnie nie po drodze.

    Dziś relację z tamtych dramatycznych minut rozlicza się klatka po klatce w klimacie politycznego linczu. Obecność nieoznakowanego policjanta po cywilnemu w kadrze przedstawia się jako „dowód kłamstwa”, ignorując fakt, że w ferworze akcji nawet wydawca w reżyserce zauważył go dopiero kolejnego dnia. Błędy i nieścisłości w dynamicznym programie na żywo się prostuje – ale nikt nie ma prawa na ich podstawie kasować stacji z polskiego eteru!

    To nie jest spór o jedną relację. To próba wyeliminowania stacji, której zaufały miliony Polaków. Władza ma odpowiadać na trudne pytania o bezpieczeństwo, a nie zamykać usta dziennikarzom.

„Wszystkich nas nie zamkną”. Tomasz Sakiewicz po najściu policji zapowiada dalszą walkę 

Nie przestraszycie mnie. Będę dalej robił swoje i będę to robił do końca” – zapewnił Tomasz Sakiewicz po interwencji policji w siedzibie Telewizji Republika. 

W czwartek do siedziby Telewizji Republika weszli funkcjonariusze w związku z postępowaniem prowadzonym przez Prokuraturę w Szczecinie. Sprawa dotyczy materiału wyemitowanego 16 października, przedstawiającego wydarzenia przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego. Tego dnia zatrzymany został Piotr, a śledczy zażądali wydania określonych materiałów. Władze stacji odmówiły, powołując się na tajemnicę dziennikarską.

Do interwencji nawiązał dziś na antenie prezes Republiki Tomasz Sakiewicz. Jego zdaniem obecność policjantów w redakcji nie była konieczna do przeprowadzenia czynności.

    – W sytuacji skrajnego zagrożenia bezpieczeństwa, skoro już giną ludzie, to trzeba mówić o skrajnym zagrożeniu bezpieczeństwa państwa, wysyła się ludzi, którzy mają chronić flankę, od której zależy nie tylko infrastruktura państwa, obieg gospodarczy czy prawny, ale jak widać też życie ludzi. I po co?  – pytał.

Sakiewicz przekonywał, że dokumenty można było dostarczyć w inny sposób. – Czy gdyby wysłali to pocztą albo, nie wiem, kurierem, to jakikolwiek inny stan prawny byłby tej sytuacji? Nie. To była tylko demonstracja – ocenił.

Prezes stacji stwierdził również, że władza „używa funkcjonariuszy jak listonoszy”. Jego zdaniem działania te miały przede wszystkim wywołać efekt zastraszenia.

W swojej wypowiedzi szef Republiki zwrócił szczególną uwagę na datę przeprowadzenia czynności. Zauważył, że postępowanie dotyczy wydarzeń z połowy października, a działania policji podjęto 11 listopada.

    – Dlaczego śledztwo, które toczy się od połowy października, jak się konkretnie od 16, jak dobrze pamiętam, musiało przyspieszyć akurat 11 listopada? Z jakiego powodu 11 listopada w Szczecinie, w którym przebywa Donald Tusk?  – pytał.

Sakiewicz odniósł się także do sytuacji związanej z bezpieczeństwem państwa. Wymienił między innymi awarię platformy ePUAP, problemy z usługami Microsoftu oraz ostatnie przypadki wycieków danych. Wskazywał, że służby powinny koncentrować się na zagrożeniach w cyberprzestrzeni i ochronie obywateli.

    – Mieliśmy ostatnio wycieki, gigantyczne wycieki danych, które nad tym nie panują zupełnie. W ogóle nie wyjaśniono nam dzisiaj, gdzie trafiły miliony polskich danych i kto to ukradł  – mówił.

W tym kontekście wspomniał również o atakach nożowników i aktywności sprawców w internecie.

Prezes Telewizji Republika przekonywał, że interwencja policji nastąpiła w momencie, gdy rząd mierzył się z kryzysem wizerunkowym. Jego zdaniem działania wobec stacji miały odwrócić uwagę od problemów władzy.

    – Oni chcieli tylko na szybko nas zaszczuć, zakrzyczeć, bo kryzys wizerunkowy, jaki władza ta dostarczyła swoją nieudolnością, brakiem organizacji w sobotę, mógł doprowadzić wręcz do upadku rządu, a już na pewno do odebrania im znacznej części poparcia – ocenił.

Sakiewicz nawiązał przy tym do tragedii, do której doszło w Krakowie. Zarzucił służbom, że nie zapewniły odpowiedniego zabezpieczenia i wsparcia funkcjonariuszom. Podkreślał, że policja powinna być obecna tam, gdzie rzeczywiście istnieje zagrożenie.

    – Policji nie powinno być w Trybunale Konstytucyjnym. Policja powinna była być w sobotę na krakowskim rynku uzbrojona w pistolety maszynowe, w hełmy i policja nie powinna się zajmować uciszaniem tych, którzy to zrelacjonowali – mówił.

Sakiewicz zapewnił, że redakcja przygotowuje rozwiązania, które mają zagwarantować ciągłość nadawania nawet w przypadku kolejnych działań wymierzonych w stację.

    – Oni wiedzą, że nas mogą zaszczuwać, na nas mogą napuszczać, nas mogą nawet próbować wyłączyć. Uprzedzam, robimy wszystko i tu jest ogromny apel do państwa, bo budujemy szereg różnych zabezpieczeń, żeby do tego nie doszło. Będziemy w razie czego nadawać z zagranicy, ale będziemy nadawać  – zapowiedział.

Zaapelował też do widzów i sympatyków stacji o solidarność. Jednocześnie wezwał do powstrzymania agresji i unikania działań, które mogłyby prowadzić do eskalacji napięcia.

Prezes Republiki ujawnił, że otrzymuje liczne groźby, w tym groźby pozbawienia życia. Podkreślił jednak, że nie zamierza odpowiadać na agresję w podobny sposób.

    – Nie chcę takiej obrony. Brońmy w internecie, brońmy w sposób cywilizowany. Ja dostaję codziennie kilkadziesiąt gróźb, z czego kilka to są groźby wprost zabicia mnie. Nikt nie reaguje na to, nikt nic z tego nie robi – mówił.

Na koniec ponownie zapewnił, że nie zamierza rezygnować z działalności dziennikarskiej.

    – Możecie sobie krzyczeć, co robić, możecie mnie wsadzić do więzienia, możecie mi grozić. Zrobiliśmy, co do nas należy. Nie przestraszycie mnie. Będę dalej robił swoje i będę to robił do końca  – podsumował.

Jarosław Olechowski szef wydawców Republiki, w prokuraturze krajowej w charakterze podejrzanego 

Jarosław Olechowski został wezwany przez prokurator Ewe Wrzoszek do prokuratury. Przed chwilą dziennikarz pojawił się w prokuraturze i wszedł do budynku. 

Jarosław Olechowski został wezwany w bardzo dziwnym trybie, w ostatniej chwili zupełnie niespodziewanie przez prokurator Ewę Wrzosek. Mimo to pojawił się dziś w budynku prokuratury krajowej.

Jeśli państwo może tak zrobić z Republiką, może zrobić to z każdym 

Łukasz Warzecha, publicysta „Do Rzeczy”, zabrał głos w sprawie policyjnej interwencji w siedzibie Telewizji Republika. Dziennikarz podkreślił, że choć sam jest daleki od zachwytu nad stacją Tomasza Sakiewicza, nie oznacza to, że można akceptować tak daleko idące działania państwa wobec redakcji. Jego zdaniem sprawa wykracza daleko poza sympatie polityczne i dotyczy fundamentalnej zasady wolności słowa. 

Policyjna interwencja w siedzibie Telewizji Republika wywołuje kolejne komentarze. Tym razem głos zabrał Łukasz Warzecha, który zwrócił uwagę, że obrona wolności mediów nie powinna zależeć od sympatii do konkretnej stacji czy jej redaktora naczelnego.

Publicysta nie ukrywał, że krytycznie ocenia zarówno Tomasza Sakiewicza, jak i materiały prezentowane na antenie Republiki. Zaznaczył jednak, że nie zmienia to jego oceny działań podjętych przez państwowe służby.

    Można nie cierpieć TV Republika. Można skrajnie krytycznie oceniać działania Tomasza Sakiewicza. Ja, najdelikatniej mówiąc, nie jestem wielbicielem ani formy, ani treści, które Republika pokazuje – napisał na platformie X.

Jak podkreślił, w tej sprawie chodzi jednak o coś znacznie ważniejszego niż medialne sympatie i antypatie. Warzecha zwrócił uwagę na skalę działań podjętych przez aparat państwa wobec redakcji. Jego zdaniem nawet wątpliwości dotyczące rzetelności materiałów dziennikarskich nie mogą automatycznie usprawiedliwiać tak daleko idącej ingerencji.

    Sytuacja, w której z powodu wątpliwości co do treści i rzetelności transmisji na żywo aparat państwa podejmuje wobec jakiegokolwiek medium tak ostre, bezprecedensowe działania, włącznie z jakimś absurdalnym wejściem grupy policjantów, którzy ot tak żądają wydania nośników – to jest bardzo niebezpieczne – ocenił.

Publicysta podkreślił, że określenie policyjnej interwencji mianem nadmiarowej reakcji nie oddaje w pełni skali problemu.

Warzecha przywołał również wypowiedź Romana Imielskiego z „Gazety Wyborczej”, który – mimo krytycznego stosunku do Telewizji Republika – miał przyznać, że prawdopodobnie sam nie wydałby materiałów redakcyjnych w podobnej sytuacji.

To, zdaniem publicysty, pokazuje, że sprawa powinna łączyć dziennikarzy niezależnie od ich poglądów i reprezentowanych redakcji.

Warzecha ostrzegł również przed konsekwencjami akceptowania podobnych działań państwa. Jego zdaniem precedens stworzony wobec jednej redakcji może w przyszłości zostać wykorzystany przeciwko kolejnym mediom.

    Są momenty, kiedy chodzi o coś więcej niż czy się kogoś lubi lub nie, ceni lub nie, a nawet szanuje lub nie. Jeśli państwo może tak działać z Republiką, to może tak później zrobić z każdym. A jak się władza zmieni – to i z tymi, którzy dziś są bezpieczni – podsumował publicysta.

Wypowiedź Warzechy jest kolejnym głosem w debacie o granicach działań organów ścigania wobec redakcji i ochronie tajemnicy dziennikarskiej. Pokazuje również, że sprzeciw wobec policyjnej interwencji w Republice nie ogranicza się wyłącznie do środowisk sympatyzujących z tą stacją.

Tomasz Sakiewicz o wezwaniu Jarosława Olechowskiego do prokuratury: „To ciąg spadających na nas represji”

- Ten ciąg wydarzeń, bardzo dla nich nieprzychylnych, w którym pokazaliśmy swoją siłę, spowodował, że teraz spadają represje na takich ludzi jak Jarek Olechowski i wielu innych naszych dziennikarzy, którzy są wzywani, mają mieć stawiane zarzuty i są prześladowani - mówił prezes Telewizji Republika, Tomasz Sakiewicz. 

Jarosław Olechowski został wezwany w bardzo dziwnym trybie, w ostatniej chwili zupełnie niespodziewanie przez prokurator Ewę Wrzosek. Mimo to pojawił się dziś w budynku Prokuratury Krajowej. Do sprawy odniósł się prezes Telewizji Republika Tomasz Sakiewicz, który zauważył, że prawnicy Olechowskiego próbowali ustalić termin w którym miałby szansę na obronę.

    Jeżeli przesyła się w ostatniej chwili wezwanie to te szanse na obronę są znikome. A zdaje się, że ma mieć postawione zarzuty. Jeśli się nie mylę, chodzi o zarzut naruszenia miru domowego, polegającego na tym, że przyszedł na zaproszenie prokuratora Janeczka i – tak jak wielu innych naszych dziennikarzy – relacjonował to, co działo się w prokuraturze wokół jego przesłuchania. Jest mi strasznie przykro z tego powodu, że moi koledzy są teraz prześladowani tylko dlatego, że uczciwie przekazywali informacje i chcieli poinformować społeczeństwo, a w dodatku mieli zaproszenie legalnego prokuratora, który nawet według obecnego kierownictwa prokuratury tam pracuje.

Jak dodał prezes Telewizji Republika w tej sprawie oczywiście nie chodzi tu o samo wejście, żaden dyskomfort czy jakąkolwiek wypitą kawę, ale o cały ciąg spadających na nas represji. 

    Zaczęło się to od wydarzeń pod Trybunałem Konstytucyjnym, kiedy przez tygodnie transmitowaliśmy to, co się tam działo, a także od Krakowa, gdzie – proszę państwa – mamy do czynienia z takim kłamstwem. Na ogromny rynek mieliśmy jednego policjanta. Oni po tym doszli do wniosku, że trzeba się z nami rozprawić - mówił Sakiewicz.

                                                                             ***

Tomasz Sakiewicz o wezwaniu Jarosława Olechowskiego do prokuratury: „To ciąg spadających na nas represji”
Republika/Kacper Gorczyca (oprac.)
Źródło: Telewizja Republika

- Ten ciąg wydarzeń, bardzo dla nich nieprzychylnych, w którym pokazaliśmy swoją siłę, spowodował, że teraz spadają represje na takich ludzi jak Jarek Olechowski i wielu innych naszych dziennikarzy, którzy są wzywani, mają mieć stawiane zarzuty i są prześladowani - mówił prezes Telewizji Republika, Tomasz Sakiewicz.
Sakiewicz o działaniach prokuratury wobec dziennikarzy: „Sytuacja jest niebywała”

Jarosław Olechowski został wezwany w bardzo dziwnym trybie, w ostatniej chwili zupełnie niespodziewanie przez prokurator Ewę Wrzosek. Mimo to pojawił się dziś w budynku Prokuratury Krajowej. Do sprawy odniósł się prezes Telewizji Republika Tomasz Sakiewicz, który zauważył, że prawnicy Olechowskiego próbowali ustalić termin w którym miałby szansę na obronę.

    Jeżeli przesyła się w ostatniej chwili wezwanie to te szanse na obronę są znikome. A zdaje się, że ma mieć postawione zarzuty. Jeśli się nie mylę, chodzi o zarzut naruszenia miru domowego, polegającego na tym, że przyszedł na zaproszenie prokuratora Janeczka i – tak jak wielu innych naszych dziennikarzy – relacjonował to, co działo się w prokuraturze wokół jego przesłuchania. Jest mi strasznie przykro z tego powodu, że moi koledzy są teraz prześladowani tylko dlatego, że uczciwie przekazywali informacje i chcieli poinformować społeczeństwo, a w dodatku mieli zaproszenie legalnego prokuratora, który nawet według obecnego kierownictwa prokuratury tam pracuje.

Jak dodał prezes Telewizji Republika w tej sprawie oczywiście nie chodzi tu o samo wejście, żaden dyskomfort czy jakąkolwiek wypitą kawę, ale o cały ciąg spadających na nas represji. 

    Zaczęło się to od wydarzeń pod Trybunałem Konstytucyjnym, kiedy przez tygodnie transmitowaliśmy to, co się tam działo, a także od Krakowa, gdzie – proszę państwa – mamy do czynienia z takim kłamstwem. Na ogromny rynek mieliśmy jednego policjanta. Oni po tym doszli do wniosku, że trzeba się z nami rozprawić - mówił Sakiewicz

Jak przekonywał prezes Telewizji Republika "ciąg wydarzeń, bardzo dla nich nieprzychylnych, w którym pokazaliśmy swoją siłę, spowodował, że teraz spadają represje na takich ludzi jak Jarek Olechowski i wielu innych naszych dziennikarzy, którzy są wzywani, mają mieć stawiane zarzuty i są prześladowani".

    W dodatku robią to ludzie, którzy działają w stu procentach nielegalnie. Prokuratura Krajowa nie została legalnie obsadzona i nie została legalnie przejęta, a legalnie działający prokurator Janeczek, który zaprosił naszych dziennikarzy, został za to zawieszony. Tymczasem ci, którzy skorzystali z zaproszenia legalnego prokuratora, mają teraz stawiane zarzuty. Sytuacja jest niebywała - dodał.

Gawkowski chce zamknięcia portalu X. Fogiel: dołączymy do państw takich jak Białoruś, Mjanma, Korea Północna 

Radosław Fogiel, rzecznik klubu parlamentarnego PiS skomentował zapędy wicepremiera Krzysztofa Gawkowskiego z Lewicy, który otwarcie mówi, że chce zamknięcia platformy X w Polsce.

Gawowski powtórzył swoje brednie po ataku lewicowego zamachowca w Krakowie. Wicepremiera boli, że na X panuje woilność słowa, a polityczne macki mewicy nie sięgają tego medium. 

Fogiel komentując tę wypowiedź podkreślił, że nie można wykorzystywać nawet takich drastycznych wydarzeń jak to w Krakowie do tego, żeby wprowadzać jakąś cenzurę. 

    Bo na przykład co postuluje bardzo często wicepremier Gawkowski postuluje chociażby zamknięcie w Polsce portalu X, dawniej Twitter. Dołączylibyśmy wtedy do wspaniałego zestawu państw demokratycznych, takich jak Białoruś, Mjanma, Korea Północna, gdzie rzeczywiście to medium społecznościowe jest nielegalne - stwierdził Radosław Fogiel w Radiu Zet.

Będzie uderzenie w telewizję wPolsce24. Jesteśmy zbyt ważni

Redaktor naczelny telewizji wPolsce24, Jacek Karnowski, w rozmowie przeprowadzonej w swojej redakcji odniósł się do ostatnich wydarzeń dotyczących bezpieczeństwa stacji, żądań prokuratury oraz zapowiedzi polityków koalicji rządzącej względem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT). W ocenie dziennikarza obecne działania władz stanowią zagrożenie dla pluralizmu medialnego przed zbliżającą się kampanią wyborczą.

Punktem wyjścia do rozmowy była sytuacja z dnia poprzedniego oraz podobny incydent z okresu letniego, kiedy to redakcja mierzyła się z fałszywymi alarmami. Karnowski zaznaczył, że choć trudno jednoznacznie przesądzić, czy mamy do czynienia ze skoordynowaną akcją, to postawa instytucji państwowych budzi jego poważne zastrzeżenia.

Wskazał przy tym na działania prokuratury, która – według jego relacji – domaga się wydania materiałów wideo. Dziennikarz podkreślił, że redakcja nie zamierza spełnić tych żądań z obawy przed tym, jak nagrania mogłyby zostać wykorzystane przez służby.

    To jest oczywiste, że my tych nagrań nie możemy wydać, bo podejrzewamy, że mogą być użyte na przykład do identyfikacji uczestników protestu. Ten poziom zaufania do władzy jest bardzo niski” – stwierdził Jacek Karnowski.


W dalszej części wypowiedzi redaktor naczelny wPolsce24 zwrócił uwagę na deklaracje Bartłomieja Sienkiewicza dotyczące planów wobec Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Zdaniem Karnowskiego celem obozu rządzącego nie jest sama instytucja, lecz jej kluczowe uprawnienia – przyznawanie i odbieranie koncesji nadawcom.

Dziennikarz ocenił, że obecny skład KRRiT działa profesjonalnie i nie różnicuje mediów ze względu na sympatie polityczne. Wyraził jednak przekonanie, że ewentualne przejęcie Rady przez obecny obóz władzy doprowadziłoby do uderzenia w stacje o profilu konserwatywnym.

    Oni toną, oni mają poczucie, że w wolnej, uczciwej grze wyborczej nie są w stanie wygrać. Dlatego decydują się na coraz bardziej brutalne, agresywne, bezwzględne działania i media będą na celowniku. Zwłaszcza telewizje ogólnopolskie. Są dwie naprawdę niezależne telewizje ogólnopolskie – my i nasza konkurencja – i telewizja wPolsce24 jest tu niezwykle ważnym elementem” – ocenił Karnowski.

Według Jacka Karnowskiego zaostrzenie kursu wobec mediów ma bezpośredni związek z kalendarzem wyborczym oraz wynikami ostatnich wyborów prezydenckich, w których zwyciężył Karol Nawrocki. W opinii publicysty powstanie dwóch dużych, ogólnopolskich stacji naziemnych, które nie wpisują się w narrację rządu Donalda Tuska, pokrzyżowało plany obecnej ekipy rządzącej.

Karnowski porównał obecne działania władz – w tym wcześniejsze wydarzenia wokół mediów publicznych i Trybunału Konstytucyjnego – do zachowania „rannego zwierza”, który w obliczu prognozowanej porażki wyborczej może sięgać po środki wykraczające poza ramy prawa.

    Już nie ma rzeczy bardziej brutalnej niż użycie policji bez podstawy prawnej do przejęcia konstytucyjnej instytucji. Skoro są zdolni do tego, są zdolni do absolutnie wszystkiego. A my będziemy przede wszystkim walczyć o to, żeby ten plan się nie udał” – podkreślił.

Na zakończenie redaktor naczelny zaapelował do odbiorców o wsparcie i solidarność, zaznaczając, że siła stacji opiera się nie tylko na zespole dziennikarskim, ale przede wszystkim na zaangażowaniu widzów.

    Bądźcie z nami w każdy sposób, który możecie, bo ten rok będzie krytyczny dla polskiej wolności i dla polskiej państwowości” – podsumował Jacek Karnowski.

KRRiT do likwidacji. Minister Sienkiewicz ujawnił nowe plany rządu Tuska?

- Jest drastyczne, ale konieczne – powinniśmy przestać płacić tym osobom, które zasiadają w instytucjach wydmuszkach – oznajmił w TVP Info europoseł i były minister kultury Bartłomiej Sienkiewicz. Odniósł się w ten sposób do działalności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która wielokrotnie sprzeciwiała się naciskom ws. odebrania koncesji TV Republika i wPolsce24. Obecnie w sprawie Telewizji Republika toczą się postępowania prokuratorskie dotyczące relacji wydarzeń spod Trybunału Konstytucyjnego oraz zamachu w Krakowie.

Rząd Donalda Tuska zaciska pętlę wokół największych stacji opozycyjnych w kraju. Wczoraj, 12 listopada, do siedziby Telewizji Republika weszła policja, domagając się wydania dysków z nagraniami. Funkcjonariusze działali na zlecenie prokuratury w Szczecinie, która prowadzi postępowanie dotyczące relacjonowania przez stację wydarzeń spod Trybunału Konstytucyjnego.

Z kolei prokuratura w Krakowie uruchomiła postępowanie ws. redaktora naczelnego stacji, Tomasza Sakiewicza, za jego słowa wygłoszone podczas relacji na żywo z tragicznego zamachu, do którego doszło 7 listopada. Sakiewicz zasugerował, że na miejscu nie było wystarczającej liczby policji, ponieważ część sił została wysłana do Warszawy w celu zabezpieczenia okupowanego gmachu TK.

W niedzielę minister kultury Marta Cienkowska poinformowała o złożeniu skargi do KRRiT. Zarzuciła stacji podawanie „niezweryfikowanych informacji, oskarżanie policji i przekaz, który mógł potęgować panikę”. Przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak poinformowała o wszczęciu procedury wyjaśniającej.

Rada zaznaczyła, że tak postępuje po każdej skardze spełniającej wymogi formalne. Najpierw wystąpi o nagranie i stanowisko nadawcy, a potem oceni materiał.

O sytuację TV Republika został zapytany na antenie TVP Info europoseł KO Bartłomiej Sienkiewicz. Polityk wprost wezwał do zaprzestania finansowania organizacji, które – jak określił – „są wydmuszkami”. - Jest drastyczne, ale konieczne – powinniśmy przestać płacić tym osobom, które zasiadają w instytucjach wydmuszkach – powiedział.

– Ja nie mam nadziei, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji otrzeźwieje – dodał.

Odniósł się w ten sposób do sugestii, że skład KRRiT został obsadzony przez ludzi związanych z Prawem i Sprawiedliwością, którzy mają rozkładać parasol ochronny nad krytycznymi wobec obecnego rządu stacjami – Telewizją Republika i wPolsce24.

W czerwcu 2024 roku KRRiT podjęła uchwałę o przyznaniu, mimo nacisków, miejsc na multipleksie TV Republika oraz wPolsce24. Z kolei w kwietniu 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił nieprawomocnie decyzję KRRiT. Wówczas przewodniczący KRRiT Maciej Świrski natychmiast nadał decyzji koncesyjnej rygor natychmiastowej wykonalności. Dzięki temu stacje mogły kontynuować nadawanie pomimo wyroku sądu.

Sam Świrski 14 lipca 2026 roku został zatrzymany przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Prokuratura zwolniła zatrzymanego po wysłuchaniu zeznań, jednocześnie zabezpieczając majątek i środki na kontach bankowych.

Widmo Orwella odsunięte! Prezydent zawetował ustawę DSA rządu Tuska

Prezydent Karol Nawrocki po raz drugi zablokował przepisy umożliwiające administracyjne ograniczanie dostępu do treści w internecie. W piątek, 13 listopada, odmówił podpisania nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, przygotowanej przez rząd Donalda Tuska w związku z wdrażaniem unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA).

Głowa państwa ostrzegła, że nowe kompetencje urzędników mogłyby zagrozić wolności słowa, działalności niezależnych mediów i prawu obywateli do krytykowania władzy.
Nawrocki: „Wróciło widmo urzędnika cenzora”

O prezydenckim wecie poinformowała Kancelaria Prezydenta RP. Chodzi o ustawę uchwaloną przez Sejm 8 października, a następnie zmienioną poprawkami Senatu.

Karol Nawrocki przypomniał, że już w styczniu sprzeciwił się podobnym regulacjom, wskazując na niebezpieczeństwo przyznania administracji uprawnień do rozstrzygania o dostępności wypowiedzi internetowych.

„Wróciło widmo urzędnika cenzora, który będzie podejmował decyzję, co wolno, a czego nie wolno w internecie” – ostrzegł prezydent.

W jego ocenie to niezawisłe sądy, a nie organy administracyjne, powinny rozstrzygać spory dotyczące legalności publikowanych treści.

Nawrocki zwrócił również uwagę na ryzyko blokowania całych domen internetowych, nawet gdy zakwestionowany materiał stanowi jedynie niewielką część zawartości serwisu.

Prezydent podkreślił, że wolność wypowiedzi obejmuje także prawo do krytykowania rządu, jego decyzji i działań instytucji państwowych.

Głowa państwa odrzuciła też argument, że przyznanie urzędnikom dodatkowych uprawnień jest niezbędnym warunkiem skutecznej walki z najgroźniejszymi przestępstwami internetowymi. Wskazała, że istnieją już przepisy umożliwiające szybkie usuwanie materiałów terrorystycznych.

Blokowanie całych stron i decyzje urzędników

Zawetowana nowelizacja przyznawała prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji kompetencje do wydawania nakazów ograniczających dostęp do określonych nielegalnych treści.

Jednym z najważniejszych zastrzeżeń był administracyjny charakter części tych decyzji. W przypadku wniesienia sprzeciwu możliwa była kontrola sądowa, jednak nie zawsze musiała ona poprzedzać wykonanie nakazu. Powstawało zatem ryzyko, że treść zostanie usunięta lub zablokowana, zanim niezawisły sąd rozstrzygnie, czy rzeczywiście naruszała prawo.

Drugim zagrożeniem była możliwość blokowania całych domen internetowych. Projekt przewidywał utworzenie specjalnego rejestru, do którego mogły trafiać domeny wykorzystywane do rozpowszechniania nielegalnych treści. Operatorzy telekomunikacyjni mieli obowiązek zablokować dostęp do wpisanych domen w ciągu 48 godzin. Takie rozwiązanie mogłoby prowadzić do ograniczenia dostępu również do legalnych publikacji znajdujących się w tym samym serwisie.

Kolejne wątpliwości dotyczyły przyspieszonych procedur. Po poprawkach Senatu w najpoważniejszych sprawach przewidziano skrócenie terminów przedstawiania dowodów i stanowisk nawet do 24 godzin.

Szczególne niebezpieczeństwo dla wolności prasy mogłoby powstać w przypadku błędnego zakwalifikowania materiału dziennikarskiego jako treści nielegalnej. Blokada publikacji, nawet później uchylona przez sąd, mogłaby uniemożliwić jej rozpowszechnienie w czasie, gdy dotyczy aktualnych wydarzeń.

Rząd uzasadniał nowe przepisy koniecznością ochrony dzieci, przeciwdziałania groźbom, przemocy i przestępstwom seksualnym. Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski przekonywał, że państwo potrzebuje skuteczniejszych narzędzi reagowania na nielegalne treści, zapewniając jednocześnie możliwość kontroli sądowej.

Nowelizacja zawierała również zabezpieczenia: nakazy mogły dotyczyć wyłącznie określonych kategorii treści nielegalnych, a w niektórych sprawach dotyczących nawoływania do nienawiści decyzję miał podejmować sąd.

Prezydent uznał jednak te gwarancje za niewystarczające.

za:tvrepublika.pl