TV Republika może stanąć w obliczu kolejnych działań organów ścigania. Według informacji przekazanych przez dziennikarzy stacji śledczy mają badać, czy część fałszywych alarmów dotyczących pracowników telewizji nie została wysłana z… komputerów znajdujących się w redakcji przy Placu Bankowym w Warszawie. W programie „Rewolwer” Michał Rachoń i Jarosław Olechowski przedstawili

możliwy przebieg dalszych czynności policji, w tym zabezpieczenie sprzętu komputerowego. 

Przypomnijmy, że w czwartek przed południem funkcjonariusze pojawili się w siedzibie Republiki w związku ze śledztwem prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Szczecinie. Postępowanie dotyczy wydarzeń z 16 października, kiedy stacja relacjonowała sytuację przed Trybunałem Konstytucyjnym i zatrzymanie pana Piotra, obrońcy instytucji. Policjanci domagali się przekazania materiałów oraz informacji o osobach uczestniczących w przygotowaniu programu. Dodatkowo żądano kopii koncesji wydanej stacji. Władze Republiki odmówiły, powołując się na tajemnicę dziennikarską. Prokuratura bada m.in. rozpowszechnianie informacji dotyczących życia prywatnego policjantki, publikowanie obraźliwych treści pod adresem funkcjonariuszy i premiera oraz kierowanie gróźb wobec policjantów.

O możliwym kolejnym etapie sprawy mówił dyrektor programowy stacji Michał Rachoń. 

    Wiedzieliśmy, że cała historia będzie opierała się na tym, żeby oskarżyć nas o to, że to my wywołaliśmy te rzekome fałszywe alarmy i oni muszą to udowodnić, zabierając od nas dyski – powiedział. 



    Strona główna
    W Telewizji Republika

Dalsze represje wobec Republiki. Grupa whatsappowa policyjnej wierchuszki działa
Republika/Marcin M. Frąckowiak
14-11-2026 15:20
0
Źródło: Telewizja Republika

TV Republika może stanąć w obliczu kolejnych działań organów ścigania. Według informacji przekazanych przez dziennikarzy stacji śledczy mają badać, czy część fałszywych alarmów dotyczących pracowników telewizji nie została wysłana z… komputerów znajdujących się w redakcji przy Placu Bankowym w Warszawie. W programie „Rewolwer” Michał Rachoń i Jarosław Olechowski przedstawili możliwy przebieg dalszych czynności policji, w tym zabezpieczenie sprzętu komputerowego.
Czterech funkcjonariuszy policji z jednym wezwaniem w siedzibie Republiki

Przypomnijmy, że w czwartek przed południem funkcjonariusze pojawili się w siedzibie Republiki w związku ze śledztwem prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Szczecinie. Postępowanie dotyczy wydarzeń z 16 października, kiedy stacja relacjonowała sytuację przed Trybunałem Konstytucyjnym i zatrzymanie pana Piotra, obrońcy instytucji. Policjanci domagali się przekazania materiałów oraz informacji o osobach uczestniczących w przygotowaniu programu. Dodatkowo żądano kopii koncesji wydanej stacji. Władze Republiki odmówiły, powołując się na tajemnicę dziennikarską. Prokuratura bada m.in. rozpowszechnianie informacji dotyczących życia prywatnego policjantki, publikowanie obraźliwych treści pod adresem funkcjonariuszy i premiera oraz kierowanie gróźb wobec policjantów.
 
Chcą oskarżyć dziennikarzy stacji o wywoływanie fałszywych alarmów

O możliwym kolejnym etapie sprawy mówił dyrektor programowy stacji Michał Rachoń. 
Wiedzieliśmy, że cała historia będzie opierała się na tym, żeby oskarżyć nas o to, że to my wywołaliśmy te rzekome fałszywe alarmy i oni muszą to udowodnić, zabierając od nas dyski – powiedział. 

Jarosław Olechowski, szef wydawców Republiki, przekazał natomiast, że śledczy mają dysponować ekspertyzami wskazującymi na komputery redakcyjne jako źródło części zgłoszeń. 

    Formalnie mają to sprawdzić, mają - jak się dowiedzieliśmy - jakieś ekspertyzy, z których wynika, że część tych alarmów była wysyłana z naszych komputerów redakcyjnych i oni przyjdą, żeby zabrać te komputery, by sprawdzić, czy ta ekspertyza jest prawdziwa, czy nie – stwierdził.

Rachoń zwrócił uwagę, że zabezpieczenie komputerów mogłoby mieć również konsekwencje dla bieżącego funkcjonowania telewizji. 

    A przy okazji wyciągania komputerów, unieruchomią stację, spowodują, że przestanie nadawać, bo nie są w stanie odebrać koncesji – jak wynika z rozmów na grupie Whatsapp – dodał. 

Dyrektor programowy zasugerował także, że obecność specjalistów z Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości mogła służyć rozpoznaniu zabezpieczeń informatycznych stosowanych przez redakcję.

Nawiązano też do specjalnej grupy, która działa na komunikatorze whatsapp, a której głównym celem są represje związane z Republiką i jej docelowym zamknięciem. 

Mają w niej uczestniczyć m.in.: Marcin Kierwiński (szef MSWiA), Krzysztof Ogroński (komendant stołeczny policji), Tomasz Znajdek (zastępca komendanta stołecznego), Katarzyna Nowak (Komenda Główna Policji), Marek Boroń (Komendant główny policji), Michał Domaradzki (Były komendant stołeczny policji), Paweł Wojtunik (Były szef CBA) oraz Przemysław Kowalczyk (szef Wydziału Informatyczno-Śledczego Zarządu w Warszawie CBZC) i Łukasz Kwasniewski (Naczelnik Wydziału Dochodzeniowego Zarządu w Warszawie CBZC).

Dziennikarzom Republiki już udało się ustalić, że za pośrednictwem tej grupy miały być koordynowane działania wymierzone w stację. Wg nich na grupie ustala się aktualne działania wymierzone w Republikę. Do pierwszego najścia na siedzibę stacji miało dojść na dzień przed zamachem na Trybunał Konstytucyjny, jednak odstąpiono od tego zamiaru. Dlaczego tak się nie stało? Funkcjonariusze mieli zwrócić uwagę swoim przełożonym, że jednoczesne zabezpieczenie działań przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego oraz wejścia do redakcji Republiki wymagałoby większych sił. Istniały także obawy, że przed siedzibą stacji zgromadzi się znacznie więcej osób niż przed Trybunałem.

Szef wydawców Telewizji Republika Jarosław Olechowski ostro skomentował publikację portalu TVN24, który informując o przedstawieniu mu zarzutu naruszenia miru domowego, opublikował jego zdjęcie z czarnym paskiem na oczach. Dziennikarz zarzucił redakcji stosowanie podwójnych standardów i polityczną stronniczość. W swoim wpisie na platformie X przywołał również sprawy dziennikarzy związanych z TVN, wobec których – jak podkreślił – nie stosowano podobnych zabiegów. 

Czy wy się w tym TVN24 dobrze czujecie? Próbujecie ze mnie zrobić bandytę z powodu fałszywego, motywowanego politycznie zarzutu o naruszenie miru domowego Prokuratury Krajowej, kiedy jako dziennikarz relacjonowałem interwencję poselską w tym budynku? – napisał Olechowski. 

Sprawa dotyczy wydarzeń z 20 maja, kiedy relacjonował to, co działo się w związku z przesłuchaniem prezesa Republiki Tomasza Sakiewicza. Zarzut przedstawiła prokurator Ewa Wrzosek.W dalszej części wpisu szef wydawców Republiki wskazał na przypadki dziennikarzy związanych z TVN, których wizerunki – według niego – nie były opatrywane czarnymi paskami po pojawieniu się informacji o problemach z prawem. Wymienił m.in. Piotra K., któremu zarzucano niepłacenie podatków, a prokuratura oskarżyła go o prowadzenie pojazdu bez uprawnień, Kamila D., skazanego za spowodowanie kolizji po alkoholu, a także Mateusza W., aresztowanego w związku z pięcioma zarzutami, w tym dotyczącym udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.Olechowski przypomniał również sprawę fotoreportera Polskiej Agencji Prasowej Tomasza Gzella i Jana Pawlickiego z TV Republika, którym prokuratura zarzuciła naruszenie miru domowego Państwowej Komisji Wyborczej podczas relacjonowania protestu w jej siedzibie w listopadzie 2014 roku. 

    I co więcej nie publikowaliście zdjęć z paskami na oczach dziennikarzy – podkreślił. 

    Teraz jest inaczej, bo działacie na polityczne zamówienie reżimu Tuska czy chcecie mu się przypodobać? - tymi słowami zwrócił się do redakcji stacji z Wiertniczej na zakończenie swojego wpisu.

Sakiewicz: to grupa przestępcza wewnątrz policji i obozu władzy, działająca na zasadzie mafii 

Prezes Republiki Tomasz Sakiewicz mówił w programie Miłosza Kłeczka, że po zamachu w Krakowie, doszło do przyspieszenia ataku na Republikę. - Szukano tylko pretekstu - zaznaczył. 

    Potrzebowali podpisów, dlatego się znalazł podpis z 11 listopada na dowolnym śledztwie, które by dawało im pretekst do zajęcia nośników elektronicznych, a tak naprawdę uderzenia w nasz system nadawczy. Po raz pierwszy miało to nastąpić kilkanaście godzin przed wejściem do Trybunału Konstytucyjnego. Miała zostać sparaliżowana Telewizja Republika. Mało tego, ta akcja już ruszyła i są na to dowody. Dlatego, że zablokowano nam wtedy dostęp do kont bankowych, o tym mówiłem. Wszyscy, którzy mieli dostęp do konta Republiki, mieli w jednym z państwowych banków zablokowany w ogóle dostęp. Loginy mieli wyłączone, nie mogli się zalogować. Jednocześnie uderzono wtedy w nasze strony internetowe. Bardzo profesjonalny atak… - wyjaśniał Sakiewicz.

Tak, czyli udało im się pozyskać loginy z naszej strony i wrzucali masowo hasła. Nasi informatycy tam oczywiście zwiększyli rozkład haseł nawet do tysiąca, żeby się strona nie zablokowała, mimo to im się udawało. Na szczęście mamy naprawdę bardzo dobrych informatyków w tej chwili, którzy to obsługują i oni dali radę sobie z tym tak, że państwo nie odczuli, nie zobaczyli tego, że już wtedy rozpoczął się atak. No i zacząłem mieć podejrzenia, że coś się wtedy wydarzy. No i oni cofnęli z jakiegoś powodu akcję wobec Republiki. Być może nie byli w stanie podzielić sił i na Trybunał, i na Republikę. Ale rzeczywiście ta akcja już była opracowana. Wiemy, kto w tej grupie uczestniczy, wiemy, jak się komunikują ze sobą. To jest grupa przestępcza wewnątrz policji, obozu władzy, autentycznie działająca na zasadzie mafii - zaznaczył.

    Najlepsze jest to, że miał być zdaje się inny pretekst ataku, a teraz znaleziono inny. Wydarzenia w Krakowie spowodowały, że oni przyspieszyli. Doszli do wniosku, że mimo tego wściekłego ataku na nas – bo mniej więcej godzinę po wydarzeniach w Krakowie – oni zaczęli, zamiast zajmować się akcją ratunkową, zamiast zabezpieczeniem rynku, zamiast ustaleniem, jak to się wydarzyło, zaczęli akcją przykrywkową. Czyli rozpoczęła się kampania pod tytułem: „ja sobie wymyśliłem, że tam nie było policji”. Chociaż jest tysiące świadków, że nie było policji i dziesiątki tysięcy zdjęć, nagrań, filmów, które publikujemy. Poza tym jednym człowiekiem, który twierdził, że jest policjantem, ale w stroju cywilnym, bez naszywki. Myśmy byli koło siebie, dlatego że obydwaj znaleźliśmy się w centrum tej masakry (...)  - wyjaśniał prezes Republiki.

    Jeszcze ten zbieg wydarzeń, że prokuratura w Szczecinie, kiedy przyjeżdża tam Donald Tusk, nagle 11 listopada dochodzi do wniosku, że pojawiły się nowe okoliczności, w wyniku którego trzeba się zebrać 11 listopada i wysłać policję do nas, jeszcze – z tego co słyszałem – do redakcji Wpolsce24 czyli uderzyć w te stacje, które uczciwie relacjonowały w ostatnich tygodniach, co się działo. Jest więcej stacji, które to relacjonują, ale ich szczególnie podminował zdaje się Kraków. Znaczy to było takie już… że trzeba teraz uderzyć. No, proszę państwa, no de facto to, co oni zrobili fizycznie, to przynieśli nam dwa listy, tak? Czy do przyniesienia dwóch listów potrzeba czterech wyspecjalizowanych oficerów policji, jeszcze wyspecjalizowanych od walki z cyberprzestępczością, w czasie, kiedy wyłączono ePUAP w Polsce, ponieważ nastąpił cyberatak. Oni się powinni zajmować w tej chwili  przywróceniem bezpieczeństwa obrotu gospodarczego, prawnego, administracyjnego, bo wyłączenie ePUAP-u paraliżuje bardzo wiele obiegów w kraju. I oni się zajmują dostarczeniem listu. No ale ten list zawiera treść, która mrozi. Bo na przykład loginy, strukturę redakcji, koncesję - o czego im jest potrzebna nasza koncesja? - mówił Sakiewicz.

 Chcieli DSA, by wprowadzić cenzurę opozycji? Politycy rządzącej koalicji przyznają to wprost

Czy przez ustawę wprowadzającą DSA próbowano... nałożyć cenzurę na opozycję w czasie kampanii wyborczej? Politycy Polski 2050 przyznali to wprost. Padło nawet sprecyzowane sformułowanie - że chodzi o "szczucie" na rząd i Unię Europejską.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek rządową nowelizację wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA), nazywaną przez krytyków „ustawą cenzorską”.

O decyzji prezydent poinformował na swojej stronie internetowej i w serwisie X. – Nie będę ulegał żadnym szantażom rządzących, tym bardziej jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność. To niemoralne i nieakceptowalne działanie. Państwo ma dziś szeroką paletę możliwości, by chronić obywateli przed przestępcami. Musi mieć tylko wolę, siłę i umiejętność, by z nich skutecznie skorzystać – uzasadnił.

Premier Donald Tusk i jego środowisko przystąpili do zmasowanego ataku na prezydenta w związku z tą decyzją. Ale o co tak naprawdę chodzi z DSA? Politycy Polski 2050 postanowili uchylić rąbka tajemnicy...

W rozmowie z TOK FM poseł koalicji rządzącej Bartosz Romowicz (Polska 2050) przyznał, że ustawa mogłaby być wykorzystywana do... treści politycznych publikowanych przez opozycję.

    Ustawa tak naprawdę dawała narzędzia do tego aby przedziwdziałać szkodliwej działalności platform. Natomiast Prawo i Sprawiedliwość, Rozwój Plus i Konfederacja boją się tego, że będą w trakcie kampanii wyborczej mówili nie wiadomo co, nie wiadomo kiedy i nie wiadomo jak i będzie to na granicy prawa i boją się, że niezależny organ, urzędnicy którzy w nim pracują, będą mieli do tego uwagi. Jeżeli przyjdzie taki moment, że dojdziecie do władzy, to te przepisy, które by teraz obowiązywały, obowiązywałyby i wówczas. I wówczas to wy byście te narzędzia mieli – powiedział poseł.

W podobnym tonie wypowiadał się inny z polityków z większości rządzącej, Adam Gomoła z Polski 2050. "Ta ustawa jest uderzeniem w farmy trolli. I to was najbardziej boli, że wasze modus operandi polityczne się skończy i manipulacje, które stosujecie na szeroką skalę, po prostu sianie dezinformacji po to, żeby szczuć na rząd, na Unię Europejską..." - powiedział.

za:tvrepublika.pl