"Adam Bodnar zawiesił na 6 miesięcy prokuratora Michała Ostrowskiego". Wczoraj na podstawie informacji opublikowanych przez Radio Wnet, pisaliśmy, że zastępca Prokuratora Generalnego Michał Ostrowski, nie kwestionując zwierzchności służbowej wynikającej z ustawy prawo o prokuraturze, przekazał

Adamowi Bodnarowi akta sprawy zamachu stanu, jednak tylko do wglądu.Wcześniej Bodnar miał żądać od Ostrowskiego przekazania dokumentów. Jednak ten w pisemnej odpowiedzi miał podkreślić, że takie wydanie dokumentacji osobie, której dotyczy postępowanie byłoby niewłaściwe, z uwagi na standardy postępowań w państwie prawa.

Ostrowski... zawieszony

Prokurator Generalny Adam Bodnar podjął decyzję o zawieszeniu swojego zastępcy, prokuratora Michała Ostrowskiego, na okres sześciu miesięcy. Informację tę przekazała Prokuratura Krajowa, podkreślając, że zawieszenie nastąpiło 10 lutego 2025 roku.Jak podają media, decyzja ta jest bezpośrednio związana z działaniami prokuratora Ostrowskiego, który po otrzymaniu zawiadomienia od prezesa Trybunału Konstytucyjnego, Bogdana Święczkowskiego, wszczął śledztwo w sprawie "zamachu stanu". Zarzuty dotyczyły m.in. premiera Donalda Tuska, marszałków Sejmu i Senatu oraz niektórych sędziów i prokuratorów.

Prokurator Ostrowski poinformował o wszczęciu śledztwa i przesłuchaniu świadków, w tym I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej oraz przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa Dagmary Pawełczyk-Woickiej. Jednakże rzeczniczka Prokuratora Generalnego, Anna Adamiak, zaznaczyła, że korespondencja z Trybunału Konstytucyjnego nie została zarejestrowana w systemie ewidencyjnym prokuratury, co uniemożliwia formalne wszczęcie śledztwa.

Obłęd pato-władzy: Prok. Ostrowski oskarżony o „zamach stanu”?

Prokurator Michał Ostrowski został zawieszony na sześć miesięcy po tym, jak wszczął śledztwo w sprawie „zamachu stanu” na podstawie zawiadomienia prezesa Trybunału Konstytucyjnego, Bogdana Święczkowskiego. Decyzja ta spotkała się z ostrą reakcją Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, który uznał działania Ostrowskiego za sprzeczne z procedurami.

Według Prokuratury Krajowej, Ostrowski wszczął postępowanie bez oficjalnej dekretacji i rejestracji w systemie. „Prokurator Ostrowski nie miał uprawnień do przydzielenia sobie tej sprawy osobiście” – tłumaczyła na konferencji prasowej rzeczniczka Prokuratury Generalnej Anna Adamiak.

Zawiadomienie o „zamachu stanu” miało trafić do prokuratury dopiero 10 lutego, czyli po wszczęciu przez Ostrowskiego śledztwa. Wcześniej cała sprawa była jedynie przedmiotem doniesień medialnych. Mimo to Ostrowski miał już przesłuchać dziewięciu świadków, co według Prokuratora Krajowego Przemysława Nowaka było działaniem „poza wszelkimi procedurami ewidencyjnymi”.

Adam Bodnar powołał prokuratora Piotra Kowalika na rzecznika dyscyplinarnego, który ma zbadać, czy Ostrowski dopuścił się „rażącej obrazy przepisów prawa”. „Podejmowanie czynności prokuratorskich wbrew obowiązującej pragmatyce służbowej oraz wbrew obowiązującym przepisom” – tak decyzję o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego uzasadnił Bodnar.

Zawieszenie Ostrowskiego budzi kontrowersje, a dziennikarze dopytują, jakie dokładnie przepisy naruszył. Podczas konferencji prasowej Tomasz Grodecki z portalu Niezalezna.pl pytał o podstawy prawne decyzji Bodnara, jednak nie otrzymał jednoznacznej odpowiedzi. „Który tutaj paragraf został złamany przez pana prokuratora Ostrowskiego?” – dopytywał.

W odpowiedzi Adamiak i Nowak oskarżyli dziennikarza o „wchodzenie w rolę obrońcy”. „Proszę się powstrzymać” – ripostował Grodecki, wskazując, że jako dziennikarz ma prawo domagać się konkretnych informacji.

Sprawa Ostrowskiego wpisuje się w szerszy konflikt w polskim wymiarze sprawiedliwości. Jego zawieszenie może być postrzegane jako próba usunięcia prokuratorów kojarzonych z poprzednią ekipą rządzącą i czystkami w resortach.

Na razie nie wiadomo, czy Michał Ostrowski zostanie formalnie oskarżony. Jego przyszłość w prokuraturze będzie zależała od dalszego rozwoju wydarzeń i wyników postępowania wyjaśniającego.

Bodnar chce ścigać Ostrowskiego. Jest zawiadomienie do prokuratury

Rządzący nie ograniczają się do zawieszenia prok. Michała Ostrowskiego, a przez to uniemożliwienia mu kontynuowania śledztwa dot. podejrzenia popełnienia zamachu stanu. Rzecznik PK prok. Przemysław Nowak poinformował, że minister sprawiedliwości Adam Bodnar skierował zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prokuratora, który odważył się zbadać działania rządzących po zawiadomieniu prezesa Trybunału Konstytucyjnego.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski poinformował w ub. tygodniu, że skierował do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa zamachu stanu przez premiera, członków rządu, marszałków Sejmu i Senatu, parlamentarzystów koalicji rządzącej, prezesa Rządowego Centrum Legislacji oraz niektórych sędziów, prokuratorów i inne osoby. Śledztwo po tym zawiadomieniu wszczął zastępca prokuratora generalnego Michał Ostrowski. Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar, którego również dotyczyło zawiadomienie, postanowił jednak uniemożliwić kontynuowanie śledztwa i zawiesił prok. Ostrowskiego w czynnościach służbowych. Na tym jednak nie koniec.

- „W dniu wczorajszym do Prokuratury Krajowej wpłynęło zawiadomienie Adama Bodnara o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prok. Michała Ostrowskiego” - poinformował rzecznik PK prok. Przemysław Nowak.

- „W tym zawiadomieniu Adam Bodnar wskazuje na podejrzenie przekroczenia uprawnień przez Michała Ostrowskigo, a więc na podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 231 Kodeksu karnego, czyli przestępstwa urzędniczego przekroczenia uprawnień, niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę interesu publicznego” - dodał.

Tych przestępstw zastępca prokuratora generalnego miał w ocenie ministra Bodnara dopuścić się… wszczynając śledztwo po zawiadomieniu prezesa sądu konstytucyjnego.

Prok. Nowak odniósł się również do przyszłości wszczętego przez prok. Ostrowskiego śledztwa zapewniając, że sprawa zostanie przydzielona do rozpoznania.

- „I to zawiadomienie Święczkowskiego oczywiście procesowo zostanie rozpoznane” - powiedział.

Oświadczenie prezesa TK w sprawie zawieszenia prok. Ostrowskiego

Zawieszenie prok. Michała Ostrowskiego ma charakter bezprawny i stanowi potwierdzenie przeprowadzania w Polsce zamachu stanu - przekazał prezes TK Bogdan Święczkowski. Odniósł się w ten sposób do wtorkowej decyzji Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, który zarzuca Ostrowskiemu, że prowadził śledztwo wbrew przepisom.

Bogdan Święczkowski opublikował swoje oświadczenie na stronie Trybunału Konstytucyjnego, którego jest prezesem. Podkreślił, że informację o zawieszeniu zastępcy Prokuratora Generalnego prok. Michała Ostrowskiego przyjął "z niedowierzaniem i oburzeniem".

"Zawieszenie Pana Prokuratora Michała Ostrowskiego, Zastępcy Prokuratora Generalnego, ma charakter bezprawny i stanowi potwierdzenie przeprowadzania w Rzeczypospolitej Polskiej działań mających charakter ustrojowego zamachu stanu na Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, sądy powszechne, Krajową Radę Sądownictwa, prokuraturę, media publiczne oraz na Państwową Komisję Wyborczą i podejmowane przez te instytucje decyzje" - przekazał Święczkowski.

Prezes TK napisał, że Ostrowski prowadził śledztwo w sprawie złożonego przez niego zawiadomienia, a poprzez zawieszenie uniemożliwiono mu "w ten sposób wykonywania w jego zakresie czynności".

"Postępowanie wszczęte przez Pana Prokuratora Michała Ostrowskiego dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstw przez Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska, Prokuratora Generalnego Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara i niektórych ministrów, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu, posłów i senatorów koalicji rządzącej, Prezesa Rządowego Centrum Legislacji Joanny Knapińskiej, niektórych sędziów i prokuratorów oraz inne osoby w ramach zorganizowanej grupy, polegających na zmianie przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej oraz wpływaniem przemocą i groźbą bezprawną na czynności urzędowe konstytucyjnych organów RP" - napisał Bogdan Święczkowski.

Jednocześnie prezes TK upublicznił swoje liczące 61 stron zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oraz sygnowane przez Michała Ostrowskiego zawiadomienie PK o wszczęciu śledztwa.

We wtorek Prokuratura Krajowa poinformowała, że prokurator generalny Adam Bodnar w poniedziałek zawiesił prok. Ostrowskiego w czynnościach na sześć miesięcy

Ziobro: Na Bodnarze czapka gore

– Na Panu Bodnarze czapka gore i podjął decyzję o odebraniu śledztwa poprzez zawieszenie prok. Ostrowskiego, które dotyczy bezpośrednio min. Adama Bodnara i Donalda Tuska – twierdzi były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

Ostrowski zawieszony przez Bodnara

We wtorek rano dziennikarz Telewizji Republika red. Michał Jelonek poinformował, że Adam Bodnar zawiesił na 6 miesięcy w czynnościach prokuratora Michała Ostrowskiego.

    Zastępca Prokuratora Generalnego Michał Ostrowski, nie kwestionując zwierzchności służbowej wynikającej z ustawy prawo o prokuraturze, przekazał Adamowi Bodnarowi akta sprawy zamachu stanu, jednak tylko do wglądu. Wcześniej Bodnar miał żądać od Ostrowskiego przekazania dokumentów. Jednak ten w pisemnej odpowiedzi miał podkreślić, że takie wydanie dokumentacji osobie, której dotyczy postępowanie byłoby niewłaściwe, z uwagi na standardy postępowań w państwie prawa – kwituje portal Niezalezna.pl.

Doniesienia o zawieszeniu prok. Michała Ostrowskiego potwierdziła Prokuratura Krajowa, informując na platformie X, że prokurator został zawieszony w poniedziałek na okres 6 miesięcy.

    Prokurator Generalny Adam Bodnar w dniu 10 lutego zawiesił w czynnościach na okres 6 miesięcy ZPG Michała Ostrowskiego – czytamy w oświadczeniu prokuratury krajowej, która zaprosiła także na godzinę 12:30 na konferencję prasową, która odbędzie się w siedzibie prokuratury.

Ostrowski komentuje

Na antenie telewizji wPolsce24 prok. Michał Ostrowski przekazał, że informację o zawieszeniu w czynnościach otrzymał we wtorek rano.  

    Dostałem rano informację z Prokuratury Krajowej, że pan prokurator generalny wczoraj zawiesił mnie w czynnościach na 6 miesięcy. Ma to w moim odczuciu związek z tym, że otrzymał wczoraj akta sprawy, którą prowadzę, zresztą zgodnie z jego poleceniem. Tak postanowił, jak postanowiły. Szczegółowych motywów nie znam – powiedział Michał Ostrowski w telewizji wPolsce24.

Ziobro zabrał głos

Do całej sprawy odniósł się podczas konferencji prasowej we wtorek były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, który stwierdził, że jest to skandaliczna decyzja.

    Na Panu Bodnarze czapka gore i podjął decyzję o odebraniu śledztwa poprzez zawieszenie prok. Ostrowskiego, które dotyczy bezpośrednio min. Adama Bodnara i Donalda Tuska – oświadczył.

Jak podkreślił polityk PiS, "ta koalicja podejmowała liczne działania, które stanowiły realizację zapowiedzi Donalda Tuska, który mówił, że nie będzie literalnie przestrzegał prawa".

    Mówił, że jego działania będą przez autorytety prawne oceniane, jako złamanie prawa, ale w imię demokracji walczącej musi tak postępować – dodał.

Zawieszenie Ostrowskiego. Mocne stanowisko zastępców Adama Bodnara. "Bezprawny wpływ"

- To bezprawny wpływ na wykonywanie obowiązków przez prokuratorów - w tak sposób zastępcy Prokuratora Generalnego prokuratorzy Tomasz Janeczek i Krzysztof Sierak oceniają zawiadomienie Adama Bodnara o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prok. Michała Ostrowskiego. Podkreślili, że decyzja o zawieszeniu Ostrowskiego w obowiązkach może być oceniana jako "mająca charakter polityczny, służący ochronie partykularnych interesów określonej formacji politycznej".

Telewizja Republika ujawniła we wtorek, że prowadzący śledztwo w sprawie zamachu stanu prok. Michał Ostrowski został zawieszony na sześć miesięcy. Tego samego dnia Prokuratura Generalna poinformowała, że w poniedziałek do Prokuratury Krajowej wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu przekroczenie uprawnień przez Ostrowskiego. Złożył je sam Adam Bodnar.

    "Uważam, że takie zawieszenie nie ma podstaw, a prok. Ostrowski powinien kontynuować to postępowanie, jako niezależny prokurator" – powiedział w rozmowie z portalem Niezalezna.pl zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand.Teraz głos w sprawie zabrali inni Zastępcy PG.

    "Wyrażamy stanowczy sprzeciw w stosunku do działań Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Adama Bodnara podjętych wobec Zastępcy Prokuratora Generalnego Michała Ostrowskiego, skutkujących zawieszeniem go w czynnościach prokuratora" – przekazali w oświadczeniu prokuratorzy Tomasz Janeczek i Krzysztof Sierak.

Podkreślili, że "Prokurator Michał Ostrowski [...] wszczynając śledztwo [...] działał na podstawie i w granicach prawa powszechnie obowiązującego".

    "Podjęła decyzja przez Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Adama Bodnara pozbawiona jest jakichkolwiek rzeczywistych i merytorycznych przesłanek, może być natomiast oceniana jako mająca charakter polityczny, służący ochronie partykularnych interesów określonej formacji politycznej" – ocenili.

Jak zaznaczyli, "takiemu działaniu Pana Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego stanowczo się sprzeciwiamy". - Nie służy ono prokuraturze, jej wizerunkowi jako organowi ochrony prawnej, strzegącemu praworządności, a także nie służy prokuratorom - dodali.

    "Informację o złożeniu przez prokuratora Generalnego Adama Bodnara zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przez Zastępcę Prokuratora Generalnego Michała Ostrowskiego przestępstwa przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków o znamionach określonych w art. 231 k.k. uznajemy za przejaw bezprawnego wpływu na wykonywanie obowiązków przez prokuratorów" – skwitowali zastępcy PG.

Piotr Schab o zawieszeniu Michała Ostrowskiego: Boją się prawdy

Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotr Schab komentuje decyzję Adama Bodnara o zawieszeniu na pół roku ZPG Michała Ostrowskiego. Uważa, że stoi za nią lęk osób odpowiedzialnych na łamanie prawa.

We wtorek Prokurator Generalny Adam Bodnar zawiesił Zastępcę Prokuratora Generalnego Michała Ostrowskiego, który prowadził śledztwo w sprawie zamachu stanu. Decyzję Bodnara komentuje w Poranku Radia Wnet sędzia Piotr Schab, nielegalnie odwołany z funkcji prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

    Państwo polskie, a w zasadzie ci, którzy usiłują je reprezentować, boją się prawdy – stwierdza prawnik.

Wyrazy solidarności dla Michała Ostrowskiego

Schab, który został przesłuchany w charakterze świadka przez Ostrowskiego w toku postępowania dotyczącego podejrzania zamachu stanu, podkreśla, że śledztwo miało na celu „weryfikację prawidłowości działania organów państwa”.

    Czynności, które mają na celu storpedowanie śledztwa są oczywistym, jawnym dowodem lęku przed prawdą. Niech prokurator Michał Ostrowski przyjmie ode mnie wyrazy solidarności. Po prostu, tylko tyle. Wyrazy solidarności i życzenia odwagi. Bo odwagi mu nie brakuje, z całą pewnością – stwierdził Schab.

Wcześniejsze zawiadomienia

Sędzia zaznacza, że nie może mówić o przebiegu czynności przesłuchania go przez Michała Ostrowskiego.

Dodaje jednak, że na postępowanie prowadzone przez formalnego zastępcę Adama Bodnara patrzy jako na kontynuację jego zawiadomień o przestępstwach, które skierował m.in. jako Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych w związku z siłowym wejściem do Krajowej Rady Sądownictwa.

    Zawiadomienie dotyczyło bezprawia, polegającego na włamaniu się z wykorzystaniem policji, brutalnym włamaniu się i zniszczeniu mienia w celu przejęcia akt spraw, które prowadzone były przez Rzecznika Dyscyplinarnego oraz jego zastępców. Akt spraw dotyczących sędziów, najoględniej mówiąc, sprzyjających władzy – opisuje.

Dowody na zamach stanu. 10 NAJWAŻNIEJSZYCH CYTATÓW z zawiadomienia Święczkowskiego

Prezes Trybunału Konstytucyjnego upublicznił swoje liczące 61 stron zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oraz sygnowane przez Michała Ostrowskiego zawiadomienie PK o wszczęciu śledztwa. Pada tam wiele mocnych słów. Zebraliśmy najważniejsze cytaty!

Dziś Prokuratura Krajowa poinformowała, że prokurator generalny Adam Bodnar zawiesił prok. Michała Ostrowskiego w czynnościach na sześć miesięcy. Chodzi o śledztwo ws. możliwości popełnienia przestępstwa zamachu stanu przez m.in. premiera, marszałków Sejmu i Senatu, ministrów oraz szefa Rządowego Centrum Legislacji. Zawiadomienie w tej sprawie złożył do prok. Ostrowskiego prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski, a prok. Ostrowski wszczął śledztwo.

- Zawieszenie prok. Michała Ostrowskiego ma charakter bezprawny i stanowi potwierdzenie przeprowadzania w Polsce zamachu stanu - przekazał prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski. Co prezes Trybunału napisał w zawiadomieniu? Sprawdzamy...

Zawiadomienie ws. ZAMACHU STANU - 10 najważniejszych cytatów

1. O zagrożeniach dla wyborów prezydenckich

Mając na względzie zbliżające się wybory na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej za szczególnie niebezpieczne dla ustrojowego ładu i ciągłości władzy państwowej należy uznać działania podejmowane wobec Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, która orzeka o ważności wyborów prezydenckich (...) Kontynuowanie działań podważających status prawnoustrojowy Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych może doprowadzić do chaosu prawnego w zakresie objęcia urzędu przez Prezydenta Elekta.

2. O konsekwencjach niepodjęcia uchwały ws. wyboru prezydenta

Brak jej podjęcia [uchwały o wyborze prezydenta RP - red.] w terminie ustawowym, względnie nieuznanie przez władzę polityczną uchwały podjętej przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako uchwały, o której mowa w art. 129 Konstytucji, będzie skutkować daleko idącymi konsekwencjami ustrojowymi, a także może być instrumentalnie wykorzystane przez uczestników gry politycznej, którzy nieusatysfakcjonowani wynikiem wyborów doprowadzą - z powołaniem na wymóg zapewnienia zgodnego z Konstytucją stwierdzenia ważności wyboru - do podważenia werdyktu wyborców, korzystnego dla ich oponentów politycznych. Taki stan będzie skutkować opuszczeniem przez Polskę grona demokratycznych państw prawnych.

3. O podważaniu statusu sędziów

Należy zauważyć, że skoro regulacje konstytucyjne nie dają możliwości Sądowi Najwyższemu ingerowania w kompetencję Prezydenta do powoływania sędziów na wniosek KRS, tym bardziej ingerencja tego typu nie jest dopuszczalna ze strony innych organów władzy - zwłaszcza organów o charakterze politycznym, tj. legislatywy oraz egzekutywy.

4. O ocenie składu sędziowskiego w sprawie prowadzonej przez Sąd Najwyższy

(...) Prokuratura kierowana przez PG Adama Bodnara przyznała sobie prawo oceny statusu sędziów zasiadających w składzie [Sądu Najwyższego w sprawie, której orzeczono, że Dariusz Barski jest legalnym prokuratorem krajowym - przyp. red.], a w konsekwencji uznała, że orzeczenie sądu nie wywołuje skutków prawnych. Działanie takie pozostaje w oczywistej sprzeczności z przepisami prawa, albowiem prokuratura (nota bene reprezentowana w tym postępowaniu przed Sądem Najwyższym) nie posiada legitymacji kompetencyjnej do oceny statusu sędziów tworzących skład sądu.

5. O ignorowaniu Trybunału Konstytucyjnego

Nieprzedstawianie przez uczestników postępowania stanowisk w sprawach rozpatrywanych przez TK powoduje także ograniczenie możliwości wyrokowania przez Trybunał na posiedzeniach niejawnych, wymuszając wyznaczanie rozpraw, co wymiernie wydłuża postępowania.

6. O niepowoływaniu nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego

Nieobsadzenie wakatów sędziowskich może doprowadzić w nieodległej przyszłości do niemożności orzekania przez Trybunał w pełnym składzie (co najmniej 11 sędziów), a tym samym wyłączyć możliwość realizowania przez Trybunał funkcji powierzonych mu w ustawie zasadniczej.

7. O obcięciu finansowania Trybunału

Pozbawienie wynagrodzenia sędziów może skutkować zniesieniem w Polsce kontroli konstytucyjności prawa, a tym samym pozbawieniem ochrony prawnej obywateli oraz innych podmiotów prawa. Podmioty upoważnione do składania wniosków, kierowania pytań prawnych oraz składania skarg konstytucyjnych mają prawo oczekiwać rozpoznania swoich spraw bez nieuzasadnionej zwłoki , przy czym stan taki może być nieosiągalny w sytuacji pozbawienia sędziów TK wynagrodzeń, które co do zasady stanowią jedyne źródło ich utrzymania.

8. O przemocy władzy

Opisane w niniejszym zawiadomieniu działania mogą nosić znamiona przemocy, rozumianej jako wykorzystanie przewagi - w tym wypadku piastunów władzy wykonawczej oraz ustawodawczej należących do szeroko rozumianego obozu rządzącego - w celu narzucenia swojej woli Trybunałowi Konstytucyjnemu, przez wymuszenie zaprzestania sprawowania przez Trybunał władzy sądowniczej w sposób niezależny od innych władz, jak również w celu wymuszenia zaprzestania orzekania przez sędziów Trybunału w sposób niezawisły (podobnie jak zaprzestania wykonywania konstytucyjnych zadań przez SN i KRS).

9. O scenariuszu koalicji rządzącej

W tym zakresie nie sposób nie odnieść wrażenia, że działania realizowane po 13 grudnia 2023 r. przebiegają według z góry zaplanowanego scenariusza, związanego ze stopniowym podważaniem pozycji ustrojowej Trybunału i jego sędziów oraz możliwości wykonywania przez Trybunał ustrojowych zadań;

10. O uchwale Sejmu ws. TK

Sejm, działając poza kompetencją, z naruszeniem rudymentarnych zasad ustrojowych, podjął nieudolną próbę zalegalizowania nielegalnych działań organów władzy publicznej. Inaczej mówiąc, Sejm próbował wytworzyć podstawę prawną, która wyłączałaby bezprawność działań wydawców dzienników promulgacyjnych, chroniąc tym samym określonych piastunów organów władzy publicznej przed ewentualną odpowiedzialnością prawną, w tym także karną.

za:niezalezna.pl