– Wybory mogą być, ale nie muszą być uczciwe – ostrzegł w Poranku Wnet prof. Mieczysław Ryba, historyk i politolog Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Gość Radia Wnet zarzucił rządowi Donalda Tuska wykorzystywanie tragedii w Krakowie do walki politycznej i wyraził obawy przed możliwymi prowokacjami podczas Marszu Niepodległości.

Prof. Mieczysław Ryba skrytykował wypowiedzi ministra spraw wewnętrznych Marcina Kierwińskiego dotyczące możliwych ekstremistycznych motywacji sprawcy krakowskiego zamachu.

Zdaniem historyka przedstawianie tragedii w kontekście prawicowego ekstremizmu może zaszkodzić międzynarodowemu wizerunkowi Polski. W jego ocenie wypowiedzi przedstawicieli rządu są podporządkowane krajowej rywalizacji politycznej.

– Ani to dla turystów, ani dla wizerunku Polski niczego dobrego nie niesie, ale tu wszystko jest podporządkowane wewnętrznej grze politycznej i przyszłorocznym wyborom – stwierdził.

Napięcia przed Marszem Niepodległości

Profesor wyraził obawę, że napięcia wokół tragedii w Krakowie mogą zostać wykorzystane w kontekście Marszu Niepodległości, zaplanowanego na 11 listopada.

W jego ocenie ewentualne incydenty podczas manifestacji mogłyby posłużyć do przedstawienia uczestników marszu oraz środowisk związanych z prezydentem Karolem Nawrockim jako radykalnych.

– Pamiętajmy, że na marszu pojawią się dziesiątki, a może setki tysięcy ludzi. To wszystko jest przy potężnym napięciu wokół Trybunału Konstytucyjnego – mówił.

Ryba przedstawił także przypuszczenie, że wydarzenia podczas marszu mogłyby zostać wykorzystane przeciwko prezydentowi. 

Obawy o przebieg wyborów

W dalszej części rozmowy historyk odniósł się do przyszłorocznych wyborów parlamentarnych. Wyraził obawy dotyczące ich przebiegu, wskazując na wcześniejsze spory wokół finansowania kampanii wyborczych, funkcjonowania instytucji państwowych i sytuacji opozycji.

– Wybory mogą być, ale nie muszą być uczciwe – powiedział.

Zdaniem profesora obecna koalicja rządząca może obawiać się utraty władzy i ewentualnej odpowiedzialności prawnej za podejmowane decyzje. W tym kontekście Ryba nie wykluczył dalszego zaostrzania konfliktu politycznego.

Jako historyczne analogie przywołał wybory brzeskie z 1930 roku oraz represje wobec przeciwników politycznych w okresie międzywojennym.

Spór o szkołę mundurową

W rozmowie poruszono również sprawę szkoły mundurowej z Zamościa, której uczniowie uczestniczyli w proteście przed Trybunałem Konstytucyjnym.

rof. Ryba krytycznie odniósł się do doniesień o możliwych konsekwencjach wobec placówki i jej nauczycieli. Uznał je za kolejny przykład, w jego ocenie, ograniczania swobody wyrażania poglądów.

– Każdy, kto pracuje na uniwersytetach, wie, że w latach 90., kiedy początkiem lat 90. ja studiowałem, to wolność na uczelniach była o wiele, wiele większa niż teraz – stwierdził.

Historyk nawiązał także do wcześniejszych sporów dotyczących prof. Andrzeja Nowaka i pracy magisterskiej poświęconej Lechowi Wałęsie.

Zdaniem prof. Ryby wydarzenia wokół Trybunału Konstytucyjnego, spory o instytucje państwowe oraz napięcia przed Świętem Niepodległości tworzą niebezpieczną sytuację polityczną.

Historyk ocenił, że bez zdecydowanej reakcji społecznej może dojść do dalszego ograniczania praw opozycji.

– Bez silnej reakcji społecznej, oporu, może być bardzo źle – ostrzegł.

Karnowski: Po zamachu w Krakowie władza uderza w Republikę i Nawrockiego

Michał Karnowski ocenił w Radiu Wnet, że rząd wykorzystuje polityczne następstwa zamachu w Krakowie do osłabienia Telewizji Republika, prezydenta Karola Nawrockiego oraz ograniczania wolności słowa. Publicysta zarzucił ministrowi Marcinowi Kierwińskiemu przedwczesne powiązanie sprawcy ze skrajną prawicą. Ostrzegł również, że nasilająca się krytyka Republiki może mieć znaczenie dla toczącego się postępowania dotyczącego jej koncesji na nadawanie naziemne.

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim Michał Karnowski skrytykował wypowiedź szefa MSWiA dotyczącą możliwych skrajnie prawicowych poglądów sprawcy zamachu w Krakowie. Zwrócił uwagę, że informacja została rozpowszechniona przez zagraniczne media, a późniejsze zastrzeżenia ministra dotyczące wstępnego charakteru ustaleń mogą już nie dotrzeć do tych samych odbiorców.

– W tej chwili są pewnie gdzieś indziej nowe tragedie. Tak to funkcjonuje w obiegu medialnym. Nikt nie poświęci nawet minuty na to, żeby to odkręcić – mówił.

Zdaniem publicysty tragedia stała się pretekstem do prowadzenia przez rząd trzech równoległych działań politycznych. Pierwsze ma być wymierzone w Telewizję Republika, drugie w pozycję prezydenta, a trzecie w swobodę publicznego wyrażania poglądów.

– Nie ukrywają, że istotą osłabienia mediów niezależnych będzie przecież to, że Karol Nawrocki nie będzie się mógł z Polakami kontaktować, nie będzie się mógł z nimi komunikować. Wtedy będą mogli mówić jakkolwiek na jego temat. Trzeci kierunek tych działań to próba uderzenia w wolność słowa – powiedział.

Karnowski wyraził przekonanie, że wypowiedź Kierwińskiego nie była przypadkowa, lecz miała stworzyć polityczny kontekst dla krytyki środowisk prawicowych, także przed zbliżającym się Marszem Niepodległości.

Publicysta wskazał na toczące się postępowanie sądowe dotyczące obecności Telewizji Republika na multipleksie MUX-8. Jego zdaniem pojawiające się zarzuty dotyczące sposobu relacjonowania tragedii w Krakowie mogą zostać wykorzystane przeciwko stacji.

W kwietniu 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję KRRiT o przyznaniu miejsc na MUX-8 Telewizji Republika i wPolsce24. Wyrok nie jest prawomocny, a sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Koncesje pozostają w mocy.

– To się klei. To znaczy mamy w sądzie sprawę o tym, żeby koncesję Republice odebrać, bo jest niewystarczająco sprawdzona pod względem bezpieczeństwa i zarzuty przed rozprawą w drugiej instancji, że Telewizja Republika zagraża bezpieczeństwu. Przecież to też na sąd wpływa. To może być podniesione – przekonywał.

Karnowski wskazał również na możliwość wywierania presji ekonomicznej na nadawcę, między innymi poprzez zniechęcanie reklamodawców. Nie wykluczył bardziej zdecydowanych działań wobec stacji.

Odnosząc się do konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego, Karnowski opowiedział się po stronie Bogdana Święczkowskiego. Wyraził pogląd, że kierowany przez niego Trybunał powinien kontynuować działalność nawet poza dotychczasową siedzibą.

– To pan Święczkowski musi o tym zdecydować, ale jakąś decyzję musi podjąć. Bo on jest Trybunałem i na nim ciąży odpowiedzialność za to, żeby to w dalszym ciągu kontynuować – zaznaczył.

Mimo ostrej krytyki działań rządu Karnowski przestrzegał przed przekonaniem, że obecny konflikt polityczny oznacza nieuchronną katastrofę państwa. Za rozstrzygający moment uznał przyszłoroczne wybory parlamentarne.

– Myślę, że też nie należy wpadać w nadmiernie panikarskie nastroje. Pojawiają się też takie głosy, które włączają już taki ostateczny język katastrofy narodowej. Ja bym przed tym przestrzegał. To jest trochę tak, że wszystko rozstrzygnie się w 2027 roku w wyborach. Trzeba pilnować, żeby wybory były wolne – mówił.

Publicysta podkreślił także znaczenie tegorocznego Marszu Niepodległości. Zapowiedział swój udział w wydarzeniu, które – jak ocenił – dla wielu uczestników będzie manifestacją przywiązania do suwerenności i niepodległości Polski.

Sakiewicz: „Dostaję groźby zabicia mnie i mojej rodziny za prawdę o tragedii w Krakowie!”

Prezes Tomasz Sakiewicz poinformował na antenie Telewizji Republika, że otrzymał kilkadziesiąt gróźb śmierci skierowanych przeciwko niemu i jego rodzinie. - Nawet do Telewizji Republika zgłosił się człowiek, który powiedział, że chce mnie zabić - mówił Sakiewicz na antenie stacji. 

„Chcą nas wsadzić do więzienia”. Prezes TV Republika ostrzega i apeluje do widzów

Na antenie Telewizji Republika Tomasz Sakiewicz odniósł się do tego, jak wyglądało zabezpieczenie największego rynku w Polsce w momencie, gdy obowiązywał stopień alarmowy:    Nie było jeszcze tak wielkiej wpadki. W momencie, kiedy był ogłoszony alarm antyterrorystyczny w całej Polsce, na największym rynku nie tylko nie ma policjantów z długą bronią – tam nie ma policjantów! Był tylko ten jeden patrol, który przybiegł z demonstracji odbywającej się 500 metrów dalej –  powiedział.

Prezes Telewizji Republika zauważył, że zamachowiec miał przy sobie 500 pocisków i gdyby nie ten bohaterski patrol policjantów, którzy zaryzykowali własne życie i popędzili za nim, masakra mogłaby być trzy razy większa.

    W tym czasie minister, szef MSWiA, zbiera haki na opozycję, żeby udowodnić, że ten człowiek miał prawicowe poglądy. Zorganizowano nieprawdopodobną nagonkę na Telewizję Republika... Ci dziennikarze mają z tym ogromny problem, bo pokazaliśmy rzeczywistość taką, jaka była  – mówił prezes Sakiewicz.

Zdaniem Tomasza Sakiewicza, to jest rzeczywistość, w której przyszło nam żyć.

A odpowiedź władzy jest taka: wyłączyć Republikę, wsadzić nas do więzienia – bo sprawę zgłoszono nawet do prokuratury - dodał.

Prezes Telewizji Republika mówił również o tym, że dostał dzisiaj kilkadziesiąt gróźb śmierci skierowanych przeciwko niemu i jego rodzinie. 


Tomasz Sakiewicz wezwał ludzi do masowych do masowych demonstracji od jutra.

    Proszę tu przyjść, proszę uczestniczyć. Na mojej stronie tomaszsakiewicz.pl, na pozostałych podajemy, gdzie będą się demonstracje w całej Polsce odbywać. Bądźmy 11 listopada. Tych ludzi musimy jak najszybciej odsunąć - zakończył.

„Nie złamiecie mnie!”. Sakiewicz odpowiada na groźby i stawia 13 pytań o Kraków 

– Jeśli ktoś sądzi, że mnie zastraszy, to mnie kompletnie nie zna – napisał Tomasz Sakiewicz. Prezes Telewizji Republika nie zamierza wycofywać się z pytań dotyczących tragicznych wydarzeń na krakowskim rynku. Dzień wcześniej poinformował o groźbach śmierci kierowanych pod jego adresem i wobec jego rodziny. W najnowszym wpisie konsekwentnie przedstawił w nim 13 konkretnych pytań dotyczących działań policji, zabezpieczenia miejsca ataku i reakcji najważniejszych przedstawicieli władz. 

W poniedziałek Tomasz Sakiewicz ujawnił na antenie Telewizji Republika, że otrzymuje groźby pozbawienia życia, a groźby kierowane są również wobec jego bliskich. Jak przekazał, do stacji zgłosił się nawet człowiek, który miał powiedzieć, że chce go zabić. Prezes Republiki wiązał te ataki z falą krytyki, jaka spadła na stację po jej relacjach z Krakowa i zadawaniu pytań o działania służb.

We wtorek Sakiewicz ponownie zabrał głos. Jego stanowisko jest jednoznaczne: nie zamierza rezygnować z pracy dziennikarskiej ani wycofywać się z pytań, które – jak podkreśla – powinny paść po tak dramatycznych wydarzeniach.

    „Jeśli ktoś sądzi, że mnie zastraszy, to mnie kompletnie nie zna. Walczyłem z komuną, walczyłem z postkomuną i będę służył swoim widzom i czytelnikom bez względu na cenę, jaką przyjdzie mi za to zapłacić”  – napisał prezes TV Republika.

13 pytań o działania policji. Sakiewicz nie odpuszcza

W dalszej części wpisu szef Telewizji Republika przedstawił listę 13 pytań dotyczących zabezpieczenia krakowskiego rynku i przebiegu policyjnej interwencji. Zwrócił uwagę m.in. na brak widocznego patrolu policji w czasie podwyższonego alarmu, rozmieszczenie funkcjonariuszy oraz decyzje podejmowane po otrzymaniu pierwszych informacji o strzałach.

Sakiewicz pyta:

    Dlaczego na jednym z największych rynków w Europie w sobotę, w czasie podwyższonego alarmu, nie było żadnego patrolu policji?
    W jakiej odległości od rynku w momencie ataku terrorystycznego znajdował się patrol z dwoma bohaterskimi policjantami?
    Czy policja w patrolach miała broń długą i czy ta broń była gotowa do natychmiastowego użycia?
    O której na rynek wjechały pierwsze patrole?
    Dlaczego policjanci goniący zamachowca nie mieli wsparcia innych policjantów?
    Kto i kiedy zaczął dowodzić akcją zabezpieczenia rynku?
    Czy i ilu policjantów z Krakowa zostało wysłanych do innych miejsc w Polsce?
    Dlaczego nie przesunięto choćby części policji z odbywającego się 500 metrów dalej marszu w momencie, gdy napłynęły pierwsze informacje o strzałach?
    O której kierownictwo policji, szef MSWiA i premier dowiedzieli się o ataku i jakie podjęli działania?
    Skąd minister Kierwiński powziął informacje o możliwych prawicowych poglądach terrorysty?
    Jakie przekazy informacyjne wysyłał obóz rządowy do swoich polityków i zaufanych dziennikarzy tuż po zamachu?
    Kiedy wymyślono kłamstwo o obecności policji na rynku w czasie zamachu i tuż po nim (poza faktycznym przybyciem z demonstracji obok technika kryminalnego w czarnym uniformie)?
    Co w tym czasie robił posterunek policji na rynku?

To pytania, na które – zdaniem prezesa Republiki – opinia publiczna powinna otrzymać odpowiedzi. Dotyczą one nie tylko samego przebiegu interwencji, ale również organizacji pracy służb i przepływu informacji na najwyższych szczeblach władzy.
„Będę służył swoim widzom i czytelnikom”

Wtorkowy wpis jest kolejną odsłoną stanowiska Tomasza Sakiewicza wobec krytyki, jaka spadła na Telewizję Republika po relacjach z krakowskiego rynku. Dlaczego? Bo zgodnie z prawdą pokazaliśmy, że przez wiele minut od tragedii, na miejscu nie było policji. Prezes stacji podkreśla, że dziennikarze mają obowiązek zadawać pytania, również te niewygodne dla rządzących.

W centrum sporu pozostaje kwestia zabezpieczenia miejsca tragedii i reakcji służb w pierwszych minutach po ataku. Sakiewicz zapowiada, że nie zamierza rezygnować z wyjaśniania tych okoliczności, niezależnie od konsekwencji, jakie mogą go spotkać.

    „Będę służył swoim widzom i czytelnikom bez względu na cenę, jaką przyjdzie mi za to zapłacić” – podkreślił.

 Czarzasty chce ukarania TV Republika. Wystąpił z oficjalnym wnioskiem do KRRiT

- Zwróciłem się do KRRiT z wnioskiem o ukaranie Republiki. Wszyscy wiedzą za co - oznajmił marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty. Były członek PZPR domaga się nałożenia na stację kary pieniężnej z powodu rzekomego "naruszenia m.in. art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji".

Pismo Czarzastego do KRRiT ws. ukarania TV Republika

    „Stosownie do art. 53 ustawy o radiofonii i telewizji zwracam się o wszczęcie postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na nadawcę Telewizja Republika SA z powodu naruszenia obowiązków wynikających m.in. z art. 18 ustawy”
– napisał marszałek Sejmu w piśmie skierowanym do przewodniczącej KRRiT.

Przypomniał, że „zgodnie z art. 18 ustawy audycje telewizyjne nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, a także nie mogą sprzyjać zachowaniom zagrażającym zdrowiu lub bezpieczeństwu”. Jak dodał, „w sytuacji naruszenia wskazanych obowiązków na Przewodniczącym KRRiT spoczywa, w świetle art. 53 ustawy, obowiązek wydania decyzji nakładającej karę pieniężną na odpowiedzialnego nadawcę”.

    „W związku z treścią materiałów publikowanych w ostatnich dniach przez Telewizję Republika zwracam się do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o niezwłoczne podjęcie działań wyznaczonych przez konstytucyjne i ustawowe ramy jej działalności. Budzące sprzeciw wypowiedzi prezentowane w audycjach nadawcy dotyczyły wydarzeń związanych z zamachem terrorystycznym w Krakowie 7 listopada 2026 r., obejmowały m.in. treści naruszające dobre imię funkcjonariuszy Policji odpowiedzialnych za zapewnienie bezpieczeństwa” – wyjaśnił Czarzasty.

Zwrócił uwagę, że ustrojową rolą KRRiT, wynikającą z art. 213 Konstytucji RP, jest nadzór w interesie publicznym nad działalnością nadawców. „Wiąże się to z obowiązkiem reagowania na przypadki naruszenia przepisów przez nadawców, w szczególności zaś przeciwdziałania praktykom podważającym rzetelną weryfikację informacji oraz godzącym w konstytucyjne wartości i zasady, takie jak poszanowanie godności oraz prawdy” - podkreślił.

Fala ataków na TV Republika 

7 listopada 2026 roku około godz. 15 na Rynku Głównym w Krakowie doszło do krwawego zamachu. Zamaskowany 24-latek, Michał O., wjechał samochodem na Rynek i zaczął strzelać do przypadkowych przechodniów. Następnie podjął próbę ucieczki, podczas której na skrzyżowaniu ulic Dietla i Stradomskiej zderzył się z innym pojazdem. Po opuszczeniu samochodu strzelał do policjantów.

Funkcjonariusze odpowiedzieli ogniem, ranili napastnika i ostatecznie go obezwładnili. W zamachu zginęło sześć osób, a 15 zostało rannych, w tym dwóch policjantów. Jeden z funkcjonariuszy odniósł trzy rany postrzałowe i trafił do szpitala w bardzo ciężkim stanie. Postrzelony sprawca również został hospitalizowany, jednak zmarł w poniedziałek nad ranem.

Jeszcze tego samego dnia policjanci dokonali makabrycznego odkrycia w Ostrowcu Świętokrzyskim. W mieszkaniu zajmowanym przez 24-latka znaleziono zwłoki jego rodziców oraz 21-letniej siostry. Według ustaleń prokuratury wszystkie trzy osoby również padły ofiarą napastnika.

Niedługo później politycy koalicji rządzącej rozpoczęli nagonkę na Telewizję Republika i jej prezesa Tomasza Sakiewicza. Przypomnijmy: stacja prowadziła relację na żywo z miejsca zamachu. Sakiewicz, który jako pierwszy dziennikarz pojawił się na Rynku Głównym, zwrócił uwagę, że w zasięgu jego wzroku i kamery nie było policyjnych patroli, natomiast na miejscu znajdowali się strażnicy miejscy i ratownicy medyczni.

    Będąc pierwszym dziennikarzem, który rozpoczął bezpośrednią relację, zwróciłem uwagę na fakt kompletnego braku policji

– napisał Sakiewicz na platformie X, wyjaśniając okoliczności swojej relacji.

Wkrótce pojawiły się żądania odebrania Telewizji Republika koncesji. Takie postulaty formułowali m.in. politycy Koalicji Obywatelskiej Robert Kropiwnicki i Bartosz Arłukowicz. Sakiewicz poinformował natomiast, że po emisji relacji zaczął otrzymywać groźby, w tym dotyczące pobicia i pozbawienia życia.

Co więcej, portal Niezalezna.pl szczegółowo odtworzył przebieg zamachu, wykorzystując oficjalne komunikaty służb, informacje wojewody małopolskiego oraz nagrania monitoringu. Analiza pozwoliła ustalić trasę przemieszczania się napastnika, miejsca, w których oddawał strzały, a także przebieg jego ucieczki i zatrzymania. Są zdjęcia, które potwierdzają, że już po zatrzymaniu zamachowca, na Rynku Głównym nie było policyjnych samochodów. Wprost pokazuje to stopklatka z miejskiej kamery monitoringu.

 TV Republika niewpuszczona na konferencję Szłapki. "Nie muszę tego uzasadniać"

Reporter TV Republika kolejny raz nie został wpuszczony na konferencję prasową rzecznika rządu Adama Szłapki. - Dziś na konferencji nie ma przedstawicieli Telewizji Republika i nie jest to przypadek. Myślę, że nie muszę tego uzasadniać - oznajmił Szłapka.

W sobotę na Rynku Głównym w Krakowie doszło do krwawego zamachu. 24-letni napastnik wjechał samochodem na teren Rynku, po czym zaczął strzelać z broni automatycznej do przypadkowych przechodniów. W wyniku ataku życie straciło sześć osób, a 16 zostało rannych, wśród nich dwóch funkcjonariuszy policji oraz sam sprawca, który zmarł w szpitalu w poniedziałek nad ranem. Kolejnego makabrycznego odkrycia dokonano w Ostrowcu Świętokrzyskim, gdzie w mieszkaniu rodziny zamachowca policjanci odnaleźli zwłoki jego rodziców i siostry.

Pierwszym dziennikarzem, który pokazał w mediach miejsce tragedii, był Tomasz Sakiewicz. Podczas relacji na żywo zwrócił uwagę na brak obecności policjantów na Rynku Głównym. Jego słowa wywołały falę agresywnych reakcji, a sam dziennikarz stał się celem hejtu i gróźb.

    Jeśli ktoś sądzi, że mnie zastraszy to mnie kompletnie nie zna. Walczyłem z komuną, walczyłem z postkomuną i będą służył swoim widzom i czytelnikom bez względu na cenę jaką przyjdzie mi za to zapłacić – podkreślił Tomasz Sakiewicz.

W atakach na Telewizję Republika i jej redaktora naczelnego przodują politycy Koalicji Obywatelskiej. Rzecznik rządu Adam Szłapka odmówił dziś reporterowi Telewizji Republika możliwości udziału w dzisiejszej konferencji prasowej. Otwarcie przyznał, że stacja celowo nie została zaproszona.

    Jak państwo wiecie, w ostatnich dniach w polskiej przestrzeni publicznej pojawiło się tak wiele dezinformacji, że trudno omówić je wszystkie podczas jednej konferencji prasowej. Nie chcę wymieniać poszczególnych nazwisk, kont internetowych ani nawet organizacji, które uważają się za redakcje. Powiem jedynie, że należy śledzić oficjalne komunikaty Chciałbym zwrócić uwagę na oficjalny komunikat policji, który właśnie wyświetla się za moimi plecami. Dwie minuty i trzy sekundy - tyle trwała reakcja polskiej policji od momentu rozpoczęcia pościgu. Myślę, że wszyscy możemy być bardzo dumni z postawy polskich policjantów, funkcjonariuszy służb oraz obywateli, którzy wykazali się odpowiedzialnością w tej dramatycznej sytuacji
– mówił Szłapka.

Następnie wskazał, że "dziś na konferencji nie ma przedstawicieli Telewizji Republika i nie jest to przypadek".

Myślę, że nie muszę tego uzasadniać. Po prostu nie otrzymali zaproszenia - oznajmił. 

Bosak ujawnia, co dzieje się w koalicji Tuska! „Wściekłość na Kierwińskiego” 

„Uważam, że powinien przeprosić. Jeżeli wprowadził opinię publiczną w błąd, to powinien przeprosić” – powiedział Krzysztof Bosak, komentując wypowiedzi Marcina Kierwińskiego po zamachu w Krakowie. 

W rozmowie w Kanale Zero Krzysztof Bosak odniósł się do słów szefa MSWiA, który już w dniu zamachu na krakowskim Rynku stwierdził, że „wszystko wskazuje na to, że zamachowiec miał poglądy bardzo, bardzo radykalne i (…) był zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi”.

Wypowiedź Kierwińskiego odbiła się szerokim echem również za granicą. Tymczasem Prokuratura Krajowa zaznaczała, że na jednoznaczne określenie motywów sprawcy jest za wcześnie. Rzecznik PK Przemysław Nowak mówił: „Jest za wcześnie, aby kategorycznie mówić o motywach, inspiracji, jakiejś ideologii”.

Bosak krytycznie ocenił zarówno pierwotną wypowiedź ministra, jak i jego późniejsze tłumaczenia.

    – Brzmi to jak wycofywanie się i usprawiedliwianie się. Natomiast uważam, że zachował się po prostu nieodpowiedzialnie, jego narracja została powielona w niezliczonej liczbie powtórzeń i w kraju, i za granicą i wyrządził w ten sposób, myślę, że jakąś szkodę wiarygodności instytucji państwowych – stwierdził wicemarszałek Sejmu.

Bosak przekazał również, że sprawa ma budzić emocje nie tylko po stronie opozycji. Jak twierdzi, niezadowolenie z postawy szefa MSWiA pojawiło się także w obozie rządzącym.

    – Z tego co słyszałem, jest nawet wściekłość w samej koalicji rządzącej na Kierwińskiego. Przypomnijmy, że świeżo co został obroniony z innych powodów przed wotum nieufności, no i myślę, że nie jest to właściwy człowiek na właściwym miejscu  – powiedział.

Wicemarszałek Sejmu stwierdził ponadto, że pozycja Kierwińskiego w rządzie wynika przede wszystkim z jego dyspozycyjności wobec premiera.

    – Myślę, że gdyby nie jego posłuszeństwo wobec premiera, to nie byłby nigdy szefem MSW i zawdzięcza tę funkcję nie dzięki kompetencjom, tylko po prostu takiej dyspozycyjności  – ocenił Bosak.

Na tym jednak nie zakończył swojej krytyki. Wicemarszałek Sejmu jasno wskazał, czego oczekuje od ministra spraw wewnętrznych i administracji po jego wypowiedziach dotyczących motywacji sprawcy zamachu.

    – Uważam, że powinien przeprosić. Jeżeli wprowadził opinię publiczną w błąd, to powinien przeprosić – podkreślił Krzysztof Bosak.

Prezes B. Święczkowski: W tej chwili dochodzi do zmiany ustroju Polski poprzez zaburzenie trójpodziału władzy. Władza sądownicza poddawana jest przy użyciu policji, pałek, tarczy i barierek 

To nie jest tylko atak na Trybunał Konstytucyjny, to jest zamach na ustrój Rzeczpospolitej Polskiej, którego elementem jest atak na Trybunał Konstytucyjny. Polska jest demokratycznym państwem prawnym, gdzie są trzy władze – władza ustawodawcza, władza wykonawcza i władza sądownicza. W tej chwili dochodzi do zmiany tego ustroju poprzez zaburzenie trójpodziału władzy. Władza sądownicza poddawana jest przemocą przy użyciu policji, pałek, tarczy, barierek – mówił Bogdan Święczkowski w programie „Rozmowy niedokończone” na antenie TV Trwam i Radia Maryja.

Wydarzenia z siedziby Trybunału Konstytucyjnego z 30 października pokazały obraz bez precedensu. Do konstytucyjnego organu państwa nie ma możliwości wejść jego prezes, a przed budynkiem znajdują się kordony policji [czytaj więcej]. 

    – Już półtora roku temu złożyłem zawiadomienie o przestępstwie o ustrojowym zamachu stanu. Ten zamach stanu trwa. Doszło do nielegalnego przejęcia prokuratury krajowej, doszło do nielegalnego przejęcia telewizji publicznej, zaatakowano Krajową Radę Sądownictwa, Sąd Najwyższy, szereg różnych instytucji państwa polskiego, a to jest kolejny element, tylko że to jest już taki bezpośredni, fizyczny, przemocowy, siłowy atak na ustrój Rzeczpospolitej. Uważam, że to nie jest tylko atak na Trybunał Konstytucyjny, to jest zamach na ustrój Rzeczpospolitej Polskiej, którego elementem jest atak na Trybunał Konstytucyjny. Polska jest demokratycznym państwem prawnym, gdzie są trzy władze – władza ustawodawcza, władza wykonawcza i władza sądownicza. W tej chwili dochodzi do zmiany tego ustroju poprzez zaburzenie tego trójpodziału władzy. Władza sądownicza poddawana jest przemocą przy użyciu policji, pałek, tarczy, barierek – zaznaczył Bogdan Święczkowski.

Jak podkreślił, są to jawne działania władzy sądowniczej na zlecenie władzy ustawodawczej.

    – Osoby, które uzurpują sobie bycie sędziami Trybunału Konstytucyjnego realizują zlecenia władzy wykonawczej. Tak należy przynajmniej podejrzewać, ponieważ przedostali się do Trybunału poprzez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów. Wiemy, że w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów przygotowano jakiś zestaw spraw, który ten nowy kadłubowy nielegalny Trybunał miałby rozstrzygnąć, który tak naprawdę do końca miałby pozbawić polskiej niezależnej władzy sądowniczej, niezawisłych sędziów – wyjaśnił.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego zwrócił uwagę, że obecna władza się nie zatrzyma.

    – Następnie w konsekwencji – podejrzewam – przejęcie Narodowego Banku Polskiego i w jakiś sposób ograniczenie władzy Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej lub też zawieszenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po to, żeby przeforsować już siłowo całkowicie zmianę tego ustroju. Jest to przerażające i niebywałe. Od 1926 roku takie rzeczy w Polsce się nie działy. Pomijam oczywiście czasy komunizmu czy socjalizmu. Natomiast cóż, w tym wypadku historia nie jest nauczycielką życia – wskazał Bogdan Święczkowski.

Akcentował również, że nie jest w stanie zrozumieć ludzi, którzy dokonują zamachu na Rzeczpospolitą Polską.

    – Dla mnie to jest niebywałe, jak osoby z wykształceniem prawniczym, które mają jakieś dokonania życiowe, mogą tak zdradzić – w moim najgłębszym przekonaniu – Rzeczpospolitą Polską, naród Polski i iść w kierunku siłowej zmiany ustroju Rzeczpospolitej Polskiej. Niezrozumiałe, niepojęte. Nie przyszło mi do głowy, że na pałach policyjnych ktoś będzie wchodził do Trybunału Konstytucyjnego – dodał.

Władze chcą w tym tygodniu doprowadzić do uchylenia immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu.

    – Oczywiście to jest czeski film, bo nie znam nawet zarzutów, nie mam możliwości zapoznania się z materiałami. Nie mam obrońcy. Oczywiście od początku do końca to jest całkowite bezprawie. Będą też decydować o tym, czy mnie będzie można zatrzymać i tymczasowo aresztować w sprawie tak zwanego niedopuszczenia sędziów, czyli uzurpatorów do orzekania. Szanowni Państwo, z tej ósemki dwoje legalnych sędziów złożyło zawiadomienie o przestępstwie, więc powinni być w wyłączeniu, a pięcioro z nich jest „pokrzywdzonymi” w tej sprawie, więc też powinni się wyłączyć. Zostaje tylko jeden sędzia Patyra, czyli sędzia Patyra zapewne będzie stanowił kworum i będzie podejmował decyzję, czy mnie zatrzymać i aresztować – wskazał prezes Trybunału Konstytucyjnego.

Gość „Rozmów niedokończonych” określił obecny czas w polityce jako demokracja walcząca.

    – Rządy obecnego prowadzącego Radę Ministrów cechują się demokracją walczącą, gdzie prawo ma się za nic, konstytucję ma się za nic. Mam nadzieję, że znajdą się sędziowie sądów powszechnych, jeżeli wniosek dotyczący mojej osoby wpłynie – bo co do prokuratury nie mam złudzeń, że mnie zatrzymają – i powstrzymają to bezprawie, łamanie prawa i Konstytucji – podkreślił prezes Trybunału Konstytucyjnego.

Sensacyjny zwrot ws. TK! Sąd Najwyższy wsparł prezesa Święczkowskiego

Jak ustalił portal wPolityce.pl zarządzenia o przerwie w obowiązkach służbowych prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesaTK Bartłomieja Sochańskiego zostały uchylone przez Sąd Najwyższy!

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego. Decyzję w tej sprawie podjęła Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN po rozpoznaniu zażalenia obrońcy obu sędziów.

Uchylone zarządzenia zostały wydane 30 października 2026 r. i przewidywały natychmiastową, miesięczną przerwę w czynnościach służbowych zarówno Bogdana Święczkowskiego, jak i Bartłomieja Sochańskiego. Obejmowały one również odsunięcie ich od pełnienia obowiązków odpowiednio prezesa i wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego.

Sądowe zwycięstwo prawdziwego TK! "Tusk naśle teraz policję na SN?"

Decyzja Sądu Najwyższego o uchyleniu zarządzeń dotyczących prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego jest mocno komentowana w sieci. Do sprawy odnieśli się m.in. prawnicy, politycy i publicyści, którzy nie szczędzili ostrych słów pod adresem osób odpowiedzialnych za odsunięcie obu sędziów od obowiązków.

Jak ustalił portal wPolityce.pl, zarządzenia o przerwie w obowiązkach służbowych prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego zostały uchylone przez Sąd Najwyższy!

Sprawa wywołała lawinę komentarzy w sieci.

    Sąd Najwyższy właśnie uchylił zarządzenie Ministra Sprawiedliwości o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego Michała Lasoty, uwzględniając wniosek obrony. Miałam przyjemność i zaszczyt występować jako jego obrońca wraz z sędzią Adamem Jaworskim. To sukces obrony i kolejna kompromitacja Ministerstwa Sprawiedliwości. Podpis ministra nie stoi ponad prawem. Odsunięcie sędziego od służby wymaga ustawowych podstaw, polityczna wola ich nie zastąpi. Dzisiejsze rozstrzygnięcie przypomina: to władza ma podporządkować się prawu, a nie sędzia oczekiwaniom władzy – napisała sędzia Kamila Borszowska-Moszowska.

    Ważne! Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia pani Korwin-Piotrowskiej o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych prezesa TK Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego. To oznacza, że wszystkie działania uzurpatorów wskutek „zarządzeń” tej pani są bezprawne, a Policja przebywająca na terenie siedziby Trybunału ma obowiązek wykonać polecenia Prezesa TK – wskazał sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz.

    Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych prezesa TK B. Święczkowskiego oraz wiceprezesa Sochańskiego. Decyzję w tej sprawie podjęła Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN po rozpoznaniu zażalenia obrońcy obu sędziów – ocenił Marek Pęk, senator Prawa i Sprawiedliwości.

    Zarządzenia o przerwie w obowiązkach służbowych prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego zostały uchylone przez Sąd Najwyższy. To potwierdzenie tego, że wszystko, co robią uzurpatorzy w TK, jest nielegalne. Tusk naśle teraz policję na SN? – zaznaczył Paweł Rybicki, publicysta.

To było do przewidzenia! Żurek wściekły na decyzję SN

Decyzja Sądu Najwyższego ws. prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego spotkała się z absurdalną reakcją Waldemara Żurka. 

Jak ustalił portal wPolityce.pl zarządzenia o przerwie w obowiązkach służbowych prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego zostały uchylone przez Sąd Najwyższy! 

Nie powinno dziwić, że decyzja wzburzyła oko.press, które odniosło się do sprawy przekonując oczywiście, że „decyzja jest nieskuteczna”, a sędzię z Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN nazwano „neo-sędzią”. 

    Jak ustaliło OKO.press, zawieszenie uchyliła Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN. Zrobiła to bezprawnie, dlatego decyzja jest nieskuteczna. Do uchylenia doprowadziła w ekspresowym tempie kierująca Izbą neo-sędzia Maria Szczepaniec - czytamy.

Sprawa wywołała też furię Waldemara Żurka. Minister sprawiedliwości próbował w tej sprawie zareagować zabawnie. 

    Czekam aż pani Szczepaniec orzeknie, że Ziemia jest płaska - czytamy w jego wpisie.

 Jest orzeczenie SN, Korwin-Piotrowska idzie w zaparte. "Brak jakiegokolwiek wpływu"

Sędzia Anna Korwin-Piotrowska odniosła się do doniesień o uchyleniu przez Sąd Najwyższy zarządzeń dotyczących odsunięcia od czynności Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego. W komunikacie opublikowanym na stronie Trybunału Konstytucyjnego stwierdziła, że ewentualne orzeczenia SN nie mają wpływu na skuteczność wydanych zarządzeń. Podkreśliła również, że do ich kontroli uprawniony jest wyłącznie sąd dyscyplinarny wyłoniony spośród sędziów TK.

„Wobec medialnych doniesień o wydaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego orzeczenia o uchyleniu zarządzeń z 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach sędziów Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego, informuję o braku jakiegokolwiek wpływu ewentualnych orzeczeń Sądu Najwyższego na dalszą skuteczność zarządzeń o natychmiastowej przerwie”– napisała Korwin-Piotrowska.

W jej ocenie kontrola zarządzeń dotyczących przerwy w wykonywaniu czynności przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego należy do kompetencji innego organu.

„Jedynym organem uprawnionym do kontroli zarządzeń o przerwie wydanych w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest sąd dyscyplinarny wylosowany spośród sędziów Trybunału Konstytucyjnego” – zaznaczyła.

za::wnet.fm