Po ponad miesięcznym oczekiwaniu na zamieszczenie petycji sprzeciwu wobec tzw. edukacji zdrowotnej, jaką złożyło w MEN Stowarzyszenie Nauczycieli i Pracowników Oświaty „Nauczyciele dla Wolności” 21 sierpnia 2024 roku
– doczekano się jej publikacji na stronie ministerstwa.

Czego bała się minister Nowacka, że dopiero kilkukrotne pisemne i telefoniczne interwencje, zmusiły resort do – wstecznej – publikacji tego dokumentu?

Bezprawne blokowanie ujawnienia treści petycji wraz z 65 podpisami uprawnionych przedstawicieli organizacji w większości
zrzeszonych w Koalicji na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły jest ilustracją standardów działania tego rządu.

Otóż obawiała się ujawnienia prawdy!

O istocie tego perfidnie przemyślanego planu, czyli wprowadzenia nowego przedmiotu szkolnego „edukacja zdrowotna”,
którego treści są sprzeczne z powszechnie pojmowanym „zdrowiem”, a zbieżne z tzw. zdrowiem reprodukcyjnym Agendy 2030 ONZ
oraz „edukacją zmieniającą pojęcie płci” Gender transformative education {UNICEF}

O likwidacji dobrowolnego WDŻ w polskich szkołach  i wprowadzeniu w to miejsce obowiązkowej pseudoedukacji antyzdrowotnej.

O ukrytym celu, czyli seksualizacji polskich uczniów w ramach tego przedmiotu i zwykłych lekcji,
bez rodzicielskiej zgody na dodatkowe zajęcia i sprawdzania NGO-sów realizujących np. seksedukacyjne warsztaty.

O standardach WHO z 2012 r., które są podstawą permisywnej edukacji seksualnej, jaką wprowadza właśnie do szkoły minister Nowacka.
Ich deprawacyjny, perwersyjny i sprzyjający podatności na pedofilię charakter podnoszono tak głośno,
iż WHO zatuszowało je – choć nie odwołało! – w kolejnych latach zaciemniającymi obraz „nakładkami” kolejnych wytycznych.
Standardy te zawierają tzw. matryce dla kolejnych grup wiekowych.

Cyt.: W matrycy dla grupy wiekowej 0-4 lat (!), patrz str. 40 – 41, znajdujemy m.in.:

Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja w okresie wczesnego dzieciństwa, odkrywanie własnego ciała i własnych narządów płciowych (…),
wyrażanie własnych potrzeb, życzeń i granic, na przykład w kontekście “zabawy w lekarza”(…).
Pozytywne nastawienie w stosunku do własnej płci biologicznej i społeczno-kulturowej (dobrze jest być dziewczynką lub chłopcem!).
Prawo do badania nagości i ciała, do bycia ciekawym. Pomóż dziecku rozwijać ciekawość dotyczącą własnego ciała i ciał innych osób (str. 38-39).

O zespole powołanym do opracowania założeń przedmiotu „edukacja zdrowotna” z prof. Zbigniewem Izdebskim na czele,
seksuologiem o kontrowersyjnych poglądach, żywo współpracującym z Instytutem Kinsey’a w USA
[instytutem skompromitowanym przed laty badawczymi manipulacjami i nadużyciami z aferą pedofilską w tle].
W składzie zespołu znalazła się m.in. Antonina Kopyt, nauczycielka prowadząca instagramowy profil „WdŻ dla zaawansowanych”,
gdzie znajdujemy plakat reklamujący „Bezpieczniejszy seks”, a na plakacie np. takie treści:
Antykoncepcja, gadżety i lubrykanty tylko o dobrych składach i z zaufanych źródeł. […]
Zmniejszanie ryzyka infekcji i chorób przenoszonych drogą płciową (prezerwatywy, chusteczki oralne, rękawiczki lateksowe,
wybór mniej ryzykownych aktywności, stała osoba partnerska, wyłączność seksualna) za: wdzdlazaawansowanych.pl

O naruszeniu praw rodziców do pierwszeństwa wychowawczego w zgodzie z ich przekonaniami, zagwarantowanego w art. 48 i 53 Konstytucji RP,
w razie gdyby faktycznie przedmiot ukrywający treści edukacji seksualnej był zaproponowany jako obowiązkowy.

O antyrodzinnym charakterze permisywnej, skupionej na użyciu bez granic i hamulców, edukacji seksualnej
wyjętej z kontekstu rodziny, małżeństwa i dzietności  – co stoi w sprzeczności z zapisami Konstytucji RP.

O naruszeniu m.in. Karty Nauczyciela oraz Konstytucji RP, w razie gdyby – zaprzeczając swoim przekonaniom i szkodząc uczniom – nauczyciele byli zmuszani do przekazywania deprawacyjnych treści w ramach lekcji i zagrożeni np. naganą czy utratą pracy.

Oraz o tym, że treści z zakresu edukacji zdrowotnej znajdują się w szerokim zakresie w obecnej podstawie programowej
w ramach kilku przedmiotów, poza jednym aspektem – EDUKACJĄ SEKSUALNĄ!

Ta była objęta zawsze dotychczas gwarancją dobrowolności i pozostawiona w dobrowolnej decyzji rodziców.

I właśnie tego chce polskich rodziców pozbawić lewacki resort Nowackiej.

za:pch24.pl

***
...Mus czy przymus?...
I skąd rodem?...
Dom?... Brak samokontroli?... Brak...wyobraźni?...
Żal.
Żal i "unych".
Za wszystko przyjdzie rachunek i przepustka.
- Do Domu Ojca lub...
Brrr...
kn