Trybunał Konstytucyjny dziś zadecydował w sprawie dopuszczalności aborcji z powodu przesłanki embriopatologicznej. Wniosek o zbadanie zgodności tej przesłanki z konstytucją złożyło w 2019 r. 119 posłów PiS, PSL-Kukiz‘15 oraz Konfederacji.

Wniosek przedstawił poseł PiS Bartłomiej Wróblewski, który podkreślił, że aborcja eugeniczna jest zaprzeczeniem prawa człowieka. We wnioskach końcowych podkreślił:

„Miarą jakości życia społeczności jest w dużym stopniu opieka, jaką otacza się najsłabszych i potrzebujących. Prawa człowieka nie mogą być przywilejem zdrowych. Żeby jednak uczestnictwo było możliwe, potrzebne jest życie. Prawo do życia jest prawem podstawowym - w najbardziej dosłownym znaczeniu tego słowa. Bez życia nie ma żadnych innych praw, nie ma niczego w życiu społecznym. Żeby jednostka mogła uczestniczyć w życiu społecznym, trzeba respektować jej prawo do życia i jej godność i o to wnosimy.”

TK przychylił się do tej argumentacji. „Aborcja w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu lub jego nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu jest niezgodna z konstytucją,” poinformowała bowiem prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska. Oznacza to, że aborcja z powodu upośledzenia dziecka w łonie matki w Polsce jest nielegalna i Sejm będzie musiał uchwalić nowe prawo, które naprawi ten stan rzeczy.

Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał sprawę w pełnym składzie. Przewodniczącym składu orzekającego była prezes TK Julia Przyłębska, a sprawozdawcą - sędzia Justyn Piskorski. Zdanie odrębne do wyroku zgłosili sędziowie Leon Kieres i Piotr Pszczółkowski.

za:bialykruk.pl

***

"Wysoko podnosimy sztandar praw człowieka" Mec. Kwaśniewski o decyzji TK

Dziś Trybunał Konstytucyjny zdecydował o niekonstytucyjności tzw. "przesłanki eugenicznej". Sprawę skomentował mec. Jerzy Kwaśniewski szef Ordo Iuris

    - Przed chwilą wysłuchaliśmy wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wyroku absolutnie przełomowego, na mocy którego zasada konstytucyjną stała się równa ochrona życia dzieci chorych, podejrzanych o chorobę i dzieci zdrowych. To wynik starania, dziesiątek lat starań tych wszystkich, którym droga jest godność każdego człowieka, niezbywalna i nienaruszalna, drogie są konstytucyjne gwarancje, ale też droga jest taka ludzka, zwyczajna miłość wobec każdego człowieka. To ogromne osiągnięcie, którego nie możemy zaprzepaścić. Najbliższe miesiące to będzie wytężona praca nad wdrożeniem tych norm, nad pokazaniem w jaki sposób my jako wspólnota, możemy pochylić się nad każdym człowiekiem, też tym cierpiącym. To wielkie zwycięstwo każdego komu drogie są prawa człowieka. Trzeba podziękować tym wszystkim, którzy przynieśli ten wniosek do Trybunału (...) Prokuratorzy, którzy przedstawiali ten wniosek wpisali go w nurt obrony praw człowieka, pokazując, że rozszerzanie systemu gwarancyjnego praw człowieka, musi dotyczyć grup dotychczas wykluczonych, nawet wbrew wygodzie tych, którzy temu się sprzeciwiają.

    Sędziowie z ogromną odwagą, a w składzie pełnym TK orzekli jednoznacznie, że wykreślają z polskiego systemu prawa eugeniczną aborcję. To ogromny ruch. Podnieśliśmy bardzo wysoko sztandar ochrony praw człowieka.

    Dziękuję wszystkim

za:www.tysol.pl

***

B. Spychalski: Wyrażamy satysfakcję, że Trybunał Konstytucyjny stanął po stronie życia

Poglądy prezydenta Andrzeja Dudy w sprawie aborcji są powszechnie znane, one się nie zmieniły; wyrażamy satysfakcję, że Trybunał Konstytucyjny stanął po stronie życia – powiedział rzecznik prezydenta Błażej Spychalski.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w czwartek, że przepis zezwalający na dopuszczalność tzw. aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją. Wyrok zapadł w pełnym składzie. Zdania odrębne złożyli sędziowie: Piotr Pszczółkowski oraz Leon Kieres.

    „Poglądy prezydenta w tej sprawie są powszechnie znane, one się nie zmieniły. Wyrażamy satysfakcję, że Trybunał Konstytucyjny stanął po stronie życia” – powiedział prezydencki rzecznik, pytany o czwartkowy wyrok TK.

za:www.radiomaryja.pl

***

Trybunał ogłosił wyrok, lewactwo wpadło we wściekłość. Wsparli ich Tusk, Sikorski, Budka...

"Decyzja Trybunału Konstytucyjnego uznająca aborcję eugeniczną za niezgodną z ustawą zasadniczą to zwycięstwo życia nad śmiercią" - napisał na Twitterze Rzecznik Praw Dziecka, Mikołaj Pawlak. W podobnym tonie wypowiadają się politycy Prawa i Sprawiedliwości i inni konserwatywni komentatorzy. Dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego nakreślił wyraźną linię pomiędzy nimi, a liberałami i przedstawicielami lewicy, którzy zareagowali zupełnie inaczej. "To po prostu nieludzkie" - skomentował Borys Budka (PO), a dziennikarz Tomasz Lis dodał, że... Trybunał Konstytucyjny jest od dziś "grobem praw kobiet".

Trybunał Konstytucyjny ogłosił orzeczenie ws. zgodności z konstytucją przepisu o dopuszczalności aborcji z powodu przesłanki embriopatologicznej. Dziś w TK odbyła się rozprawa dotycząca tej kwestii. Wzbudziła ona wiele emocji, zarówno wśród przeciwników, jak i zwolenników aborcji. Decyzja Trybunału jest następująca: aborcja w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu lub jego nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu jest niezgodna z Konstytucją.

za:niezalezna.pl

***

"Historia ich rozliczy", "dziękuję w imieniu dzieci". Dziennikarze komentują wyrok TK ws. aborcji eugenicznej

Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który wprowadził zakaz aborcji eugenicznej, dziennikarze podzielili się, co do oceny tego faktu. Część wskazuje, że nie jest to odpowiedni moment na rozgrzewanie społecznych emocji. Inni podkreślają, że decyzja TK zakończy dyskryminacje osób niepełnosprawnych, które jeszcze się nie urodziły.

 O godz. 11 rozpoczęła się rozprawa w sprawie dopuszczalności aborcji z powodu przesłanki embriopatologicznej. Wniosek o zbadanie zgodności tej przesłanki z konstytucją złożyło w 2019 r. 119 posłów PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji. W trakcie rozprawy przed siedzibą TK odbywały się manifestacje – zarówno zwolenników liberalnego prawa aborcyjnego, jak i działaczy pro-life, sprzeciwiających się aborcji eugenicznej. Możliwość dokonywania aborcji ze względu na podejrzenie nieodwracalnego uszkodzenia płodu to jedna z trzech przesłanek, które w obecnej sytuacji prawnej pozwalają na dokonywanie aborcji.

Przewodniczącym składu orzekającego w tej sprawie była prezes TK Julia Przyłębska, a sprawozdawcą – sędzia Justyn Piskorski. Trybunał orzekł, że aborcja eugeniczna jest niezgodna z konstytucją. Orzeczenie zapadło większością głosów. Sędziowie Leon Kieres i Piotr Pszczółkowski zgłosili zdanie odrębne do wyroku.

Fala komentarzy

Wyrok Trybunału podzielił środowisko dziennikarzy.

"Środek pandemii, niewydolne szpitale, miękki lockdown, kryzys finansowy - idealny moment na wojnę światopoglądową o aborcję" – napisał publicysta "Do Rzeczy" Marcin Makowski.

"Historyczny wyrok. Historia ich rozliczy" – stwierdziła z kolei Kamila Biedrzycka.

"Czyli Trybunał Konstytucyjny orzekł, że nie wolno zabijać bezbronnych dzieci, które mogą być chore" – napisał Arkadiusz Grochot, dziennikarz Stacji7.pl

"Chwała Niech Będzie Panu. Sędziom Trybunału Konstytucyjnego dziękuję w imieniu dzieci" – taki wpis zamieścił Cezary Krysztopa, rysownik.

"Po 27 latach od kompromisu i 22 lata od uchwalenia konstytucji okazało się, że "kompromis aborcyjny" jest fundamentalnie bezprawny" – stwierdził Marek Poniedziałek, dziennikarz Polskiego Radia Zachód.

"Cieszę się, że zakazano aborcji eugenicznej. Jako ojciec, jako mężczyzna, jako katolik. I możecie rzucać na mnie obelg ile chcecie. Nic tego nie zmieni. Nie mam w zwyczaju kierować się w tym, co myślę opiniami innych. Bogu niech będą dzięki za tę decyzję!!!" – napisał Tomasz Terlikowski, publicysta "Do Rzeczy".

"Aborcja z przyczyn społecznych i eugeniczna uznane za niezgodne z konstytucją. Jeśli ktoś chce to zmienić, musi zmienić konstytucje. A to wcale nie jest proste. Ale to nie koniec sporu" – dodał Terlikowski.


***

Kilka minut po wyroku TK feministki zaczęły wzywać do łamania prawa i budowy „aborcyjnego podziemia”

„Zwycięstwo katolickich fundamentalistów nad kobietami jak zwycięstwo faszysty nad maseczką!”, pisze na łamach serwisu wyborcza.pl niejaka Marta Lempart – jedna z głównych przedstawicielek feminizmu i postulator totalnej aborcji.

Nieważne, że wniosek o zbadanie zgodności z ustawą zasadniczą tzw. przesłanki eugenicznej czekał na rozpatrzenie trzy lata. Nieważne, że w uzasadnieniu wyroku TK sędzia sprawozdawca podał wiele przykładów niezgodności z Konstytucją tzw. przesłanki eugenicznej. Nieważne, że dotychczasowe prawo zezwalało na zabijanie  każdego dziecka poczętego podejrzanego o chorobę. To wszystko jest nieważne.

Według Lempart 22 października 2020 roku „pani mgr Julia Przyłębska, udająca prezeskę Trybunału Konstytucyjnego oświadczyła, że zdaniem posła Kaczyńskiego nie powinno być w Polsce aborcji z przyczyn embriopatologicznych”.

Feministka stwierdziła następnie, że „w tłumaczeniu z prawicowego na nasze (lewackie? mordercze? – red.)”, że wyrok ten oznacza, iż „część aborcji obecnie legalnych powinna się odbywać w podziemiu lub zagranicą, żeby nie kalać oczu porządnych pisowskich katolików po średnio 3 rozwodach”.

Lempart twierdzi, że tak właśnie będzie, bo „aborcje były, są i będą”, a zakaz aborcji „nie oznacza tego, że nie ma aborcji”.

„Zakaz aborcji oznacza tylko, że łatwiej stać na nią córki i siostry złodziei z PiS i partnerki księży i innych bogatych, kłamliwych bogobojów, a mniej - całą, normalną resztę” - twierdzi Lempart.

Następnie feministka wezwała „odważnych lekarzy i odważne lekarki” do „stosowania obowiązującego prawa”, a nie „oświadczenia mgr Przyłębskiej”. Jej zdaniem będzie to „test na przyzwoitość”.

Na koniec Lempart stwierdziła „wspierajmy się w aborcjach - korzystajcie z inicjatywy Aborcji Bez Granic!”.
 
Te słowa oznaczają, że na czwartkowym wyroku TK nie może skończyć się walka o obronę życia. Nie można uznać, że osiągnęliśmy sukces i sprawa jest załatwiona. NIE! Trzeba podejmować kolejne kroki broniące ludzkie życie i zwalczające patologie lansowane przez feministki spod czarnego parasola Lempart.

Ponadto zauważmy, że to oburzające wezwanie do łamania przepisów prawa ujawnia hipokryzję środowiska „Gazety Wyborczej”. Przez lata postulowało ono obronę państwa prawa. Gdy jednak prawo to zaczyna sprzeciwiać się ich poglądom, wzywają do jego łamania. Tym samym popadają jednak w anarchizm.

Warto dodać, że już w orzeczeniu z 28 maja 1997 r. Trybunał przypomniał, że w demokratycznym państwie prawnym „zakaz naruszania życia ludzkiego, w tym życia dziecka poczętego wynika z norm o charakterze konstytucyjnym. W takiej sytuacji ustawodawca zwykły nie może więc być uprawniony do decydowania o warunkach obowiązywania takiego zakazu, czyniąc tym samym normy konstytucyjne normami o charakterze warunkowym”.  

Ponadto Trybunał Konstytucyjny przypomniał w wyroku z 30 września 2008 r. że „nie ma wątpliwości, że życie człowieka nie podlega wartościowaniu ze względu na jego wiek, stan zdrowia, przewidywany czas jego trwania, ani ze względu na jakiekolwiek inne kryteria”.

Obecny wyrok nie stanowi zatem wymysłu jakiegoś „pisowskiego” Trybunału, jak zapewne starać się będą wmówić feministki.

za: www.pch24.pl

***

To, że nastąpią i będą występować wzmożenia z piekła rodem- było, niestety, do przewidzenia. Szkoda ludzi. Zwodzonych, przecie nie od dzisiaj, ludzi.

kn