Ordynariusz diecezji świdnickiej, ks. bp Marek Mendyk, wygrał w sądzie kolejny proces, tym razem z „Gazetą Wyborczą”.
Redakcja ma przeprosić księdza biskupa i przekazać 50 tys. złotych na cele społeczne.

Sprawa dotyczy artykułu opublikowanego w 2022 roku pt. „Biskup oskarżony o molestowanie chce wyjaśnienia sprawy”.
Pojawił się on na łamach tygodnika „Newsweek” i portalu „Onet”.

Autorzy materiału zarzucili biskupowi świdnickiemu przestępstwo seksualne.
Mimo przedawnienia i braku dowodów informację szybko podchwyciły inne media, w tym „Gazeta Wyborcza”, wywołując poruszenie w opinii publicznej.

– Rzeczywistość medialna jest taka, że informacja jest powielana bardzo szybko i niestety uniemożliwia usłyszenie czy spojrzenie na perspektywę drugiej strony. Jeżeli osoba ma przeświadczenie co do swojej niewinności, czy tego, że żadne sytuacje nie miały miejsca, to powinna zdecydowanie i odważnie bronić swojego dobrego imienia i głośno we wszystkich możliwych kanałach informacyjnych przedstawiać swoją rację, i z otwartą przyłbicą podchodzić do takich pomówień – wskazał mec. Robert Czarnowicz z Instytutu Ordo Iuris.

Sąd Okręgowy w Świdnicy przyznał księdzu biskupowi, że publikacja jest pomówieniem i orzekł o zadośćuczynieniu.

– Ks. bp Marek Mendyk postanowił zdecydowanie bronić swojego dobrego imienia.
W pierwszym oświadczeniu zaraz po publikacji „Newsweeka” zdecydowanie stwierdził, ż
e będzie przekazywał sprawę prawnikom i wszczynał postępowanie o ochronę dóbr osobistych.
Sprawa naruszenia dóbr osobistych ks. bp. Marka Mendyka wpisuje się szerszy kontekst kampanii dezinformacyjnych
prowadzonych przez media lewicowo-liberalne – powiedział prawnik.

Dodał, że tego typu publikacje mają na celu podważenie zaufania do Kościoła.

– Tworzy się nieprawdziwy obraz Kościoła, jako instytucjonalnego systemu, który chroni przestępców seksualnych. Dlatego dziennikarze powinni zachować daleko idącą ostrożność i rzetelnie weryfikować prezentowane informacje. To właśnie rzetelność dziennikarska wymaga, aby nie formułować w publikacjach prasowych kategorycznych sformułowań, kategorycznych sądów, szczególnie gdy sprawa może budzić wątpliwości, gdy sprawa przykładowo nie była zbadana przez sądy. Niestety takie informacje także zostały powielone w tym przypadku – zaznaczył mec. Robert Czarnowicz.

To już druga wygrana ks. bp. Marka Mendyka w sądzie.
Wcześniej wygrał on w tej samej sprawie z „Newsweekiem”.
Księdza biskupa oczyścił też z zarzutów specjalny Sąd Watykański.
Sam ks. bp Marek Mendyk od początku domagał się pełnej transparentności w tej bulwersującej sprawie.

za:www.radiomaryja.pl

***
Nic, niestety, nowego.                                                                                                                                                              Dopóki będzie dopuszczona możliwość działania Szatana na ludzi, będą ofiary takich zwodzeń.                                                         Żal.

I modlitwa!
kn