„Destrukcyjny wpływ emisji związanych ze spalaniem paliw kopalnych jest oczywisty. W materiale pragnęliśmy natomiast pokazać, że nie jest to jedyny czynnik wpływający na klimat - także naturalne procesy zachodzące na Ziemi odgrywają swoją rolę” - czytamy w wyjaśnieniach Państwowego Instytutu Geologicznego. Sprawa dotyczy wypuszczonej do mediów publikacji, z której jasno wynika, że ocieplenie klimatu to tylko

epizod, po którym nadejdzie jego ochłodzenie. Organizacja nie zaprzecza użytym w tekście argumentom, choć zapowiada akcję „docierania z wyjaśnieniami do wszystkich mediów”.

Mowa o depeszy PAP, jaką opublikowano w niedzielę rano. W tekście „PIG: ocieplenie klimatu osiągnie maksimum prawdopodobnie pod koniec tego stulecia” napisano:

    „Ocieplenie klimatu osiągnie maksimum prawdopodobnie pod koniec tego stulecia, po nim rozpocznie się kolejne ochłodzenie - prognozuje Państwowy Instytut Geologiczny (PIG). Zdaniem ekspertów temperatura na Ziemi jest obecnie niższa niż w maksimach poprzednich ociepleń np. w średniowieczu”.

PIG-PIB się wystraszył. Opublikowano wyjaśnienia

W oświadczeniu Państwowego Instytutu Geologicznego czytamy: „Państwowy Instytut Geologiczny - PIB w pełni zgadza się ustaleniami naukowymi dotyczącymi wpływu działalności człowieka na klimat Ziemi. Destrukcyjny wpływ emisji związanych ze spalaniem paliw kopalnych jest oczywisty. W materiale pragnęliśmy natomiast pokazać, że nie jest to jedyny czynnik wpływający na klimat – także naturalne procesy zachodzące na Ziemi odgrywają swoją rolę”.

Zdaniem autora wyjaśnień, „nieprecyzyjna informacja i użyte argumenty wypaczyły intencję przekazu”.  „Publikacja materiału w tej formie nie powinna mieć miejsca, zawiódł system weryfikacji treści w Instytucie, za co serdecznie przepraszamy” – czytamy.

I dalej: „Materiał przygotowany przez jednego z pracowników, specjalisty w zakresie badań nad czwartorzędem – prof. dr. hab. Leszka Marksa – nie jest oficjalnym stanowiskiem Państwowego Instytutu Geologicznego-PIB. W najbliższych dniach PIG-PIB podejmie działania, aby dotrzeć z tym wyjaśnieniem do wszystkich mediów, które umieściły informację PAP zawierającą nieprecyzyjne informacje, które przekazaliśmy do opinii publicznej. Przepraszamy, że nasze działania mogły wprowadzać opinię publiczną w błąd w kwestii wpływu emisji gazów cieplarnianych przez ludzi na klimat”.

PIG: ocieplenie klimatu osiągnie maksimum prawdopodobnie pod koniec tego stulecia

Poniżej publikujemy całą treść depeszy.

"Wpływ zwiększonej emisji gazów cieplarnianych (na klimat - PAP), przede wszystkim wskutek spalania paliw kopalnych przez człowieka jest znacznie przeszacowany, ponieważ nie uwzględnia się roli równolegle postępującego ocieplenia spowodowanego przez czynniki naturalne" - ocenił w informacji przekazanej PAP Państwowy Instytut Geologiczny - Instytut Badawczy z okazji Dnia Ziemi, przypadającego 22 kwietnia.

Zdaniem naukowców PIG znajomość historii klimatu i zmian środowiska w holocenie, czyli w epoce geologicznej obejmującej ostatnie 11 700 lat, pozwala na "racjonalne prognozowanie trendu naturalnych zmian klimatu na Ziemi i ich skutków".

"Współczesne ocieplenie osiągnie swoje maksimum prawdopodobnie pod koniec bieżącego stulecia, po czym rozpocznie się kolejne ochłodzenie. Cieplejsza woda powierzchni oceanów stymuluje zwiększenie parowania, a to spowoduje zwiększenie zachmurzenia i większe opady na sąsiednich obszarach lądowych" - przewidują naukowcy.

Zwrócili uwagę, że Ziemia i jej atmosfera zostały ukształtowane przez czynniki naturalne. "Część z nich działała bardzo słabo, ale przez miliony lat, więc ostatecznie ich wpływ zaznaczył się bardzo wyraźnie" - wskazali eksperci.

Zdaniem naukowców przyszłe zmiany klimatu i ich skutki można prognozować przez porównanie z rekonstrukcjami dla przeszłości. "Wynika z nich jednoznacznie, że współczesny trend ocieplenia jest związany z okresem przejściowym od ochłodzenia małej epoki lodowej, która skończyła się w pierwszej połowie XIX wieku" - stwierdzili eksperci PIG. "Wzrost temperatury na Ziemi w tym czasie nie przekroczył 1 st. C, a więc temperatura jest obecnie wciąż niższa niż w maksimach poprzednich ociepleń takich jak średniowiecze, okres rzymski i epoka brązu" - zwrócili uwagę.

W przeszłości zmiany klimatu zachodziły cyklicznie i miały różną skalę, co zależało od działania czynników ziemskich i pozaziemskich - podali. W holocenie, czyli obecnej epoce geologicznej, takich epizodów ciepłych i przedzielających je ochłodzeń było kilkanaście, a każde z nich trwało około 500-600 lat.

"Najcieplejsza część holocenu, czyli jego optimum klimatyczne występowało 8-5 tysięcy lat temu, kiedy średnia temperatura na Ziemi mogła być nawet o 3 – 3,5 st. C wyższa niż obecnie" - podkreślili.

Naukowcy zwrócili uwagę, że w okresie optimum termicznego holocenu lodowce w strefie umiarkowanej znacznie się zmniejszyły, a nawet uległy całkowitemu zanikowi - tak się stało między innymi w Górach Skandynawskich, Pirenejach i na Uralu. "Obszar wieloletniej zmarzliny, charakterystycznej dla obszarów występowania klimatu zimnego, był znacznie mniejszy niż obecnie" - dodali.

W Arktyce okres ciepły zaczął się kilka tysięcy lat wcześniej i w tym czasie temperatura powierzchni morza w rejonie Spitsbergenu była o 2-5 st. C wyższa niż obecnie, co sprzyjało szybkiemu topnieniu wciąż rozległych lądolodów: północnoamerykańskiego, grenlandzkiego i skandynawskiego, a wieloletnia pokrywa lodowa występowała prawdopodobnie jedynie w ograniczonej części Morza Arktycznego.

"Ciepły klimat w starszej części holocenu zdynamizował ciepłe prądy morskie, które docierałybliżej biegunów. Spowodowało to zwiększenie parowania wody w oceanach i dalszy zasięg monsunów letnich, szczególnie na półkuli północnej. Przykładowo deszcze monsunowe w północno-wschodniej Afryce występowały kilkaset kilometrów dalej na północ, a więc prawdopodobnie nawet w południowym Egipcie" - ocenili eksperci w informacji przekazanej PAP.

Wraz z większymi opadami w rejonie śródziemnomorskim - jak podali - na Saharze pojawiła się sawanna i dopiero postępujące w ostatnich 5000 lat ochłodzenie spowodowało, że została przekształcona w pustynię.

Według naukowców wpływ na klimat na Ziemi miały też zjawiska ekstremalne. "Trwały krótko, ale w ogromnym natężeniu i efekt ich działania był często katastrofalny dla życia na Ziemi" - zaznaczyli. Niektóre z nich miały zasięg lokalny lub co najwyżej regionalny, np. wybuchy wulkanów, powodzie i trzęsienia ziemi, ale były również takie o znaczeniu globalnym, jak wybuchy superwulkanów oraz uderzenia komety lub asteroidy, które w efekcie spowodowały drastyczne ochłodzenia, trwające tysiące lat - wyjaśnili eksperci.

Ich zdaniem katastrofalny wpływ na klimat na Ziemi mogłoby mieć masowe użycie broni jądrowej, ponieważ doprowadziłoby to "prawdopodobnie" do wieloletniej "zimy nuklearnej" i "rozległego skażenia terenu".

Według PIG w skali globalnej wpływ człowieka na klimat jest niewielki, ale może być istotny lokalnie. Eksperci przyznali, że działalność człowieka jest ograniczona głównie do powierzchni Ziemi, lecz wpływa również na jej atmosferę i sięga kilka kilometrów w głąb, także w oceanach. "Zmiany w sposobie użytkowania powierzchni Ziemi, np. wylesianie, uprawy rolne, zabudowa i nieracjonalna gospodarka wodna mają istotny wpływ na lokalne stepowienie i pustynnienie obszarów, szczególnie tych znajdujących się w pobliżu granicy stref klimatycznych" - wyjaśnili.

Instytut powołał się na dane Komisji Europejskiej, zgodnie z którymi 70 proc. gleb w UE "nie jest w dobrym stanie". "Przedstawiona w listopadzie 2020 r. strategia glebowa UE do 2030 r. ma na celu rekultywację do 2050 r. zdegradowanych i zdewastowanych gleb w Europie, zwiększenie ich odporności i zapewnienie im odpowiedniej ochrony, tak aby do 2050 r. wszystkie ekosystemy glebowe były w stanie dobrym" - wskazali naukowcy.

Zwrócili też uwagę, że wbrew powszechnym opiniom, Polska nie jest krajem "katastrofalnie zanieczyszczonym". "Przeglądowe badania geochemiczne wykazały jednak przekroczenia dopuszczalnych zawartości substancji szkodliwych w glebach, wodach i osadach wodnych w niektórych rejonach kraju" - zaznaczyli. Przypomnieli, że ostatnia ocena stanu wód podziemnych w Polsce, oparta o dane z roku 2022 wykazała, że stan chemiczny wód podziemnych jest dobry na obszarze 95 proc. powierzchni kraju. "Tylko na terytorium 5 proc. powierzchni kraju jakość wód jest antropogenicznie zmieniona i jej wykorzystanie na cele komunalne może być ograniczone" - dodali.

za:niezalezna.pl

***

Instytut nagle zmienił zdanie ws. zmian klimatu? To był efekt nacisków ministerstwa

Jak ustalił portal Niezalezna.pl, przyczyną zamieszczenia przez Państwowy Instytut Geologiczny (PIG-PIB) sprostowania dotyczącego materiału przesłanego do Polskiej Agencji Prasowej z okazji Dnia Ziemi, polemizującego z klimatycznymi dogmatami lansowanymi m.in. przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) – były „pozamerytoryczne naciski grożące dymisją dyrektorowi PIG i jednemu z wiceministrów”. - Tego wyjaśnienia nie należy traktować jako deklarację merytoryczną, tylko nacisk polityczny, grożący dymisjami. Chodzi o ochronę Instytutu i dlatego się to na stronie znalazło – usłyszeliśmy od wiarygodnego źródła w PIG. Wiceminister klimatu Urszula Zielińska nie wykluczyła interwencji resortu w tej sprawie, natomiast rzecznik MKiŚ przyznał, że przed opublikowaniem sprostowania doszło jedynie do „konsultacji” jego treści z ministerstwem.

Wyłom w obowiązującej narracji

W niedzielę Polska Agencja Prasowa opublikowała materiał przesłany przez PIG, dotyczący genezy, przebiegu oraz przyczyn zmian klimatu na Ziemi. W materiale tym stwierdzono, że ocieplenie klimatu osiągnie maksimum prawdopodobnie pod koniec tego stulecia, a po nim rozpocznie się kolejne ochłodzenie.

Treść depeszy, opracowanej na podstawie materiału przygotowanego przez specjalistę w zakresie badań nad czwartorzędem – prof. dr. hab. Leszka Marksa wzbudziła sporą konsternację – jak się okazuje – także na szczeblu ministerialnym.

We wtorek w specjalnym oświadczeniu PIG przeprosił za upublicznienie materiału i odciął się od zawartych w nim poglądów, stwierdzając, że „publikacja materiału w tej formie nie powinna mieć miejsca” oraz że mogła ona „wprowadzać opinię publiczną w błąd w kwestii wpływu emisji gazów cieplarnianych przez ludzi na klimat”.

PIG zapewnił, że „w pełni zgadza się z ustaleniami naukowymi dotyczącymi wpływu działalności człowieka na klimat Ziemi” i z ustaleniami IPCC w tej kwestii.

Polityczne naciski?

Z ustaleń portalu Niezalezna.pl wynika, że wyjaśnienie Państwowego Instytutu Geologicznego zamieszczone we wtorek na jego stronie internetowej było przygotowane przez ministerstwo klimatu i zostało wymuszone pod groźbą dymisji.

- To są naciski pozamerytoryczne, a zdecydowana większość pracowników naukowych Instytutu podziela poglądy zaprezentowane w przekazanym PAP materiale z okazji Dnia Ziemi i wspiera prof. Marksa. Instytut tak naprawdę nie zmienił swojego zdania. Tego wyjaśnienia nie należy traktować jako deklarację merytoryczną, tylko nacisk polityczny, grożący dymisjami. Chodzi o ochronę instytutu i dlatego się to na stronie znalazło - poinformowało nas wiarygodne źródło w PIG.

Według naszego rozmówcy, komunikat, który się ukazał w niedzielę i tak „był nieco złagodzony” w stosunku do poglądów prezentowanych przez prof. Marksa, ale generalnie w dużej mierze je odzwierciedlał.

- Ale to było nie do przyjęcia przez ministerstwo, więc została przysłana kolejna wersja, grożąca dymisją dyrektorowi i jednemu z wiceministrów, jeżeli to się nie znajdzie na stronie. Zostało to troszeczkę wyłagodzone w stosunku do tego pierwowzoru, który przyszedł z ministerstwa, ale z rzeczywistością nie ma to nic wspólnego i jest to rodzaj ręcznego i pozamerytorycznego sterowania - usłyszeliśmy od zorientowanego w sprawie pracownika PIG.

Ministerstwo przyznaje się do „konsultacji”

O ustosunkowanie się do naszych ustaleń poprosiliśmy wiceminister klimatu Urszulę Zielińską, która powiedziała, że nie wie nic o interwencji resortu w tej sprawie, ale jej nie wykluczyła.

- Wiem, że ukazało się w depeszy PAP coś, co było nie oparte na faktach, więc być może nasz rzecznik zainterweniował. Pewnie niejedna osoba interweniowała, bo ja sama dostałam co najmniej jednego maila w tej sprawie od osób z zewnątrz, od naukowców, którzy interweniowali. Podejrzewam, że to nie jedna interwencja, która wpłynęła do samego ministerstwa, a domyślam się, że Instytut dostał ich też sporo. Dobrze, że zainterweniowali i skorygowali to, bo musimy się opierać na nauce i na faktach - stwierdziła Urszula Zielińska.

Rzecznik ministerstwa klimatu Hubert Różyk powiedział w rozmowie z Niezalezna.pl, że po niedzielnej publikacji w PAP depeszy opartej na materiałach przesłanych przez PIG rozmawiał z dyrektorem Instytutu i – jak twierdzi – w rozmowie tej „żadne informacje czy choćby sugestie związane z groźbą zwolnienia kogokolwiek się nie pojawiły”. - Celem rozmowy było rozeznanie w szczegółach i oferta pomocy - stwierdził.

„Chciałem się dowiedzieć w jaki sposób zostanie przygotowana odpowiedź na ten materiał, bo – jak stwierdził to sam PIG w wyjaśnieniu – był to materiał niezgodny ze stanem wiedzy naukowej w kwestii ocieplenia klimatu. Działamy w ministerstwie w profesjonalny sposób, moim celem była pomoc w trudnej sytuacji i wsparcie. Jednoznacznie dementuję, że w rozmowach pojawiły się jakiekolwiek elementy zastraszania”– powiedział nam rzecznik MKiŚ.

Dopytywany kto był inicjatorem publikacji sprostowania, stwierdził, że „było ono skonsultowane z ministerstwem”. – W rozmowie pojawiła się informacja, że PIG napisze takie sprostowanie i to była inicjatywa samego PIG-u. Natomiast później, jak wcześniej powiedziałem, została skonsultowana z ministerstwem – dodał urzędnik.

za:niezalezna.pl