Poznański sąd rejonowy warunkowo umorzył w poniedziałek postępowanie karne w ponownym procesie 32 oskarżonych w związku z „protestem” środowisk pro-aborcyjnych w 2020 r.  w poznańskiej katedrze. 
Sąd w kuriozalny sposób orzekł, że oskarżeni ponad wszelką wątpliwość są winni zarzucanych im czynów, lecz…odstąpił od wymierzenia określonej kary.

Sprawa dotyczy wydarzeń z października 2020 r., kiedy Trybunał Konstytucyjny orzekł, że dopuszczalność aborcji na podstawie podejrzenia trwałego i nieuleczalnego upośledzeniu nienarodzonego dziecka jest niezgodna z konstytucją. 
Kilka dni po ogłoszeniu wyroku TK w trakcie mszy w poznańskiej katedrze grupa lewicowych zadymiarzy stanęła przed ołtarzem z transparentami o treściach pro-aborcyjnych.

Bojówkarze rozrzucali w świątyni ulotki i hałasowali. 
Doprowadzili do przerwania Mszy. 
Proboszcz katedry, ksiądz Ireneusz Szwarc zwracał się do agresorów o zaprzestanie ich działań, zaś do wiernych o wezwanie policji. 
W końcu, chcąc uniknąć dalszych profanacji, po udzieleniu dyspensy zgromadzonym zaniechał odprawiania Najświętszej Ofiary.

Prokuratura oskarżyła 32 osoby o to, że „wspólnie i w porozumieniu złośliwie przeszkadzały publicznemu wykonywaniu aktu religijnego”. 
Czyn ten zagrożony jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch. 
Oskarżeni nie przyznawali się do winy.

Uzasadniając wyrok, sędzia Przemysław Wita podkreślił, że stan faktyczny w sprawie w zasadzie jest bezsporny. Protest został utrwalony na nagraniach stanowiących materiał dowodowy w sprawie. Wskazał, że w ocenie sądu zachowanie oskarżonych naruszało przebieg mszy i to właśnie w sposób wymieniony w Kodeksie karnym jako „złośliwy”. 
Mimo to, sąd odstąpił od wymierzenia oskarżonym kary. 
Zamiast tego, nakazał im zapłatę tysiąca złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 
Obciążył ich też kosztami procesu i wymierzył im opłatę sądową.

„W ocenie sądu wszyscy oskarżeni wyczerpali znamiona przestępstwa z art. 195 par. 1 kk, tym niemniej sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury o to, aby wymierzyć oskarżonym określone kary. 
Zachodził tu przypadek pozwalający na to, aby orzec o warunkowym umorzeniu postępowania. 
Same okoliczności zdarzenia nie budziły wątpliwości, również społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonym czynu w ocenie sądu nie była znaczna. Oskarżeni są również osobami niekaranymi wcześniej sądownie i jednocześnie ich postawa i dotychczasowy sposób życia wskazują na to, iż w przyszłości nie dopuszczą się przestępstwa” – zaznaczył sędzia.

Wyrok nie jest prawomocny. 

za:pch24.pl

***
To swoista przypadłość Poznania czy już szerszy "trynd"?... 

Tak czy inaczej - żal. 

Żal i "unych" i - jednak nas - bywa, stającymi się swoistymi ofiarami takich "unych"...
k