Grupa intelektualistów podpisała się pod apelem do posłów, aby nie zgadzali się na tymczasowe aresztowanie Zbigniewa Ziobry. Pod koniec października minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek, przekazał do Sejmu wniosek o uchylenie immunitetu Ziobrze, a także o jego zatrzymanie i aresztowanie.

Sprawa dotyczy m.in. ustawiania konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości.

Apel intelektualistów

 "My, niżej podpisani, zwracamy się z apelem do posłów wszystkich ugrupowań reprezentowanych w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej z apelem o niewyrażenie zgody na tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry. Kierujemy ten apel kierowani uzasadnioną obawą o zdrowie i życie człowieka. Zbigniew Ziobro od dwóch lat zmaga się z rakiem przełyku, przeszedł ciężkie, skomplikowane operacje, cały czas poddawany jest poważnym zabiegom, w tym regularnie zabiegowi poszerzania przełyku. Jego stan zdrowia wymaga systematycznej, specjalistycznej obserwacji i kontaktu ze stałym zespołem medycznym, który przeprowadza wspomniane zabiegi. Nie ulega wątpliwości, że pozbawienie wolności oznacza przerwanie leczenia, i tym samym bezpośrednie zagrożenie dla życia. Zagrożenie dla życia stwarzać będą także warunki panujące w areszcie, bowiem każda infekcja może skończyć się tragicznie.  Prosimy o uwzględnienie powyższych informacji przy podejmowaniu decyzji, które mogą skutkować nieodwracalnym pogorszeniem stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry lub nawet jego śmiercią".

Pod apelem podpisali się: Bronisław Wildstein, Prof. Andrzej Nowak. Prof. Jerzy Kalina, Prof. Andrzej Przyłębski, Mariusz Pilis, Ksiądz prof. Paweł Bortkiewicz, Ksiądz prof. Waldemar Cisło, Adam Borowski, Tadeusz Deszkiewicz, Prof. Jan Majchrowski, Andrzej Gelberg, Prof. Tomasz Grosse, Robert Kaczmarek, Prof. Chojna-Duch, Jerzy Kwaśniewski, Wojciech Korkuć, Prof. Beata Bieńkowska, Mec. Krzysztof Wąsowski, Prof. Alicja Grześkowiak, Prof. Anna Łabno, Prof. Zdzisław Krasnodębski, Jolanta Hajdasz, Prof. Zbigniew Krysiak, Piotr Duda, Prof. Maria Gintowt-Jankowicz, Wanda Zwinogrodzka, Lech Stefan, Prof. Wojciech Polak, Prof. Genowefa Grabowska, Wawrzyniec Rymkiewicz, Prof. Bogdan Musiał, Prof. Zbigniew Cieślak, Dr hab Agata Kosieradzka-Federczyk, Dr Wojciech Federczyk, Dr Krzysztof Wąsowski, Mec. Marek Markiewicz, Prof. Grażyna Ancyparowicz, Jacek Saryusz-Wolski, dr Michał Sopiński, prof. dr hab. Andrzej Bałandynowicz, dr Adrian Pachciarz, dr hab. Przemysław Ostojski, dr Mariusz Kuryłowicz, dr Jarosław Rychlik, dr Jakub Berezowski, dr Iwona Lewandowska-Pierzynka, dr Maciej Lewandowski, Jan Pietrzak. 

Lekarz, który wydał opinię ws. Zbigniewa Ziobro, nawet go nie zbadał

We wniosku o uchylenie immunitetu Ziobro jest sformułowanie, że można go aresztować dlatego, że on jest już zdrowy. Lekarz nawet go nie zbadał. Nie miał też dostępu do wszystkich akt tej sprawy i badań - przekazał w Republice Patryk Jaki.

- Dokładnie tak samo działali komuniści, staliniści. To znaczy jak urządzali taką manipulację, która polegała na tym, że: zobaczcie, tu mamy na żołnierzy Armii Krajowej taką wielką teczkę, potem mamy na żołnierzy wyklętych, potem na działaczy opozycji, no i telewizja PRL-owska przedstawiała: takie wielkie teczki mają na nich i to jest dokładnie to samo - mówił Jaki.

Odnosząc się do wniosku o uchylenie immunitetu i osadzenie w areszcie, mówił: „cały ten wniosek oparty jest o taką nową hipotezę, która polega na tym, że oni nie zarzucają Ziobrze, że on wziął cokolwiek dla siebie”.

    - Oni mówią, że on odnosił korzyści, ale polityczne. […] Czyli korzyść polegająca na tym, że Ziobro dbał o dobro wspólne. W jaki sposób odniósł korzyść polityczną? W taki sposób, że na przykład ten fundusz dawał środki na Ochotnicze Straże Pożarne - mówił dalej.

Wskazał też, że „we wniosku o uchylenie immunitetu Ziobro jest sformułowanie, że można go aresztować dlatego, że przedstawiane jest badanie lekarskie, ze on jest już zdrowy”.

    - Okazuje się, że ten lekarz, który powinien być sławny i cała Polska powinna go zobaczyć, nawet go nie zbadał. Wydał opinię w tak poważnej sprawie, która uderza w samo serce i źródło naszej demokracji, nie badając go i nie mając dostępu do wszystkich akt tej sprawy i badań. To nie jest żadna tajemnica, Ziobro leczył się w Belgii, w związku z czym ten lekarz nie miał dostępu - przekazał polityk.

- Jak można wydać opinię w tak poważnej sprawie, nie badając nikogo? - pytał.

Wątpliwa opinia lekarska ws. Ziobry. Jest reakcja Naczelnej Izby Lekarskiej!

Naczelna Izba Lekarska skontroluje lekarza, który wydał opinię ws. stanu zdrowia posła Zbigniewa Ziobry, mającą umożliwić jego aresztowanie. Wcześniej o reakcję NRL apelował europoseł Jacek Ozdoba wskazując, że wystawiający opinię lekarz nawet nie skontaktował się z posłem Ziobrą.

W piątek Sejm ma zająć się wnioskiem prokuratury o uchylenie immunitetu oraz wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła PiS Zbigniewa Ziobry. Śledczy chcą postawić mu zarzuty dot. domniemanych nieprawidłowości przy wydatkowaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości. Powołują się przy tym na opinię lekarską, z której ma wynikać, że mimo śmiertelnej choroby, poseł Ziobro może zostać umieszczony w areszcie. Na opinię tę uwagę zwrócił europoseł PiS Jacek Ozdoba, w którego ocenie może ona być „ustawką z udziałem lekarza”. Polityk zaapelował o zbadanie sprawy przez Naczelną Radę Lekarską wskazując, że wystawiający opinię lekarz nie badał byłego ministra sprawiedliwości. 

Naczelna Izba Lekarska podjęła już działania w tej sprawie.

- „W odniesieniu do wpisu, który dziś został opublikowany przez pana europosła Jacka Ozdobę oraz pisma skierowanego do Naczelnej Izby Lekarskiej, informujemy, że traktujemy te sprawy jako takie potencjalne doniesienie o możliwości popełnienia przewinienia zawodowego przez lekarza. To przewinienie polega na być może nienależytej staranności przy wydawaniu opinii lekarskiej”- przekazała Radiu ESKA Iwona Kania z Naczelnej Izby Lekarskiej.

Poinformowała, że sprawa została przekazana do rozpatrzenia przez naczelnego rzecznika odpowiedzialności zawodowej, który „dokona oceny, czy zaistniały przesłanki do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego i czy te działania lekarza albo też zaniechanie lekarza mogło naruszyć obowiązki wynikające z ustawy o izbach lekarskich bądź kodeksu etyki lekarskiej”.

za:dorzeczy.pl