"Groźby, szykany, zastraszanie. Działania rządu i innych podmiotów przeciwko TV Republika 2024-2025" - konferencja w Centrum Monitoringu i Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. Dziennikarze stacji publicznie powiedzieli o sytuacjach, które ich spotykają.

Szefowa CMWP dr Jolanta Hajdasz zaprosiła na konferencję kierownictwo i dziennikarzy stacji. Głos zabrali prezes Republiki Tomasz Sakiewicz, dyrektor programowy Michał Rachoń i szef wydawców Jarosław Olechowski, a także Piotr Nisztor i Tomasz Duklanowski. Zaproszenie przyjęli również mecenasa Artur Wdowczyk i prof. Piotr Grochmalski, specjalista ds. bezpieczeństwa.

Od 2023 roku Telewizja Republika stała się realną konkurencją dla największych dotąd stacji telewizyjnych w Polsce. Po siłowym przejęciu mediów publicznych i postawieniu ich w stan likwidacji, to TV Republika stała się głównym informacji o tym, co się dzieje w kraju. Prezentowane na antenie stacji informacje spowodowały odnotowanie w ciągu ostatnich dwóch lat gigantycznego wzrostu oglądalności wśród stacji informacyjnych powodując wejście do ścisłej czołówki TOP 5. Jak wynika z raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, program informacyjny "Dzisiaj" Republiki wyprzedza konkurencję, pozostawiając ją w tyle.

    Im bardziej Republika patrzy władzy na ręce, tym więcej gróźb pod adresem dziennikarzy i pracowników stacji. Groźba zamordowania autora programu śledczego, groźby zrobienia krzywdy dzieciom i bliskim dziennikarzy, obraźliwe komentarze w sieci, wytaczanie licznych spraw sądowych, straszenie odebraniem koncesji – to już niemal norma, na którą medialny mainstream, tak jeszcze niedawno czuły na "wolność słowa", nie reaguje, a nawet milcząco (i nie tylko milcząco) wręcz wspiera.

    Nie ma dnia, aby ktoś nie zagroził któremuś z tych, którzy codziennie szukają prawdy i przekazują ją na antenie. Dlatego Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich organizuje dziś specjalną konferencję online, poświęconą temu, co dzieje się od dłuższego czasu wokół Telewizji Republika.

Efektem tego sukcesu są pojawiające się problemy - dochodzi do zastraszania reklamodawców, dziennikarze i szefowie stacji odpowiadają w procesach przed sądem w ponad 60 procesach. Dochodzą do tego ataki fizyczne i słowne, a nawet groźby, które wymagają zastosowania szczególnych środków ochrony.

Piotr Nisztor rozczarowany działaniem państwa po groźbach śmierci: bezkarność jest ukazana jaskrawo 

„Publikujemy nagrania, składamy zawiadomienie i przed dwa i pół tygodnia człowiek chodzi wolny, a ja nie mam nawet informacji o tym, że zostało wszczęte śledztwo. Ta bezkarność jest jaskrawo ukazana – możesz grozić dziennikarzowi, możesz mówić, że go zamordujesz, ale nic ci za to nie grozi, bo jesteś od nas, jesteś pod ochroną” – mówił Piotr Nisztor podczas konferencji zorganizowane przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich. „Gdzie my żyjemy, skoro człowiek, który powinien dbać o bezpieczeństwo państwa, grozi dziennikarzowi” – dodał dziennikarz Telewizji Republika. 

Funkcjonariusz Służby Ochrony Państwa, człowiek wyszkolony za nasze pieniądze, aby chronić najważniejsze osoby w państwie, podczas prywatnej rozmowy, w której nie ma alkoholu i nic nie sugeruje, żeby był czym odurzony, opowiada w sposób niewyobrażalny w jaki sposób mam zostać pozbawiony – opowiadał podczas konferencji „Groźby, szykany, zastraszanie. Działania rządu i innych podmiotów przeciwko TV Republika 2024-2025" Piotr Nisztor.

    Dwa i pół tygodnia po ujawnieniu sprawy on chodzi na wolności i nic się w tej sprawie nie dzieje. Ktoś go chroni, z jakiegoś powodu. Trzeba pamiętać, że to człowiek doskonale wyszkolony, posiadający szerokie kontakty zarówno w służbach, jaki w polityce – dodał dziennikarz Republiki.

    Gdzie my żyjemy, jak dzisiaj można mieć zaufanie do takiej służby, a poza tym do innych instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa – podsumował Piotr Nisztor.

Tomasz Duklanowski opisał mechanizm, w którym z dziennikarza opisującego przestępcze procedery polityków próbowano zrobić przestępcę.

- Gromadzimy materiały o takim plutonie osób podających się za dziennikarzy, których nazwiska zgadzają się z osobami pracującymi w redakcjach, którzy wypisują przez wiele miesięcy do naszych reklamodawców wiadomości z pytaniami typu "Dlaczego reklamuje się pan w telewizji propagującej nazistowskie poglądy?" - powiedział Sakiewicz. Dodał, że nikt tych zarzutów nie brał na poważnie, ale trwa weryfikacja tej sytuacji. Podkreślił, że ostatecznym celem jest wyłączenie sygnału Republiki.

Michał Rachoń przyznał, że nie ma wątpliwości, że takie są cele "kryptodyktatury" Donalda Tuska. Zwrócił uwagę, że Republika to obecnie kilkaset ludzi pracujących w 24-godzinnej telewizji niezależnej od międzynarodowych koncernów, a utrzymywana dzięki dobrowolnym wpłatom widzów. - Wzywam instytucje państwa polskiego do zajęcia się - funkcjonuje zmowa na kluczowym dla wolności słowa rynku, a jednocześnie z wolnością słowa ograniczana jest wolność prowadzenia działalności gospodarczej - apelował Rachoń.

Rachoń zwrócił uwagę na to, że kłopoty mają też podmioty wspierające TV Republikę, m.in. CMWP SDP i największa w Polsce organizacja dziennikarska SDP. „SDP atakują młodzi ludzie, którzy pracują dla służb specjalnych. Na dodatek oni uważają siebie za przedstawicieli wyimaginowanego środowiska dziennikarskiego. To oczywiście fikcja, aby zaszkodzić prawdziwym dziennikarzom i prawdziwemu dziennikarstwu, reprezentowanemu przez media konserwatywne, w tym TV Republikę” – zaznaczył Rachoń.

Tomasz Sakiewicz ostro o sprawach Nisztora i Duklanowskiego. Uderza w podstawy państwa Tuska 

Prezes Telewizji Republika Tomasz Sakiewicz krytykował podczas konferencji SDP pod tytułem „Groźby, szykany, zastraszanie. Działania rządu i innych podmiotów przeciwko TV Republika 2024 -2025", działania rządzących, sądów i organów ścigania w sprawach dotyczących dziennikarzy - Piotra Nisztora i Tomasza Duklanowskiego. 

Tomasz Sakiewicz mówił podczas konferencji zorganizowanej przez SDP, że oficer SOP-u, który groził śmiercią Piotrowi Nisztorowi - czego dowód stanowią nagrania, które opublikowała Republika - nie został aresztowany na podstawie nagrania, w którym "na zimno opowiada, że zamorduje Piotra Nisztora." 

Zaznaczył przy tym, że oficer podawał konkretną datę, kiedy dokona morderstwa, to znaczy "jak będzie odchodził ze służby ".

Prezes Republiki podkreślił zagrożenie było istotne w tym momencie, a pomimo tego "prokuratura zachowuje się tak nieroztropnie i organa ścigania, że nie decydują się na postawienie zarzutów czy aresztowanie."

Zwrócił również uwagę, że oficer SOP ma prawo do posiadania broni nie tylko służbowej, ma również prawo do posiadania broni prywatnej i "zdaje się, że nawet tej broni sporo posiada." 

On powinien w takiej sytuacji być natychmiast pozbawiony prawa, przynajmniej powinno być ono zawieszone, są różne procedury - zaznaczył.

Podkreślił przy tym, że człowiek, który "na zimno opowiada o morderstwie"  ma daleko idące skłonności psychopatyczne. Pomimo tego władza i wymiar sprawiedliwości w żaden sposób w tej sprawie nie zadziałały.

Prezes Republiki poruszył też kwestię procesu Tomasza Duklanowskiego z marszałkiem Senatu Tomaszem Grodzkim, mających na celu uniemożliwić mu realizację jego misji dziennikarskiej. Zaznaczył, że zarówno Duklanowski jak i on sam, mają je "już w warunkach przedawnienia, to znaczy czyny przez nas popełnione, czyli to, że Tomek opisywał sprawy marszałka Grodzkiego, a ja je skomentowałem, zresztą dużo ostrzejsze niż Tomek je opisywał, już powinny zostać na bazie polskiego kodeksu postępowania karnego przedawnione."

Tak się jednak nie stało gdyż sąd zastosował tutaj procedurę, która była już negowana w Sądzie Najwyższym, to znaczy "przedłużono o kilkadziesiąt dni covidowych nasze sprawy, żeby nie były przedawnione". 

Pomimo tego, sprawa Sakiewicza, jak informował, nawet pomimo tej procedury i tak już jest przedawniona.

- Mimo to chcą dalej, że się odbywała, bo wyrok, który zapadł w pierwszej instancji, w moim przypadku jest niesatysfakcjonujący dla marszałka Grodzkiego, gdyż zostałem całkowicie uniewinniony - ocenił.

Sakiewicz w dalszej części swojej wypowiedzi mówił o tym, że w przypadku Duklanowskiego posłużono się jeszcze innymi sposobami, by ostatecznie go skazać, taki bowiem był ich cel od samego początku.

Zaznaczył on przy tym, że w przypadku Tomka Duklanowski za wiarygodne uznano jedynie zeznania byłego funkcjonariusza urzędu bezpieczeństwa, a kilkudziesięciu świadków wręczania Grodzkiemu łapówek zostało uznanych za niewiarygodnych.

Szef wydawców TV Republika Jarosław Olechowski zwrócił uwagę, że stacja ma kłopoty prawne, które przypominają represje komunistyczne. „Są prowadzone śledztwa, nie tylko przeciwko dziennikarzom, ale też i gościom programu” – mówił Olechowski. Przykładem takich działań jest skazanie legendarnego opozycjonisty Adama Borowskiego za wypowiedź właśnie na antenie TV Republika.

- Skala represji jaką się mierzymy, to dowód naszego sukcesu - jak potężne medium udało nam się zbudować. Republika w mojej ocenie jest najsilniejszą i być może ostatnią przeszkodą dla obecnie rządzących do stworzenia w Polsce prawdziwej dyktatury i reżimu autorytarnego - podkreślił Jarosław Olechowski.

Profesor Piotr Grochmalski zwrócił uwagę, że polskie prawa, teraz czysto teoretycznie, ma wspierać dziennikarzy. „Przy atakach polityków koalicji i przy ciszy dziennikarzy, poza mediami konserwatywnymi, mordowana jest TV Republika” – powiedział prof. Grochmalski. „To jak traktowana jest ta stacja to ostateczny wyrok na demokrację” – dodał. „Putin w dwa lata wyłączył opinię publiczną. To się może powtórzyć wszędzie” – przestrzegł Piotr Grochmalski.

Co z koncesją TV Republika? Sakiewicz ostrzega przed upadkiem MUX-8

Szef Republiki prześle opłatę za koncesję, jeśli wezwie go do tego KRRiT. Ostrzega jednak przed końcem MUX-8. 

 W połowie stycznia Telewizja Republika przesłała do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wniosek o rozłożenie na raty płatności części opłaty koncesyjnej. Przedstawiciele stacji podkreślili, że nieprawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 9 kwietnia 2025 r., który uchylił koncesję nadawcy, spowodował stan niepewności prawnej spółki. W opinii nadawcy, sytuacja ta utrudniła prowadzenie działalności oraz planowanie dalszego rozwoju firmy.

Rada zajęła się tą sprawą na posiedzeniu 4 lutego. Nie podjęła jednak jednomyślnej decyzji. 6 lutego prezes Republiki Tomasz Sakiewicz poinformował, że zarząd stacji zdecydował o opłaceniu koncesji na MUX do końca marca, a tydzień temu przekazał, że została wniesiona opłata za okres do końca kwietnia. Tymczasem KRRiT poinformowała 18 lutego, że ponownie zajęła się wnioskiem TV Republika o rozłożenie na raty opłaty koncesyjnej. Wniosek uzyskał poparcie dwóch osób: Agnieszki Glapiak oraz Hanny Karp. Przeciwko zagłosowali Marzena Paczuska i Tadeusz Kowalski. Jak wskazano w komunikacie, "z powodu braku wymaganej liczby czterech głosów »za«, nadawca nie otrzymał zgody na rozłożenie płatności na raty". 

 TV Republika opłaci koncesję? "Nasze wyjście z MUX-8 może zakończyć funkcjonowanie tego multipleksu"

– Zaproponowaliśmy uczciwe wyjście, które nie rodzi konsekwencji dla KRRiT podejmującej decyzję – podkreślił Tomasz Sakiewicz w rozmowie z Wirtualnymi Mediami.

Szef Telewizji Republika zaznaczył, że w przypadku podtrzymania przez NSA decyzji WSA nie ma procedury dotyczącej zwrotu opłaty koncesyjnej.

– Osoby, które podejmują te decyzje dostały rodzaj koła ratunkowego. Sąd pierwszej instancji podważył zasadność decyzji Krajowej Rady i całego procesu koncesyjnego, a nie tylko naszej koncesji. Najlepiej do wyroku sądu drugiej instancji ponosić bieżące opłaty, nie płacić z góry. Nie ma nawet drogi zwrotu tych pieniędzy. Nie dostaliśmy żadnego wyjaśnienia w jaki sposób mogliby nam zwrócić pieniądze za koncesję – stwierdził. 

 Sakiewicz zwrócił również uwagę na fakt, że obecnie w skład MUX-8 wchodzą jedynie: Nowa TV, Telewizja WP, Republika i wPolsce24. – Zdajemy sobie sprawę, że nasze wyjście z MUX-8 może zakończyć funkcjonowanie tego multipleksu – stwierdził.

– Próbujemy znaleźć dla wszystkich stron racjonalne wyjście z tej sytuacji, ale widzę, że zamiast zdrowego rozsądku tutaj dominuje polityka i emocje. Jeżeli się uprą, żebyśmy dopłacili resztą opłaty koncesyjnej, to oczywiście dopłacimy – dodał szef stacji. 

Płatne zlecenie na Kanał Zero. ! Fundacja Otwarty Dialog i dziennikarze TVP ruszają na wojnę z Krzysztofem Stanowskim

Opracowano plan ataku na Kanał Zero.Fundacja Otwarty Dialog (ODF), znana z kontrowersyjnych działań w przeszłości, ogłosiła kampanię mającą na celu „zohydzenie” Kanału Zero reklamodawcom. W tle pojawiają się nazwiska znanych dziennikarzy, w tym korespondentki TVP. Krzysztof Stanowski i Patryk Słowik odpowiadają ostro: „To płatne zlecenia” i zapowiadają walkę o niezależność prywatnych mediów.

Blisko związana z aktualnym rządem Fundacja Otwarty Dialog, której działalność była w przeszłości przedmiotem licznych kontrowersji, m.in. w kontekście powiązań z rosyjskimi wpływami, tym razem obrała za cel nowy projekt medialny Krzysztofa Stanowskiego.

Jak wynika z informacji ujawnionych w sieci, fundacja kontaktuje się bezpośrednio z firmami finansującymi Kanał Zero, sugerując im wycofanie wsparcia. Argumentem mają być rzekome „prorosyjskie” treści pojawiające się w programach, szczególnie w kontekście relacji Marii Wiernikowskiej.

Największe emocje budzi jednak fakt, że w planach fundacji jako osoby współpracujące lub realizujące „formy nacisku” wymieniani są czynni dziennikarze, w tym Dorota Wysocka-Schnepf z TVP. Sytuacja, w której pracownik mediów publicznych finansowanych z podatków miałby brać udział w akcji wymierzonej w prywatną konkurencję, wywołała lawinę komentarzy.

Patryk Słowik, redaktor naczelny portalu Zero.pl, skomentował sprawę na platformie X z dużą dozą ironii:

„W opublikowanym dziś planie Otwartego Dialogu (...) dziennikarze wskazani są jako forma nacisku na Kanał Zero w ramach płatnej kampanii zohydzającej nas u reklamodawców. (...) Jeśli jutro ukaże się tekst o działaniu Otwartego Dialogu, będzie to cudowna kompromitacja” – napisał Słowik, odnosząc się do pytań, jakie redakcja zaczęła otrzymywać od mediów wspierających narrację fundacji.

Sam twórca Kanału Zero, Krzysztof Stanowski, z jednej strony nie kryje rozbawienia metodami fundacji, wytykając jej błędy merytoryczne w przygotowanych pismach. Podkreśla, że reklamodawcy tacy jak XTB czy SFD nie ulegają presji, a sama fundacja myli fakty (np. twierdząc, że SFD nie jest spółką giełdową).

Jednocześnie sugeruje wprost, że mamy do czynienia z „płatnym zleceniem”, które powstało w Kijowie, a teraz jest implementowane na polskim rynku, by uderzyć w niezależność mediów tj. Kanał Zero.

W kuluarach mówi się, że to dopiero początek ofensywy przeciwko Stanowskiemu. Wspomniana fundacja zapowiada publikację „śledztw dziennikarskich”, które mają ostatecznie zdyskredytować Kanał Zero. Z drugiej strony tego sporu pojawiają się zapowiedzi, iż każda próba manipulacji spotka się z natychmiastową i publiczną ripostą.

Warto tu dodać, iż podobne akcje prowadzone są wobec niezależnych mediów w Polsce od lat, a wszystkie nowe projekty medialne - także takie jak te, które od lat prowadzi wydawnictwo Fratria - narażone są na nieustanne ataki i ogromną środowiskową presję. Dlatego tak ważne jest w tym kontekście wspieranie patriotycznych, niezależnych mediów i troska o to, żeby w świecie pełnym manipulacji wybierać te media, które stoją po stronie prawdy. 

za:rozrywka.dorzeczy.pl