Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji alarmuje, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego opublikowało kolejną wersję projektu ustawy medialnej. Ministerstwo nie uwzględniło uwag, które regulator złożył jeszcze w styczniu. Przewodnicząca KRRiT dr Agnieszka Glapiak wydała oświadczenie, w którym domaga się wyjaśnień. Ponadto wskazuje na naruszenie procedur legislacyjnych.

KRRiT przekazała swoje stanowisko do MKiDN 22 stycznia 2026 roku. Od tamtej pory Ministerstwo opublikowało kolejne wersje projektu — z 13 i 22 maja — nie odnosząc się do zgłoszonych zastrzeżeń.

Przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak podkreśla, że projekt ustawy dotyczy materii wprost powiązanej z konstytucyjnym statusem Rady. Jej zadaniem jest stanie na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji.

Dziewięcioosobowa Rada — bez sensu ekonomicznego

Jednym z kluczowych spornych punktów jest propozycja rozszerzenia składu KRRiT z obecnych pięciu do dziewięciu członków.

Rada jednoznacznie sprzeciwia się tej zmianie, wskazując, że nie ma dla niej żadnego merytorycznego ani ekonomicznego uzasadnienia.

Zdaniem regulatora rozbudowanie składu to zmiana o charakterze politycznym, a nie instytucjonalnym.
Stowarzyszenia będą wskazywać kandydatów

Projekt wprowadza też wymóg, by kandydaci na członków KRRiT uzyskali poparcie określonych stowarzyszeń. Ten sam mechanizm ma dotyczyć kandydatów do władz mediów publicznych.

KRRiT ocenia to rozwiązanie krytycznie. Zdaniem Rady może doprowadzić do sytuacji, w której jeden z najważniejszych organów władzy publicznej będzie służył realizacji celów konkretnych środowisk. Zamiast tego powinien służyć interesowi ogółu.

Koniec TVP Polonia?

KRRiT zwraca uwagę na niepokojący sygnał: projekt usuwa przepisy dotyczące programu TVP Polonia. Zdaniem Rady może to oznaczać zamiar likwidacji kanału skierowanego do Polonii i Polaków za granicą.

Projekt przewiduje też zlikwidowanie rad programowych w terenowych oddziałach TVP — co regulator ocenia jako niedopuszczalne.

Brak pieniędzy na nowe obowiązki

Wśród pomiętych uwag KRRiT jest też kwestia finansowania. Projekt nakłada na Radę nowe obowiązki, nie przewidując jednocześnie środków na ich realizację.

Regulator wskazuje, że bez odpowiedniego zaplecza budżetowego nowe przepisy będą martwe lub niemożliwe do wykonania w praktyce.

Spór proceduralny i merytoryczny

dr Agnieszka Glapiak wnosi o stwierdzenie rozbieżności stanowisk na dwóch płaszczyznach: proceduralnej — bo ministerstwo nie zapewniło Radzie trybu pracy zgodnego z Regulaminem pracy Rady Ministrów. Ponadto wnosi o stwierdzenie rozbieżności merytorycznej, bo uwagi KRRiT zostały zignorowane.

Regulator żąda od MKiDN szczegółowej tabeli odniesienia się do każdej z przekazanych uwag. Oczekuje informacji o tym, które zmiany w projekcie wynikają z ich uwzględnienia, a które są nowymi pomysłami projektodawcy. Dodatkowo regulator żąda oceny skutków planowanych zmian dla nadawców, abonentów i całego rynku medialnego.

KRRiT podtrzymuje zastrzeżenia

Do czasu otrzymania odpowiedzi z ministerstwa KRRiT podtrzymuje wszystkie wcześniej zgłoszone uwagi w zakresie, w jakim nie zostały jednoznacznie uwzględnione w nowych wersjach projektu.

Rada zastrzega też sobie prawo do zgłoszenia dalszych zastrzeżeń po zapoznaniu się z pełną dokumentacją. Dotyczy to także tabeli odniesień do jej stanowiska.

za:biznesalert.pl