Sejm przegłosował kontrowersyjną ustawę znaną jako druk numer 3003. Jest to rządowy projekt ustawy o środkach ograniczających. 
Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska zwróciła uwagę na wysokie kary finansowe, odpowiedzialność karną i ryzyko ograniczenia wolności słowa. 
Jej zdaniem nowe przepisy mogą dotknąć każdego z nas. 

Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska podkreśliła, że w ustawie jest zapis o nawet 20-milionowych krach administracyjnych i przepisy karne, w tym nawet do 12 lat pozbawienia wolności.

    – Pewnie państwo myślicie, za co są tak ogromne kary? Jak to za co? Za mówienie prawdy. Za to, że może się nie podobać władzy, że określona stacja telewizyjna, określony tygodnik czy dziennik będzie pisał kwestie, które zostaną uznane przez ministra za manipulację i ingerencję przeciwko bezpieczeństwu państwa – wyjaśniła.

Sędzia nie ma wątpliwości, że to jawne naruszenie wolności słowa.

    – To przecież nie sprzyja praworządności, bo dochodzimy do sytuacji, w której ogranicza się w rażący sposób wolność słowa. Przecież tyle jest wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odnośnie wolności słowa, jak ono jest ważne, ale… wtedy, kiedy pasuje. Bo jak nie pasuje, to władza może to zrobić jedną decyzją – podkreśliła.

Zwróciła uwagę, że nie jest specjalistką od prawa administracyjnego, ale według zapisów w wyjątkowej sytuacji decyzja o wpisaniu na tzw. listę sankcyjną następuje na podstawie nieprawomocnej decyzji, ale ma charakter natychmiast wykonalny. 

    – Mówię o tym przede wszystkim po to, żeby zaapelować do państwa, ale też do wszystkich moich kolegów – sędziów, prokuratorów, adwokatów – żeby się nie zgadzali na to, co robi władza – akcentowała sędzia Kamila Borszowska-Moszowska.

Bruksela wycofuje się z planu. Chodzi o mowę nienawiści

Po niemal pięciu latach Komisja Europejska zamierza wycofać ważną inicjatywę dotyczącą mowy nienawiści. Powód? Nie udało się uzyskać zgody państw UE.

Jak informuje duński Europaposten, szczegóły ujawniono w dokumentach opublikowanych 4 listopada.

Sprawa dotyczy propozycji z grudnia 2021 r. Bruksela chciała wówczas dopisać nawoływanie do nienawiści i przestępstwa z nienawiści do katalogu szczególnie poważnych przestępstw. Są tam już m.in. terroryzm, handel ludźmi i narkotykami.

Chodzi o takie dziedziny przestępczości, w których UE może ustanawiać wspólne minimalne zasady dotyczące definicji przestępstw i kar.

    Rada porzuciła sprawę, która wymagała jednomyślności. Zamiast tego Komisja rozważa dyrektywę przeciw nawoływaniu do przemocy i nienawiści w internecie – opisuje sprawę duński Europaposten.

Co to oznacza dla zwykłych obywateli?

W 2021 r. Komisja przekonywała w oficjalnym komunikacie, że „w UE nie ma miejsca na nienawiść”.

    Nienawiść należy zwalczać za pomocą wszystkich dostępnych środków, w tym w drodze prawa karnego – podkreślono.

Jak wyjaśnia Europaposten, obecne unijne regulacje nadal przewidują zwalczanie określonych form rasistowskiego i ksenofobicznego nawoływania do nienawiści. Wycofanie nowej inicjatywy tych przepisów nie usuwa.

Komisja rozważa inny ruch

W programie prac Komisja przekazała jednak, że będzie „kontynuować analizowanie możliwych rozwiązań dotyczących przestępstw z nienawiści popełnianych w internecie”.

Duński serwis zwraca uwagę, że nie wiadomo jednak, kiedy taki projekt mógłby powstać.

Temat wolności słowa w internecie od dawna budzi emocje. W październiku 2025 r. opisywaliśmy sprawę fińskiej polityk Päivi Räsänen i wskazywaliśmy, że Komisja rozważa uznanie mowy nienawiści za kategorię przestępstw na szczeblu UE.

Z kolei w lutym 2026 r. przytaczaliśmy krytyczne stanowisko analityka Normana Lewisa z think tanku MCC Brussels dotyczące unijnych regulacji i wolności wypowiedzi.

za:www.radiomaryja.pl