Jest odpowiedź na kłamstwa Wirtualnej Polski na temat o. Tadeusza Rydzyka CSsR i toruńskiej geotermii. W artykułach pojawiło się wiele manipulacji – m.in. próba powiązania geotermii z podwyżkami czynszów na jednym z toruńskich osiedli.

W ostatnich dniach na portalu Wirtualna Polska ukazały się artykuły dotyczące podwyżek opłat na jednym z toruńskich osiedli. Publikacje sugerują związek wzrostu kosztów dla mieszkańców z działalnością spółki Geotermia Toruń. Autor publikacji buduje narrację opartą na emocjach. Tymczasem już na poziomie samej treści pojawiają się istotne rozbieżności. W artykule mowa jest o podwyżkach opłat za wodę i ścieki, jednak równocześnie wskazywana jest odpowiedzialność Geotermii, która – jak podkreślił pełnomocnik spółki, mec. Krzysztof Radomski – odpowiada wyłącznie za dostarczanie ciepła.

    – Przypomnijmy naszym widzom, że geotermia odpowiada za ciepło. A już w drugim bodaj zdaniu tegoż artykułu czytamy, iż chodzi o podwyżkę za wodę i za ścieki – wskazał pełnomocnik Geotermii Toruń.

Autor tekstu nie rozróżnia ogrzewania od korzystania z wody czy ścieków, co – jak zaznaczył mec. Krzysztof Radomski – stanowi celowy zabieg, niemający nic wspólnego z rzetelnym materiałem dziennikarskim.

    – Generowanie za wszelką cenę tzw. clickbaitów, celem wprowadzania opinii publicznej w błąd, jest działaniem, które należy ocenić jako po prostu bezprawne. I niestety spotka się ono ze stosowną reakcją procesową Geotermii Toruń – oznajmił pełnomocnik spółki.

Materiały próbują narzucić fałszywą narrację i łączą podwyżki cen z osobą O. Tadeusza Rydzyka CSsR. W tym celu osiedle Rubinkowo zostaje nazwane „osiedlem Rydzyka”. Autor tekstu przywołuje wypowiedzi mieszkańców, a ich emocjonalny ton ma stawiać Geotermię Toruń w złym świetle. Dlatego Geotermia Toruń żąda sprostowania i zaprzestania naruszania dóbr osobistych przez Wirtualną Polskę.

Sprostowania domaga się też pełnomocnik o. Tadeusza Rydzyka CSsR, mec. Karol Prawda. We wniosku zwraca uwagę, że to kolejny artykuł, który oczernia i ośmiesza kapłana w oczach społeczeństwa. To wyraźny trend, który obserwowany jest od dekad. W ten proceder wpisuje się także serwis Wirtualna Polska.

    „Utrwalane w mediach określenia: »imperium Rydzyka«, »interesy Rydzyka« a teraz w Państwa artykule »osiedle Rydzyka« itd., czynią z osoby duchownej zupełnie inną osobę niż osoba, do której się odnoszą. W aspekcie tego naruszenia nie chodzi tylko o odbiór społeczny tych określeń (jak Polacy je rozumieją i jak odbierają) ale także o ich odbiór przez o. Tadeusza Rydzyka CSsR (jak o. Tadeusz Rydzyk CSsR to odbiera i jak jako zakonnik się z tym czuje). Skala podobnie nieprawdziwych informacji, jaka pojawia się aktualnie w mediach jest tak duża, że można postawić pytanie, czy nie są to działania kreowane intencjonalnie. Wątki te są aktualnie bacznie analizowane. Przekaz taki narusza dobra osobiste o. Tadeusza Rydzyka CSsR, w szczególności jego dobre imię i wizerunek” – zaznaczył mec. Karol Prawda.

To kolejne celowe i nieuczciwe działanie – ocenił mec. Krzysztof Radomski.

    – Cel, jak się wydaje, jest taki, ażeby za wszelką cenę – również nieprawdziwymi informacjami – wzbudzić po stronie adresatów tych informacji absolutnie błędne przekonanie, że za podwyżkami stoi Geotermia, stoi o. Tadeusz Rydzyk CSsR, tudzież szerzej pojęta – może nawet cała – Rodzina Radia Maryja – zwrócił uwagę pełnomocnik Geotermii Toruń.

Podobne zarzuty wobec Geotermii Toruń pojawiały się już wcześniej. Odnosiła się do nich Polska Grupa Energetyczna, wskazując, że geotermia odpowiada jedynie za niewielką część dostaw ciepła do sieci, a ceny dla odbiorców wynikają z jednolitej taryfy obejmującej wszystkich dostawców. Oznacza to, że wszyscy mieszkańcy korzystający z sieci ciepłowniczej w Toruniu objęci są tymi samymi zasadami rozliczeń, niezależnie od lokalizacji.

TVP nie zapłaci kary za reportaż "Arcydzieło Rydzyka". Będzie apelacja

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił odwołanie Telewizji Polskiej ws. kary w wysokości 145 tys. zł nałożonej na nadawcę przez przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego po emisji reportażu „Arcydzieło Rydzyka” w programie „Raport specjalny”.

Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił karę 145 tys. zł, którą wiosną 2025 r. ówczesny przewodniczący KRRiT Maciej Świrski nałożył na TVP po emisji reportażu „Arcydzieło Rydzyka”. Paweł Gregorowicz i Bianka Mikołajewska opisali w nim kulisy finansowania Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. Według sądu materiał mieścił się w granicach debaty publicznej. Wyrok zapadł 10 kwietnia i nie jest prawomocny.

W 2024 r. do KRRiT wpłynęło 98 zgłoszeń odnośnie do reportażu, podpisanych przez 312 osób. Fundacja Lux Veritatis domagała się od TVP sprostowania, a środowiska związane z Radiem Maryja krytykowały sposób przedstawienia informacji o muzeum.

W reportażu, który ukazał się w grudniu 2024 r., kilkakrotnie przewija się informacja, jakoby w przypadku likwidacji placówki kultury cały jej majątek miał trafić do fundacji związanej z o. Tadeuszem Rydzykiem CSsR. Mecenas Karol Prawda, pełnomocnik Lux Veritatis, tłumaczył, że rzeczywistość jest bardziej złożona. W przypadku rezygnacji z projektu przez rząd fundacja musiałaby zwrócić kwotę, którą państwo przeznaczyło na budowę muzeum (ponad 200 mln zł). Z tego obowiązku mogłaby być zwolniona, gdyby podjęła się utrzymywania placówki przez dalsze 10 lat.

Jak poinformowała PAP rzecznik prasowy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Anna Ostrowska, KRRiT złoży wniosek o pisemne uzasadnienie i będzie składać apelację.

za:idziemy.pl