Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Dean Spielmann, w wydanej opinii uznał za zasadną skargę Komisji Europejskiej dotyczącą Trybunału Konstytucyjnego, a wydane przez niego wyroki z 2021 r. nazwał ,,bezprecedensową rebelią”.

Chodzi o rozstrzygnięcia z 14 lipca i 7 października kwestionujące zgodność unijnego prawa i orzeczeń unijnego Trybunału z polską konstytucją oraz mówiące o nadrzędności przepisów konstytucyjnych nad unijnymi.

W opinii Deana Spielmanna mowa jest o frontalnym uderzeniu w podstawowe zasady porządku prawnego UE i autorytet wyroków TSUE. Według rzecznika, naruszenia tych zasad nie można uzasadniać przepisami krajowymi lub konstytucją.

Dean Spielmann uważa, że ,,poważnie narusza to pierwszeństwo, autonomię i skuteczność prawa Unii”. W wydanej opinii rzecznik zakwestionował też sam TK. Napisał, że nie można uznać go za niezawisły i bezstronny sąd.

Opinią oburzeni są politycy PiS. Poseł Przemysław Czarnek wskazuje, że jest ona absurdalna i szkodliwa dla Unii Europejskiej. Polityk mówi też o aberracji.

    – Jeżeli rzecznik TSUE mówi o rebelii i nazywa tak orzecznictwo polskiego Trybunału Konstytucyjnego, niezależnego od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i orzekającego przede wszystkim o prawie, które nie należy do kompetencji Unii Europejskiej, to znaczy, że pan rzecznik uważa się za rzecznika sądu jednolitego państwa europejskiego, którego nie ma. Jest to wprost działanie na szkodę Unii Europejskiej i niedostrzeganie kompetencji państw członkowskich w zakresie wymiaru sprawiedliwości. A już fakt kwestionowania istnienia w Polsce Trybunału Konstytucyjnego uważam za aberrację, w której w zasadzie konieczna byłaby interwencja jakichś specjalistów od medycyny, bo w Polsce Trybunał Konstytucyjny jest, ma swojego prezesa i ma swoje orzecznictwo, i tak jest od 33 lat – mówi Przemysław Czarnek.

KE zaskarżyła wyroki polskiego TK w lutym 2023 roku, wnosząc do TSUE o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Opinia rzecznika generalnego TSUE w tej sprawie to wstęp do wyroku unijnego Trybunału. Sędziowie mogą się z nią zgodzić, ale też wydać inny wyrok.

za:www.radiomaryja.pl