– W okresie czerwcowych parad równości organizowanych w wielu polskich miastach wydarzenia związane z ruchem LGBT często odbywają się przy wsparciu lub patronacie władz samorządowych. Zdaniem środowisk pro-life odmiennie traktowane są zgromadzenia modlitewne i kontrmanifestacje organizowane przez obrońców życia, wobec których podejmowane są interwencje urzędników i policji – zwraca uwagę Instytut Ordo Iuris.

Do częstochowskich sądów w 2021 i 2024 r. wpłynęły wnioski o ukaranie za rzekome utrudnianie parady przez kontrmanifestantów; ten uniewinnił ich i opowiedział się za wolnością słowa. Jednak już w Poznaniu w 2024 r. siedmioro uczestników marszu opozycyjnego wobec marszu równości zostało ukaranych grzywnami po 300 zł za rzekome jego zakłócanie (zgodnie z materiałem dowodowym opóźnienia przemarszu wynikały z działań jego organizatorów).

Dodatkowo zawiadomienie o organizacji marszu równości miasto przyjęło dzień wcześniej, niż przewidują przepisy, a zgromadzenie obrońców rodziny uznało za nieskutecznie zgłoszone, choć nie wezwano organizatorów do uzupełnienia braków ani nie wydano decyzji o jego zakazie. 

24 maja br. przedstawiciel prezydenta Białegostoku rozwiązał pokojowe zgromadzenie pro-life z powodu prezentowanych banerów ukazujących skutki aborcji. Decyzję uzasadniono nieujawnioną opinią psychologiczną, której treści organizatorom nie przedstawiono. Podobnie za „nieprzyzwoite treści w przestrzeni publicznej” przedstawiciel prezydenta Torunia uznał baner antyaborcyjny prezentowany podczas publicznego Różańca o odnowę moralną narodu polskiego. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił tę decyzję i wskazując na konstytucyjną rangę wolności zgromadzeń, uznał, że jej ograniczanie musi być wyjątkowe i proporcjonalne. Sąd nie dopatrzył się również bezprawności w prezentowanych treściach.

    – Ograniczanie prawa do manifestowania poglądów wyłącznie ze względu na ich treść może prowadzić do efektu mrożącego i osłabienia debaty publicznej – konkluduje Ordo Iuris.

za:idziemy.pl