„Zachód powinien był wyciągnąć wnioski z wojny rosyjsko-gruzińskiej. Polityka ustępstw wobec Rosji nie działa. Zapomnijcie o nadziei na normalizację stosunków z Władimirem Putinem,” te jednoznaczne słowa wypowiedział dla The Economist były prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili, który nadal przebywa w więzieniu w Gruzji.

W 2008 r. Saakaszwili znalazł się w sytuacji podobnej do dzisiejszych realiów prezydenta Ukrainy Zełenskiego. Obecne głosy nawołujące do „zamrożenia” konfliktu na Ukrainie przeoczają fakt, że taka polityka ustępstw to nic innego jak bomba zegarowa i etap eskalacji.

Wg Saakaszwilego Putin rozpoczął wojnę rosyjsko-gruzińską, ponieważ nie mógł wywalczyć pokoju. Były prezydent Gruzji zaznacza, że wówczas w jego kraju miały miejsce imponujące reformy antykorupcyjne i sukcesy gospodarcze. Na Ukrainie Putin przeszedł do ofensywy po tym, jak kraj w końcu ugruntował swoją pozycję demokracji wyborczej, a rząd Zełenskiego rozprawił się z oligarchami i wprowadził szereg radykalnych reform.

W 2008 r. mieszkańcy Gruzji zwrócili się przeciwko Putinowi i stawiali mu opór. Lech Kaczyński, ówczesny prezydent Polski, oraz kilku europejskich szefów państw przybyli do Tbilisi i wspólnie interweniowali u prezydenta USA George'a W. Busha. W tym momencie Putin musiał ustąpić.

Jednak w 2012 r. Putin obalił rząd poprzez zastosowanie zorganizowanej akcji, która łączyła fałszywe informacje oraz działania wojskowe na granicy z Gruzją. „Przekazaliśmy władzę wyraźnie prorosyjskiemu rządowi – ku uldze wielu mieszkańców Zachodu, którzy postrzegali nas jako utrapienie i przeszkodę w prowadzeniu ‘normalnych interesów’ z Rosją,” powiedział Saakaszwili.

Ale Władimir Putin nie zapomina. Były prezydent Gruzji doświadczył tego na własnej skórze. Prorosyjski rząd wszczął przeciwko niemu postępowanie karne. Po ucieczce wrócił i od tego czasu przebywa w więzieniu, gdzie nawet podano mu truciznę. Zdaniem Saakaszwilego Putin podsyca podziały wśród „innych” i wykorzystuje ich do szerzenia dezinformacji. Do jego narzędzi należą groźby użycia wszelkich dostępnych mu środków, w tym broni nuklearnej. Putin stale oskarża innych o naruszanie tych obietnic, choć w rzeczywistości to on sam jest winny tych naruszeń.

„Zachód nie powinien wpaść w te pułapki i musi zrozumieć, że z tej wojny nie ma wyjścia poprzez zawieszenie broni i ustanowienie nowych granic lub jakichkolwiek nowych wzajemnych gwarancji. Putin to tyran, z którym nie da się porozumieć. Idea normalnych stosunków z kierowaną przez niego Rosją jest fantazją,” kontynuował Saakaszwili. Należy pamiętać, że w 2008 r. Rosjanie zatrzymali się w Tbilisi dopiero, gdy Zachód przeprowadził „operację wojskowo-humanitarną”, której towarzyszyły manewry morskie na Morzu Czarnym.

Saakaszwili oskarża także byłą administrację USA pod rządami Baracka Obamy o prowadzenie polityki „resetu” z Rosją i przekonanie, że stosunki mogą zostać znormalizowane. Dziś słyszymy podobne apele, że nie należy ufać Putinowi, a trzeba pamiętać, że cały czas Rosja Putina okupuje około 20 procent Gruzji i wciąż zabiera wioskę za wioską. Jedynym rozwiązaniem, zdaniem Saakaszwilego, jest zatem zwycięstwo militarne Ukrainy, które najprawdopodobniej doprowadziłoby do zmiany reżimu w Moskwie. „Jakikolwiek rodzaj uspokojenia spowodowałby globalną katastrofę,” podsumował były prezydent.

za:bialykruk.pl

***

Premier UK oskarża Moskwę: Zaatakowano statek cywilny

24 sierpnia Rosjanie wystrzelili w kierunku cywilnego statku transportowego wiele pocisków – przekonuje premier Wielkiej Brytanii. W stronę okrętu miały polecieć między innymi Kalibry.

W trakcie zebrania grupy G20 Rishi Sunak oskarżył Moskwę o zaatakowania cywilnego statku i powołał się przy tym na odtajnione informacje wywiadowcze. Dodał, że jednostka pływała pod flagą Liberii i była zacumowana w porcie w Odessie.

Okręt nie został trafiony dzięki dobrej reakcji obrony powietrznej Ukrainy. Wszystkie pociski strącono przed ich dotarciem do celu – dwa z nich to rakiety Kalibr. Miały być wystrzelone z okrętu wchodzącego w skład Floty Czarnomorskiej.

za:www.fronda.pl